用品管圈在降低精神科住院患者危險(xiǎn)品接觸率的施行效果。方法：特將2022年1月—2022年12月在我院精神科住院治療的70例患者作為觀察對(duì)象，以2022年6月為時(shí)間截點(diǎn)，6月前住院的35例患者施行基礎(chǔ)安全管理（A組），6月后住院的35例患者應(yīng)用品管圈管理（B組），比較兩組患者危險(xiǎn)品接觸率及不良事件發(fā)生率。結(jié)果：A組患者危險(xiǎn)物品接觸率為40.00%，B組患者危險(xiǎn)物品接觸率為8.57%，應(yīng)用品管圈管理后危險(xiǎn)品接觸率明顯低于基礎(chǔ)安全管理（P<0.05）；A組6例患

為主，這造成了精神科護(hù)理工作相比于其他科室而言模式相對(duì)單一，精神科護(hù)士對(duì)臨床護(hù)理操作及常規(guī)臨床護(hù)理知識(shí)的遺忘等問題較為突出，這無疑會(huì)削弱精神科護(hù)士職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力及職業(yè)認(rèn)同感[1]。根據(jù)既往文獻(xiàn)報(bào)道，精神科護(hù)士的離職率明顯高于綜合性醫(yī)院其他科護(hù)士[2]，精神科護(hù)士的職業(yè)認(rèn)同處于中等及偏低狀態(tài)[3]。那么，對(duì)離職后精神科護(hù)士再就業(yè)存在的壓力進(jìn)行分析，可以為精神科護(hù)士工作現(xiàn)狀中存在的不足提供參考依據(jù)，從而制定相應(yīng)策略提升精神科護(hù)士的職業(yè)勝任力及認(rèn)同感?，F(xiàn)報(bào)道如下。1

對(duì)延續(xù)性護(hù)理在精神科中的應(yīng)用現(xiàn)狀及研究進(jìn)展進(jìn)行綜述，包括延續(xù)性護(hù)理概念及起源、國(guó)外延續(xù)性護(hù)理在精神科的應(yīng)用現(xiàn)狀、我國(guó)不同模式延續(xù)性護(hù)理的發(fā)展以及延續(xù)性護(hù)理在精神科的啟示，以期為精神科患者延續(xù)性護(hù)理提供參考。關(guān)鍵詞：延續(xù)性護(hù)理;精神科;應(yīng)用現(xiàn)狀;綜述精神疾病在全球疾病負(fù)擔(dān)中占較大比重，并且逐年在增長(zhǎng)，其造成的死亡率已高達(dá)10%，僅次于癌癥或心血管疾病，只有不到40%的能夠得到穩(wěn)定治療，且出院后易復(fù)發(fā)。國(guó)內(nèi)外關(guān)于延續(xù)性護(hù)理已有部分研究資料可供參考，現(xiàn)本文從延續(xù)

精細(xì)化管理對(duì)于精神科護(hù)理工作具有極大的意義，能夠有效地為患者提供針對(duì)性的服務(wù)。精細(xì)化管理模式在精神科護(hù)理中的應(yīng)用主要是通過制度管理和規(guī)范管理來實(shí)現(xiàn)的。其具體的應(yīng)用價(jià)值主要體現(xiàn)在能夠有效提高護(hù)理質(zhì)量和患者的滿意度。關(guān)鍵詞：精細(xì)化管理;精神科;護(hù)理【中圖分類號(hào)】? R47【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）17--01精神科的護(hù)理工作具有一定的特殊性，其護(hù)理的對(duì)象與一般患者存在較大的差異。在護(hù)理工作中需要對(duì)其額外關(guān)注，保證其人生安全，確

詞：人文關(guān)懷;精神科;護(hù)理【中圖分類號(hào)】? R4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）17--01精神病患者不能夠單純依靠藥物進(jìn)行治療，必須要對(duì)其進(jìn)行不同程度的心理關(guān)懷，幫助其緩解心理壓力。人文關(guān)懷能夠有效地為精神病患者提供良好的治療環(huán)境，幫助其舒緩心理壓力，促使其能夠更好地接受醫(yī)療照顧。本文作者在人文關(guān)懷為指導(dǎo)理念的基礎(chǔ)下，對(duì)精神病患者進(jìn)行不同程度的人文關(guān)懷治療，促使在接受藥物治療前提下，同時(shí)對(duì)其進(jìn)行人文治療，幫助精神病患者逐漸從非

韓花瑩摘要：精神科疾病患者主要表現(xiàn)為精神活動(dòng)異常和情緒障礙，對(duì)于患者的身心健康形成極大的危害。受到精神科疾病的影響，患者產(chǎn)生異常的思維、情感、意志行為，進(jìn)而導(dǎo)致其生活質(zhì)量下降和社會(huì)功能的降低。精神科疾病的治療，需要根據(jù)患者的精神癥狀，在護(hù)理當(dāng)中實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理理念，促進(jìn)其精神健康的恢復(fù)，有效改善患者的身心狀態(tài)。關(guān)鍵詞：精神科;風(fēng)險(xiǎn)管理;安全護(hù)理【中圖分類號(hào)】 R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2022）13--01精神科患者

要：目的：總結(jié)精神科護(hù)理安全管理期間應(yīng)用無懲罰上報(bào)制度的方式及效果。方法：選取2021年1月到2021年12月精神科收治86例患者?；诎踩芾砟Ｊ降牟町惙譃閮山M。常規(guī)組未采取特殊管理措施，實(shí)驗(yàn)組落實(shí)無懲罰上報(bào)管理制度。對(duì)比不良事件與上報(bào)及時(shí)率、差錯(cuò)事件與投訴率事件。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組不良事件發(fā)生率低于常規(guī)組但上報(bào)率明顯高于常規(guī)組，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理投訴發(fā)生率明顯低于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論：無懲罰上報(bào)制度體系對(duì)于精神科護(hù)理管理質(zhì)量有著明顯的推動(dòng)作用，可以明顯提高護(hù)理

麗摘要：目的：精神科護(hù)理服務(wù)期間心理護(hù)理和語言溝通的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2021年1月至2022年1月我院精神科提供護(hù)理服務(wù)的86例患者進(jìn)行研究。入選后進(jìn)行隨機(jī)分組。常規(guī)組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理。實(shí)驗(yàn)組采取心理護(hù)理和語言溝通。對(duì)比兩組患者溝通質(zhì)量、護(hù)理服務(wù)滿意度指標(biāo)。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者溝通質(zhì)量的評(píng)分結(jié)果明顯高于常規(guī)組，P<0.05;實(shí)驗(yàn)組護(hù)理服務(wù)滿意度評(píng)價(jià)顯著高于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論：精神科采取心理護(hù)理與語言溝通具備較高的臨床價(jià)值，能夠顯著提升患者的疾病認(rèn)知水平

要：目的：探討精神科護(hù)理期間的安全隱患以及風(fēng)險(xiǎn)管理控制措施。方法：選取2021年1月至2021年12月精神科收治的精神病癥86例患者。按照隨機(jī)數(shù)表法方式分為兩組。常規(guī)組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理措施，實(shí)驗(yàn)組總結(jié)安全隱患并設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理措施。對(duì)比風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率顯著低于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論：精神科患者在護(hù)理服務(wù)期間的安全隱患相對(duì)較多，在臨床護(hù)理期間應(yīng)當(dāng)采取積極有效的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，盡可能降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，從而保障整體護(hù)理質(zhì)量，值得推廣。關(guān)

要：目的：分析精神科護(hù)理安全和護(hù)理滿意度方面風(fēng)險(xiǎn)管理的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2021年1月到2021年12月期間精神科收治并且住院、認(rèn)可本研究的86例患者開展論著對(duì)比。按照護(hù)理管理將入選患者進(jìn)行分組。實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)管理為主的科室護(hù)理管理模式，對(duì)比糾紛與差錯(cuò)事件發(fā)生率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組糾紛與差錯(cuò)事件發(fā)生率低于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論：按照護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式的實(shí)施可以進(jìn)一步提高精神科的護(hù)理質(zhì)量，值得推廣。關(guān)鍵詞：精神科;護(hù)理管理;風(fēng)險(xiǎn)管理;運(yùn)用及效果精神科中收治的疾

服務(wù)模式應(yīng)用在精神科護(hù)理的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇2021年1月到2021年12月我院精神科護(hù)理患者86例?；?span id="syggg00" class="hl">精神科服務(wù)模式的差異劃分為兩組。常規(guī)組采取常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組采取心理護(hù)理和語言溝通。對(duì)比不良事件、投訴事件。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組不良事件、投訴事件發(fā)生率均低于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論：心理護(hù)理與語言溝通護(hù)理措施可以有效應(yīng)用于精神科患者有著較高的臨床價(jià)值，對(duì)于患者生活質(zhì)量的提升作用明顯，值得推廣。關(guān)鍵詞：精神科;心理護(hù)理;語言溝通;護(hù)理質(zhì)量精神科患者屬于社

要：目的：探討精神科患者在臨床中接受人性化管理理念的干預(yù)方式及其效果。方法：選取2020年1月至2022年1月我院接受精神科治療的86例患者。以不同護(hù)理服務(wù)定義為兩組。常規(guī)組應(yīng)用傳統(tǒng)護(hù)理模式。實(shí)驗(yàn)組采取人性化管理理念。對(duì)比護(hù)理依從率、差錯(cuò)與糾紛發(fā)生率以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組護(hù)理依從率、差錯(cuò)與糾紛發(fā)生率以及護(hù)理滿意度均優(yōu)于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論：精神科患者接受護(hù)理服務(wù)期間人性化護(hù)理管理具備較高的臨床價(jià)值，特別是在護(hù)理依從率、差錯(cuò)與糾紛發(fā)生率、護(hù)理滿意

要：目的：總結(jié)精神科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理期間強(qiáng)化防暴技能培訓(xùn)的臨床價(jià)值。方法：以我院2021年1月到2021年12月精神科收治的86例患者為例。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)管理方案的差異分為兩組。實(shí)驗(yàn)組強(qiáng)化防暴技能培訓(xùn)教育。對(duì)比差錯(cuò)、暴力、糾紛事件發(fā)生率與護(hù)理滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組差錯(cuò)、暴力、糾紛事件發(fā)生率與護(hù)理滿意度均顯著優(yōu)于常規(guī)組，P關(guān)鍵詞：精神科;護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理;防暴技能;運(yùn)用及效果暴力行為是指?jìng)€(gè)體遭受傷害或他人軀體、物體遭受攻擊的行為，從近些年臨床統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，對(duì)于住院的精神科患

：目的：探討在精神科患者體溫監(jiān)測(cè)中應(yīng)用紅外線快速耳溫計(jì)的準(zhǔn)確性。方法：采用隨機(jī)抽取法選取2020年10月至2021年10月精神科患者中的70例作為本次探討的對(duì)象。對(duì)70例患者同一時(shí)間段給予兩種測(cè)溫方法，其中分為傳統(tǒng)水銀體溫計(jì)進(jìn)行腋下測(cè)溫和紅外線快速耳溫計(jì)測(cè)溫，比較所有患者4天內(nèi)兩種測(cè)溫方法測(cè)得體溫變化情況。結(jié)果：實(shí)施兩種不同測(cè)溫方法，比較4天內(nèi)患者體溫變化情況，傳統(tǒng)水銀體溫計(jì)測(cè)得體溫稍高于紅外線快速耳溫計(jì)測(cè)得體溫，但二者差距并不顯著，組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意

評(píng)估用于零陪護(hù)精神科康復(fù)護(hù)理管理的價(jià)值。方法：2021年1月-2022年2月本院零陪護(hù)精神科接診病人66名，隨機(jī)均分2組。試驗(yàn)組采取三級(jí)評(píng)估護(hù)理管理，對(duì)照組行常規(guī)康復(fù)護(hù)理管理。對(duì)比不良事件等指標(biāo)。結(jié)果：關(guān)于不良事件，試驗(yàn)組的發(fā)生率是6.06%，和對(duì)照組的33.33%相比更低（P<0.05）。關(guān)于護(hù)理質(zhì)量，試驗(yàn)組的數(shù)據(jù)是（98.01±1.47）分，和對(duì)照組（92.98±2.63）分相比更高（P<0.05）。結(jié)論：零陪護(hù)精神科康復(fù)護(hù)理管理用三級(jí)評(píng)估法，不良事件

目的：分析研究精神科護(hù)理安全管理與質(zhì)量控制的效果。方法：100例精神科疾病患者選自2020年8月-2021年8月期間收入我院。其中在2020年8月-2020年12月期間未采取護(hù)理安全管理與質(zhì)量控制的50例患者設(shè)為對(duì)照組，在2021年1月-2021年8月期間采取護(hù)理安全管理與質(zhì)量控制的50例患者設(shè)為實(shí)驗(yàn)組。為了驗(yàn)證精神科護(hù)理安全管理與質(zhì)量控制的應(yīng)用效果，本次以護(hù)理糾紛事件發(fā)生率及護(hù)理滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：由護(hù)理糾紛事件發(fā)生率方面可見，實(shí)驗(yàn)組低于對(duì)照組（P關(guān)鍵

沈江玲摘要：精神科護(hù)理工作一直是臨床護(hù)理中較為復(fù)雜且風(fēng)險(xiǎn)較高的一個(gè)護(hù)理工作內(nèi)容，大多數(shù)患者的狀態(tài)較差，它的護(hù)理工作的重點(diǎn)是安全護(hù)理。精神病患者大多都存在幻覺和妄想癥狀并且大多都自制力缺乏常常會(huì)有自殺、傷人、毀物、外走等行為發(fā)生，護(hù)理人員稍有不慎，就可出現(xiàn)意外，甚至危及病人生命及護(hù)理人員的安全。因此，護(hù)士必須了解病房?jī)?nèi)每位患者的精神癥狀特點(diǎn)，在護(hù)理工作中必須加強(qiáng)巡視、預(yù)防意外事件的發(fā)生。關(guān)鍵詞：人性化護(hù)理;精神科;應(yīng)用分析;護(hù)理方案【中圖分類號(hào)】R473 【

廣?！娟P(guān)鍵詞】精神科;抑郁癥;綜合護(hù)理干預(yù);焦慮情緒;康復(fù);生活質(zhì)量抑郁癥是常見的精神類疾病，疾病的發(fā)病率不斷升高。為探究綜合護(hù)理干預(yù)應(yīng)用在抑郁癥患者中的作用，此次研究選擇我院就診的抑郁癥患者120例開展調(diào)研。1.資料和方法1.1 基線資料2020年12月至2021年12月，納入我院收治的抑郁癥患者120例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組，接受常規(guī)護(hù)理的小組為對(duì)照組，接受綜合護(hù)理干預(yù)的小組為觀察組，每組60例。對(duì)照組，女性39例、男性21例;年齡18歲

陸英關(guān)鍵詞：精神科;門診護(hù)理;優(yōu)質(zhì)護(hù)理;依從性;護(hù)理質(zhì)量滿意度【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）08--01精神科門診就診的患者癥狀比較特殊，多數(shù)表現(xiàn)為思維或情感上的障礙，有些表現(xiàn)為情緒躁動(dòng)、坐立不安，有些表現(xiàn)為沉默寡言、拒絕配合治療，有的甚至?xí)霈F(xiàn)傷人的行為，此類患者的依從性較差。此外，精神科門診是一個(gè)診療功能齊全的整體系統(tǒng)，有多個(gè)環(huán)節(jié)流程，由于患者及家屬對(duì)就診流程及科室位置不熟悉，容易情緒暴躁，個(gè)別患者可

濃度監(jiān)測(cè)對(duì)指導(dǎo)精神科安全用藥的效果。方法 回顧分析2021.01～2021.12本院4620例精神科住院患者，在用藥治療期間均進(jìn)行藥物濃度監(jiān)測(cè)，參照指南確定利培酮（1424例）、喹硫平（903例）、氯氮平（1107例）、奧氮平（543例）、阿立哌唑（643例）的血藥濃度參考范圍，計(jì)算濃度/劑量（C/D）比值，觀察五種藥物不同用藥劑量C/D比值的差異。結(jié)果 根據(jù)在參考濃度內(nèi)、低于參考濃度、高于參考濃度三種情況分類，利培酮占比依次為71.00%、15.59%、

局分類的概述和精神科護(hù)理結(jié)局分類的應(yīng)用進(jìn)展進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹，希望對(duì)精神科護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展提供參考依據(jù)。關(guān)鍵詞：精神科;護(hù)理結(jié)局分類;應(yīng)用;進(jìn)展精神障礙指?jìng)€(gè)體情感、認(rèn)知或者意志、行為障礙為主要特征的一種綜合性疾病，它可以影響患者的行為、思考方式和情緒。精神障礙較為常見，每年大約有1/5的成年人患上各種各樣的精神障礙，任何年齡段都可能病發(fā)。中國(guó)精神衛(wèi)生調(diào)查表明：成年人中發(fā)病率排名前三的精神障礙為：焦慮障礙、心境障礙、酒精藥物使用障礙。精神障礙嚴(yán)重影響患者的身心

目的 分析在對(duì)精神科封閉式男病房患者進(jìn)行治療的過程中，患者滿意度在加強(qiáng)人文關(guān)懷護(hù)理下的變化。方法 本次研究于本院隨機(jī)抽取了120例2020年3月-2021年3月接診的精神科封閉式男病房患者進(jìn)行，按照電腦排序均分為2組，各60例。其中，將治療過程中接受常規(guī)護(hù)理的設(shè)為參照組，護(hù)理中加強(qiáng)人文關(guān)懷的為研究組，將不同方案下的效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 患者在接受研究組方案干預(yù)后對(duì)護(hù)理工作有更高的滿意度，差異體現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 在對(duì)精神科封閉式男病房患者

優(yōu)質(zhì)護(hù)理流程對(duì)精神科患者護(hù)理質(zhì)量以及安全性等方面的影響。方法選擇我院2019年2月至2021年2月精神科住院治療的100例患者展開分析。結(jié)果組間壓瘡、跌倒、出走等護(hù)理不良事件發(fā)生率以及SAS、SDS情緒評(píng)分比較，觀察組均明顯少于對(duì)照組P<0.05。結(jié)論優(yōu)化護(hù)理流程可以在提高護(hù)理質(zhì)量的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高患者的安全性，滿足患者護(hù)理需求，護(hù)理效果顯著。關(guān)鍵詞：優(yōu)化護(hù)理流程;精神科;護(hù)理質(zhì)量【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（20

項(xiàng)壓力的增大，精神科作為心理治療的一部分也逐漸受到越來越多的關(guān)注和重視。而精神科護(hù)理作為直接接觸精神患者及病人家屬的一線工作，在維護(hù)患者健康，建立醫(yī)院和家屬的溝通橋梁等方面具有特殊的重要作用，因此就精神科護(hù)理的不安全因素進(jìn)行研究分析，并試著就這些因素提出相應(yīng)可行性的設(shè)想和對(duì)策，具有現(xiàn)實(shí)性意義。關(guān)鍵詞：精神科;護(hù)理安全;不安全因素【中圖分類號(hào)】 R749.05? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2022）03--01引言精神

留置針與鋼針在精神科病人的應(yīng)用，通過對(duì)比分析，總結(jié)靜脈留置針應(yīng)用在精神科病房的優(yōu)點(diǎn)。方法：選取2019年3月1日至8月1日在院需要進(jìn)行輸液治療的80例精神科患者，隨機(jī)分為兩組A和B，其中A組使用靜脈留置針進(jìn)行輸液，B組使用鋼針進(jìn)行輸液。結(jié)果：A組的40例患者中一次穿刺成功的有37例，在進(jìn)行二次穿刺時(shí)成功的有3例，沒有輸液并發(fā)癥的產(chǎn)生。B組的40例患者中一次穿刺成功的有28例，其余12例患者在進(jìn)行多次穿刺后才成功進(jìn)行輸液。A組患者的整體滿意度比B組高。結(jié)論：

研究風(fēng)險(xiǎn)管理在精神科老年住院患者護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法選取本院2019年3月～2021年3月收治的100例精神科老年住院患者做為研究樣本，對(duì)比兩組風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率、滿意度、負(fù)面情緒與護(hù)理質(zhì)量。結(jié)果觀察組風(fēng)險(xiǎn)事件總發(fā)生率低于對(duì)照組;觀察組焦慮與抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組。結(jié)論在精神科老年住院患者護(hù)理管理中應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)管理，可有效減少風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生，提高其滿意度。關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)管理;精神科;老年住院患者【中圖分類號(hào)】R473.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9

要：臨床中在對(duì)精神科患者進(jìn)行用藥治療時(shí)，醫(yī)方首先應(yīng)充分告知，并對(duì)患者進(jìn)行引導(dǎo)，使患者能夠行使醫(yī)療同意權(quán)，讓《知情同意書》的作用得以充分發(fā)揮，進(jìn)而讓醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)得以有效解決，有效減少醫(yī)療糾紛事件。本研究主要分析精神科臨床用藥與預(yù)防醫(yī)療糾紛的對(duì)策，希望能讓精神科臨床用藥的合理性提高，讓醫(yī)療糾紛事件的發(fā)生率降低。關(guān)鍵詞：精神科; 臨床用藥; 醫(yī)療糾紛【中圖分類號(hào)】R730 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）01--011有關(guān)精神科醫(yī)院管理分

要：目的：分析精神科護(hù)理人員不良心理反應(yīng)的原因及自我調(diào)節(jié)效果。方法：選擇100例在精神科工作的護(hù)理人員為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，將進(jìn)行自我調(diào)節(jié)的50例護(hù)理人員納入研究組，進(jìn)行基礎(chǔ)調(diào)節(jié)的50例護(hù)理人員納入?yún)⒄战M，分析精神科護(hù)理人員不良心理反應(yīng)發(fā)生的原因，探析自我調(diào)節(jié)對(duì)精神科護(hù)理人員不良心理反應(yīng)及生活質(zhì)量的影響。結(jié)果：調(diào)節(jié)前，兩組生活質(zhì)量評(píng)分及不良心理反應(yīng)評(píng)分比較無顯著差異，P>0.05;調(diào)節(jié)后，研究組生活質(zhì)量評(píng)分高于參照組，不良心理反應(yīng)評(píng)分低于參照組，P關(guān)鍵詞：精神科;心

：實(shí)驗(yàn)將探析對(duì)精神科封閉式管理患者進(jìn)行個(gè)性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：將2020年1月至2021年1月本院精神科接收的精神病患者中挑選100例患者納入本次研究，隨機(jī)將這100例患者分為兩組，對(duì)照組（n=50）及觀察組（n=50）。對(duì)照組患者接受傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，觀察組患者則接受個(gè)性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，并且對(duì)比兩組患者臨床治療效果。結(jié)果：觀察組患者的知識(shí)理解度、滿意度得分均明顯高于對(duì)照組，觀察組患者的不良事件發(fā)生率低于對(duì)照組，相關(guān)數(shù)據(jù)比較后存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0

綜合護(hù)理干預(yù)在精神科重性精神病患者中的應(yīng)用效果研究，旨在為臨床護(hù)理精神科重性精神病患者提供相應(yīng)的依據(jù)。方法：回顧性分析2018年5月至2020年10月期間在精神類患者164例，其中男94例，女70例，年齡分布為23-64歲，平均年齡為（38.65±2.14）歲。按照治療方式的不同將患者分成對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組患者接受常規(guī)的護(hù)理方式，簡(jiǎn)短的疾病指導(dǎo)和飲食。實(shí)驗(yàn)組患者接受綜合護(hù)理干預(yù)。評(píng)測(cè)患者的生活質(zhì)量。評(píng)測(cè)患者護(hù)理滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的生存質(zhì)量評(píng)分高于

護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在精神科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果，旨在為臨床護(hù)理精神科患者提供相應(yīng)的依據(jù)。方法：選取2019年6月至20221年2月期間精神科就診的患者286例，其中男180例，女106例，年齡分布為35-72歲，平均年齡為（55.54±2.14）歲。采取隨機(jī)數(shù)表法將患者分成對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組患者接受常規(guī)的護(hù)理方式，主要為對(duì)患者進(jìn)行及時(shí)的監(jiān)測(cè)（意識(shí)、生命體征），藥物治療，對(duì)患者及其家屬加強(qiáng)溝通交流。實(shí)驗(yàn)組患者接受護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理。護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理主要包括為患者建立檔案

大多數(shù)人尤其是精神科患者的家屬對(duì)精神科的患者不夠了解，很可能對(duì)治療產(chǎn)生阻礙作用。精神病患者大多神志不清，很可能在治療過程中對(duì)護(hù)理人員的安全產(chǎn)生威脅，不利于護(hù)理人員對(duì)精神科病患進(jìn)行護(hù)理工作。醫(yī)護(hù)人員對(duì)精神科患者的特點(diǎn)進(jìn)行分析，并對(duì)患者治療過程中容易出現(xiàn)的安全隱患事件進(jìn)行防范，對(duì)精神科患者的治療具有重要作用，可以促進(jìn)精神科患者治療效果的提升。本文主要對(duì)精神科患者治療過程中出現(xiàn)的安全隱患進(jìn)行分析，并研究了對(duì)精神科患者采取安全隱患防范護(hù)理對(duì)患者治療的作用。1 資料

.9%[2]。精神科?？谱o(hù)理在精神病人治療、護(hù)理、教育和疾病管理中均起到至關(guān)重要的作用[3]。早在20 世紀(jì)中期，美國(guó)已經(jīng)開始了精神科專科護(hù)士的培養(yǎng)，迄今為止，已形成了完善的培養(yǎng)體系[4-5]。有資料顯示，我國(guó)精神疾病負(fù)擔(dān)約為全球平均水平的兩倍，在疾病總負(fù)擔(dān)排名中居首位，且精神障礙的患病率繼續(xù)呈上升趨勢(shì)[6]。所以我國(guó)社會(huì)也迫切需求一支具有高素質(zhì)、高技術(shù)水平的精神科?？谱o(hù)士隊(duì)伍。但是我國(guó)的精神科專科護(hù)士培養(yǎng)起步較晚，目前尚處于初級(jí)階段。因此，本研究主要綜述

621000）精神科涉及到的疾病主要以精神病為主，是一組以表現(xiàn)在行為、心理活動(dòng)上的紊亂為主的神經(jīng)系統(tǒng)疾病。對(duì)于精神科的兒童患者而言，患者自身的生理遺傳因素、神經(jīng)生化因素等內(nèi)在原因相互作用所導(dǎo)致的心理活動(dòng)、行為、及其神經(jīng)系統(tǒng)功能紊亂，將給其日常生活帶來極大的影響。神經(jīng)衰弱、癔癥、焦慮癥、強(qiáng)迫癥、恐怖癥、抑郁性神經(jīng)癥、疑病癥等病癥都是困擾兒童患者的重大疾病。而睡眠質(zhì)量下降這一問題，也是長(zhǎng)出現(xiàn)在精神科兒童患者群體中，給其病癥治療和恢復(fù)帶來影響。因此，如何提高精神

，其內(nèi)容包括：精神科醫(yī)生根據(jù)會(huì)診申請(qǐng)，對(duì)非精神科患者進(jìn)行疾病診斷、治療和處理建議，提供咨詢；精神科醫(yī)生主動(dòng)參與非精神科室，定期進(jìn)行查房和臨床病例討論[2]。目前大部分綜合醫(yī)院只進(jìn)行精神科會(huì)診，聯(lián)絡(luò)相對(duì)薄弱[3]，精神衛(wèi)生服務(wù)能力和水平遠(yuǎn)不能滿足患者的健康需求[4]。本研究調(diào)查近1年某綜合醫(yī)院精神科會(huì)診情況，為開展精神科聯(lián)絡(luò)會(huì)診提供參考依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究對(duì)象山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院2017年1月1日～12月31日進(jìn)行精神科聯(lián)絡(luò)會(huì)診的所有住院患者，包

510430）精神科患者多對(duì)自知力缺乏，有認(rèn)知障礙、情感障礙存在，對(duì)精神科護(hù)士的臨床溝通產(chǎn)生較大困難[1]。筆者納入研究目標(biāo)資料的是2016年5月—2017年5月本院20名精神科護(hù)士，分析精神科護(hù)士的自我效能和臨床溝通能力之間的相關(guān)性。1.資料與方法1.1 基線資料此文研究資料目標(biāo)是2016年5月—2017年5月本院20名精神科護(hù)士，以往及現(xiàn)今都不存在精神疾病，20名精神科護(hù)士均獲得護(hù)士執(zhí)業(yè)資格證書，男性護(hù)士3名，女性護(hù)士17名，最小年齡22歲，最大年齡4

121000）精神科的護(hù)理安全隱患與防范措施探究趙 洋（錦州市康寧醫(yī)院，遼寧 錦州 121000）除了一些患有先天性精神疾病的患者外，我國(guó)目前由于一些重大的變故而導(dǎo)致出現(xiàn)精神病的患者也不在少數(shù)，而且，隨著對(duì)生活水平等各方面要求的日益提高，人們所面臨的生活和工作壓力也越來越大，使許多人患上了焦慮癥、抑郁癥等常見精神疾病，為了能夠治愈或緩解精神疾病帶來的各種身心健康問題，許多患者本人或家屬，選擇了通過專業(yè)的精神科護(hù)理方式，但在患者和家屬對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)精神科護(hù)理的寄

00）荊州地區(qū)精神科護(hù)士的壓力應(yīng)對(duì)方式及社會(huì)支持劉家蓮（荊州市精神衛(wèi)生中心，湖北 荊州 434000）目的 探討荊州地區(qū)精神科護(hù)士的精神壓力、應(yīng)付方式與社會(huì)支持。方法 使用應(yīng)付方式問卷、心身壓力測(cè)試量表，對(duì)荊州地區(qū)232名精神科護(hù)士和267名非精神科護(hù)士進(jìn)行測(cè)量研究。結(jié)果 ①精神科護(hù)士的壓力總體狀況顯著高于非精神科護(hù)士；②在社會(huì)支持方面二者均不存在顯著差異；③應(yīng)付方式上精神科護(hù)士使用解決問題、合理化方面高于非精神科護(hù)士。結(jié)論 精神科護(hù)士的壓力強(qiáng)度低于非精神

05）目的了解精神科醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對(duì)精神科暴力的現(xiàn)狀，為提高其應(yīng)對(duì)暴力行為能力提供培訓(xùn)依據(jù)。方法采用自制問卷，對(duì)17家廣西公立精神病院共891名醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行回顧性調(diào)查。結(jié)果（1）在工作中，精神科醫(yī)護(hù)人員遭受不同程度和頻率的心理暴力和軀體暴力；在處理精神科暴力行為時(shí)，62.6%的醫(yī)生和70.6%的護(hù)士受到過暴力傷害，護(hù)士受傷害的頻率明顯高于醫(yī)生。（2）41.1%的醫(yī)護(hù)人員不掌握或43.2%很少掌握處理精神科暴力行為專業(yè)知識(shí)和操作技能。（3）42.8%的醫(yī)護(hù)人員沒

楊 莉設(shè)計(jì)精神科護(hù)理學(xué)教學(xué)方法以促進(jìn)護(hù)生從業(yè)意愿楊 莉世俗觀念和社會(huì)環(huán)境對(duì)護(hù)生認(rèn)識(shí)精神疾病存在一定的影響，護(hù)生也害怕與精神病患者接觸，從業(yè)意愿差。該文通過設(shè)計(jì)《精神科護(hù)理學(xué)》課程教學(xué)方法，對(duì)護(hù)生學(xué)習(xí)前后進(jìn)行認(rèn)知調(diào)查，達(dá)到轉(zhuǎn)變護(hù)生對(duì)精神疾病的認(rèn)知，增進(jìn)對(duì)精神患者的理解，從而促進(jìn)其精神科工作從業(yè)意愿。精神科護(hù)理 教學(xué) 從業(yè)意愿根據(jù)衛(wèi)生部發(fā)布的資料顯示，截至2015年底我國(guó)各類精神疾病患者超過1億人，嚴(yán)重精神障礙患者達(dá)到1600萬人，面對(duì)如此龐大群體急需一支強(qiáng)大

許昌市建安醫(yī)院精神科臨床醫(yī)護(hù)人員心理狀況分析李美花 呂偉 王保紅 461000許昌市建安醫(yī)院資料與方法目的：了解精神科臨床醫(yī)護(hù)人員的心理健康水平，為給予相應(yīng)的社會(huì)支持提供相關(guān)實(shí)證依據(jù)。方法：采用抑郁自評(píng)量表（SDS）、焦慮自評(píng)量表（SAS）及90項(xiàng)癥狀清單（SCL-90）對(duì)80名精神科臨床醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行評(píng)定，并與國(guó)內(nèi)常模比較。結(jié)果：精神科臨床醫(yī)護(hù)人員的SAS評(píng)分明顯高于國(guó)內(nèi)常模（P＜0.01）。SDS評(píng)分與國(guó)內(nèi)常模相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。SCL-90總分、敵對(duì)因子

om精神病人是精神科護(hù)士主要的服務(wù)對(duì)象，患者思維混亂、行為異常，在護(hù)理工作中經(jīng)常出現(xiàn)不合作的情況，護(hù)士接觸病人的時(shí)間最長(zhǎng)，距離最近，受到病人攻擊的概率最高，壓力最大。自我控制是自我意識(shí)的一個(gè)重要內(nèi)容，是指?jìng)€(gè)體不受外界誘惑，能夠控制自己情感沖動(dòng)和行為的能力，是個(gè)體自我管理，制止或引發(fā)特定行為的能力［1］。精神科護(hù)士面對(duì)患者的不合作，必須學(xué)會(huì)自我控制和自我調(diào)節(jié)。護(hù)士如果沒有一個(gè)健康的心理素質(zhì)、健全的人格，是不能勝任現(xiàn)代精神科護(hù)理工作的。本文擬對(duì)精神科護(hù)士的職業(yè)

把心理護(hù)理納入精神科護(hù)士崗前培訓(xùn)的探討黃崢紅 宋麗目的 探討把心理護(hù)理納入精神科護(hù)士崗前培訓(xùn)的效果。方法 42名精神科護(hù)士進(jìn)行心理護(hù)理知識(shí)培訓(xùn), 用自制精神科新聘護(hù)士調(diào)查問卷對(duì)42名新招聘的護(hù)士分別在培訓(xùn)前和培訓(xùn)后發(fā)放,分?jǐn)?shù)越高程度越好。結(jié)果 經(jīng)過心理護(hù)理培訓(xùn)后的護(hù)士得分明顯高于未培訓(xùn)之前的得分, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。結(jié)論 把心理護(hù)理納入精神科護(hù)士崗前培訓(xùn), 能有效降低精神科新聘護(hù)士對(duì)精神科的恐懼心理, 緩解焦慮情緒, 增強(qiáng)責(zé)任心、提高護(hù)理質(zhì)

行為的發(fā)生，是精神科護(hù)理的首要工作，更是精神科護(hù)理的難點(diǎn)之一。據(jù)調(diào)查［1］，精神疾病患者暴力攻擊行為發(fā)生率約為一般人群的10倍，在精神疾病患者的攻擊對(duì)象中，精神病院的工作人員占首位，而護(hù)士所占的比例又最高。國(guó)際護(hù)士會(huì)ICN也指出［2］，“護(hù)士可能受到的暴力比其他行業(yè)多3倍”。為探討不同年資護(hù)士應(yīng)對(duì)精神科暴力行為能力的現(xiàn)狀及需求，有針對(duì)性地做好不同年資精神科護(hù)士應(yīng)對(duì)精神科暴力行為知識(shí)和技巧培訓(xùn)，減少精神科暴力行為傷害，我院于2008年12月～2010年1月選

葵涌醫(yī)院）港冀精神科護(hù)士對(duì)精神科暴力行為應(yīng)對(duì)能力的對(duì)照研究劉杰1侯安營(yíng)1田梅1胡子正2栗克清1（1.河北省第六人民醫(yī)院河北精神衛(wèi)生中心，河北保定 071000；2.香港葵涌醫(yī)院）目的了解香港及河北省兩地精神科護(hù)士應(yīng)對(duì)精神科暴力行為的能力及差異，為進(jìn)一步做好精神科護(hù)士應(yīng)對(duì)暴力行為知識(shí)和技巧培訓(xùn)提供依據(jù)。方法采用自制調(diào)查問卷，以香港和河北省的部分精神疾病?？漆t(yī)院的護(hù)理人員為調(diào)查群體，對(duì)兩地精神科護(hù)士應(yīng)對(duì)精神病人暴力行為能力進(jìn)行對(duì)照分析。結(jié)果 （1）港冀兩地精神

身心健康。然而精神科護(hù)士面臨的患者是精神病人這一特殊人群，這使精神科護(hù)士極易產(chǎn)生嚴(yán)重的心理壓力，為了研究精神科護(hù)士心理健康狀況，本人采用Zung抑郁自評(píng)量表對(duì)綜合醫(yī)院護(hù)士59名和精神?？漆t(yī)院精神科護(hù)士46名行心理狀況進(jìn)行隨機(jī)問卷調(diào)查，以了解精神科護(hù)士目前的心理健康狀況，進(jìn)行分析討論，研究對(duì)策。1 對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象分別抽取本市綜合醫(yī)院護(hù)士59名，精神?？漆t(yī)院精神科護(hù)士46名，發(fā)出調(diào)查問卷105份，其中1份因填寫不完整被剔除。最后收回完整資料104份