壩頂
- 八境湖攔河壩水閘工程防洪能力復(fù)核分析
、安裝間及主機(jī)間壩頂高程為106.00 m,廠壩導(dǎo)墻高程99.50 m,溢流壩堰頂高程94.20 m,右岸船閘壩頂高程105.00 m,右岸土壩壩頂高程103.40 m,堰頂上布置的翻板閘閘頂高程為97.24 m,翻板閘門(mén)體高3.04 m。壩頂全長(zhǎng)330.35 m,其中：左岸非溢流壩段長(zhǎng)22.53 m,廠房段長(zhǎng)41.32 m,溢流壩壩段全長(zhǎng)214 m,船閘段長(zhǎng)14.0 m,右岸土壩38.5 m。2 工程等別和防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核2.1 工程等別復(fù)核根據(jù)《防洪標(biāo)準(zhǔn)》
陜西水利 2023年11期2023-11-11
- 紫金縣中坑水庫(kù)大壩除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)研究
今仍存在水庫(kù)大壩壩頂泥結(jié)石路面凹凸不平、壩面緣墻部分出現(xiàn)開(kāi)裂、壩頂寬度不符合規(guī)范要求等。水庫(kù)一旦發(fā)生事故,將會(huì)對(duì)周邊居民、灌溉設(shè)施以及交通道路產(chǎn)生威脅,甚至?xí)斐扇藛T傷亡、基礎(chǔ)設(shè)施毀壞等,危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通的堤壩潰壩事故。故水庫(kù)在防洪保安方面具有十分重要的作用,水庫(kù)的除險(xiǎn)加固工程勢(shì)在必行。1 工程概況中坑水庫(kù)位于紫金縣義容鎮(zhèn)大新村境內(nèi),水系屬東江一級(jí)支流義容河支流黃洞水,距離義容鎮(zhèn)約6 km,距離紫金縣城約53 km。壩址以上集雨面積0.5 km2,總庫(kù)容2
陜西水利 2023年7期2023-07-28
- 蜀河水電站大壩趨勢(shì)性沉降問(wèn)題的分析討論
全長(zhǎng)290 m，壩頂高程230.00 m，最大壩高72 m。陜西蜀河水電站大壩首次定期檢查期間發(fā)現(xiàn)，混凝土壩壩頂垂直位移自2012年起開(kāi)始下沉，至2020年最大下沉量累計(jì)達(dá)6 mm，各測(cè)點(diǎn)下沉量基本一致，趨勢(shì)性位移未收斂，見(jiàn)圖1。有分析認(rèn)為：“大壩整體在逐年下降，產(chǎn)生這種現(xiàn)象可能是大壩地基堅(jiān)硬度及承載力逐年下降導(dǎo)致的”[1]。圖1 壩頂垂直位移測(cè)值過(guò)程線Fig.1 Process line of verticaldisplacement of dam cr
大壩與安全 2022年6期2023-01-31
- 基于貝葉斯參數(shù)更新的高土石壩壩頂開(kāi)裂風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)估與預(yù)警
土石壩主要表現(xiàn)為壩頂開(kāi)裂、壩體與壩肩（基）滲漏、壩坡滑坡塌坑等非潰壩故障模式，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，壩頂開(kāi)裂約占高心墻堆石壩常見(jiàn)故障模式的40%以上［3-5］。眾所周知，壩頂開(kāi)裂與土石壩的變形特性密切相關(guān)，特別是變形傾度指標(biāo)［6-8］。通過(guò)大壩原觀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)合參數(shù)反演算法和數(shù)值模擬方法可以對(duì)高心墻堆石壩運(yùn)行形態(tài)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)［9，10］。當(dāng)基于數(shù)值模擬結(jié)果計(jì)算出的壩頂變形傾度大于某一閾值時(shí)，壩頂存在開(kāi)裂可能性，但是并不意味著壩頂會(huì)立即開(kāi)裂［11，12］，若壩頂
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2022年10期2022-10-27
- 混凝土面板堆石壩變形和滲漏特性研究
板堆石壩的施工后壩頂沉降和變形。結(jié)果表明基于位移與高度或時(shí)間的簡(jiǎn)單關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)方程可能容易產(chǎn)生大的誤差。毛漸等人[7]比較了由傾倒堆石和壓實(shí)堆石組成的面板堆石壩的施工后壩頂沉降，發(fā)現(xiàn)傾倒堆石壩的壩頂沉降比壓實(shí)堆石壩在3～30 a內(nèi)的壩頂沉降大5～8倍。高照良等人[8]預(yù)計(jì)，高度為100 m的壓實(shí)混凝土面板堆石壩的壩頂沉降一般在5 a內(nèi)約為10～15 cm，100 a內(nèi)約為15～25 cm。根據(jù)岑威鈞的分析[9]，與壓實(shí)的堆石相比，傾倒的堆石明顯有更大的頂部沉
地下水 2022年4期2022-09-14
- 小型水庫(kù)交通橋?qū)?span id="syggg00" class="hl">壩頂高程確定的影響
在設(shè)計(jì)時(shí)，都是與壩頂高程保持一致，由此會(huì)導(dǎo)致小型水庫(kù)交通橋很難有足夠的凈空。2 工程實(shí)例一貴州省黔西南州某水庫(kù)總庫(kù)容241 萬(wàn)m3，工程規(guī)模屬小(1)型，工程等別為Ⅳ等，正常蓄水位為1182.80 m，設(shè)計(jì)洪水位為1184.10 m，校核設(shè)計(jì)洪水位為1184.50 m。擋水建筑物為混凝土重力壩，壩頂寬度6.0 m，最大壩高40.0 m。泄水建筑物為無(wú)閘控制開(kāi)敞式溢洪道，共設(shè)2 孔，凈寬14 m，中墩寬1.5 m。由于壩頂連接左右岸鄉(xiāng)村道路，需設(shè)置交通橋便于
陜西水利 2022年8期2022-08-31
- 菲古壩頂溢流面板堆石壩運(yùn)行期變形特性分析
的影響[4]。但壩頂溢流同樣具有極高的風(fēng)險(xiǎn)，正確認(rèn)識(shí)該類型壩體的變形特性將有助于類似工程的設(shè)計(jì)與施工，具有重大的工程價(jià)值?；炷撩姘鍓纹浒踩陨钍軌喂そ缜嗖A，較少出現(xiàn)壩身整體失穩(wěn)現(xiàn)象[5-6]，變形破壞問(wèn)題主要集中在混凝土面板和趾板上[7-9]，但壩頂溢流面板壩一般壩高較矮，面板變形問(wèn)題并不突出，其壩頂溢洪道的安全可靠性是更為關(guān)注的主要問(wèn)題。與建造在岸坡的溢洪道相比，壩頂溢流最不利的影響因素是堆石體作為基礎(chǔ)具有沉降變形的顯著特點(diǎn)[10]。合理控制堆石體變形
人民珠江 2022年7期2022-07-31
- 太平哨大壩壩頂水平位移影響因素分析
為混凝土重力壩，壩頂高程196.0 m，壩頂全長(zhǎng)555.60 m，最大壩高44.20 m，頂寬8.00 m，共36個(gè)壩段，其中3-23號(hào)壩段為溢流壩段，其余壩段為擋水壩段。工程等級(jí)為Ⅱ等，工程規(guī)模為大（2）型，大壩為2級(jí)建筑物。大壩按100年一遇洪水設(shè)計(jì)，相應(yīng)洪水位（正常水位）191.50 m；按1 000年一遇洪水校核，相應(yīng)洪水位192.8 m；死水位190.00 m。太平哨水庫(kù)總庫(kù)容1.83億m3，調(diào)節(jié)庫(kù)容0.19億m3。2 觀測(cè)設(shè)施的布置情況太平哨大
東北水利水電 2022年6期2022-06-28
- 運(yùn)行期土石壩壩頂高程存在的問(wèn)題及處理
安溪等多座土石壩壩頂或防浪墻頂高程不滿足現(xiàn)行規(guī)范，評(píng)級(jí)為正常壩A-。早期大壩安全定期檢查期間受洪水標(biāo)準(zhǔn)變化等因素影響，也會(huì)造成大壩壩頂(防浪墻頂)高程不滿足現(xiàn)行規(guī)范。目前的土石壩防洪安全分項(xiàng)按表1進(jìn)行分級(jí)。表1 土石壩防洪安全分項(xiàng)分級(jí)表例如因大壩沉降，大壩防浪墻頂高程高于浪頂高程，但安全超高不足，防洪安全分項(xiàng)的壩頂高程評(píng)價(jià)為A-級(jí)。沉降量若繼續(xù)增大，會(huì)導(dǎo)致壩頂(防浪墻頂)高程低于浪頂高程或者壩頂高程低于最高靜水位，這樣防洪安全分項(xiàng)的壩頂高程即評(píng)定為B。大壩
浙江水利水電學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年1期2022-04-14
- 基于變形傾度的高心墻堆石壩壩頂開(kāi)裂影響因素分析
壩體變形不協(xié)調(diào)，壩頂開(kāi)裂時(shí)有發(fā)生，如瀑布溝、土耳其Ataturk、墨西哥Infiernillo壩等高心墻堆石壩蓄水后均出現(xiàn)了壩頂縱向裂縫［1-3］，裂縫的存在削弱了壩體的穩(wěn)定性和防滲性，影響水庫(kù)的綜合效益。因此，合理分析影響壩頂開(kāi)裂的關(guān)鍵因素，對(duì)于工程的安全運(yùn)行具有重要的意義。長(zhǎng)期以來(lái)，廣大學(xué)者在土石壩開(kāi)裂成因方面開(kāi)展了豐富的研究，如韓朝軍、何福娟、高志良和林道通等［4-7］通過(guò)對(duì)工程監(jiān)測(cè)資料的時(shí)空特性及統(tǒng)計(jì)回歸分析，總結(jié)出蓄水作用、壩殼料濕化變形和筑壩料
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2022年2期2022-02-23
- 真空激光準(zhǔn)直拱壩變形監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)研究
混凝土重力拱壩，壩頂水平位移采用視準(zhǔn)線觀測(cè)法，垂直于河流布置，視準(zhǔn)線工作基點(diǎn)布置在兩岸壩肩，利用經(jīng)緯儀和活動(dòng)覘牌進(jìn)行觀測(cè)。壩頂視準(zhǔn)線除布置在拱冠梁處的測(cè)點(diǎn)以外，其它各測(cè)點(diǎn)均不能準(zhǔn)確進(jìn)行徑向變形監(jiān)測(cè)，視準(zhǔn)線工作基點(diǎn)穩(wěn)定性相對(duì)較差，無(wú)對(duì)其穩(wěn)定性進(jìn)行校核的技術(shù)手段，觀測(cè)精度難以滿足規(guī)范要求，擬進(jìn)行技術(shù)改造。1 工程概況某水電站大壩壩頂高程765.0m，最大壩高165.0m，壩頂弧長(zhǎng)394.6m，大壩最大底寬119.5m，自右向左共分17個(gè)壩塊，最大壩寬23m。2
水利技術(shù)監(jiān)督 2021年9期2021-10-22
- 華光潭二級(jí)水電站水庫(kù)放空期間大壩觀測(cè)分析
為混凝土重力壩，壩頂高程232.0 m，最大壩高36.5 m，壩頂總長(zhǎng)134 m，共分7個(gè)壩段。大壩建成后，水庫(kù)正常蓄水位227.70 m，設(shè)計(jì)洪水位230.35 m，校核洪水位231.75 m，相應(yīng)總庫(kù)容360 萬(wàn)m3，發(fā)電死水位227.00 m。工程屬Ⅳ等工程，大壩為3 級(jí)建筑物，設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為重現(xiàn)期50年，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為重現(xiàn)期200年。2 觀測(cè)設(shè)備的布設(shè)情況（1）變形觀測(cè)設(shè)備：大壩水平位移共設(shè)有7 個(gè)測(cè)點(diǎn)，每個(gè)壩段分別設(shè)1 個(gè)測(cè)點(diǎn)；在壩頂每個(gè)水平位移
大壩與安全 2021年3期2021-10-10
- 某中型水庫(kù)下游壩坡面滲漏處理措施探究
現(xiàn)滲水險(xiǎn)情后,在壩頂中部布置3 個(gè)探坑（見(jiàn)圖1、圖2）,根據(jù)探坑揭示[2],表層10 cm為壩頂路面混凝土,中部填筑砂碎石厚約175 cm,下部上游側(cè)為混凝土或漿砌石（防浪墻基礎(chǔ)）,下游側(cè)為粉質(zhì)壤土（壤土斜墻）,坑身及坑底未見(jiàn)裂縫,壤土斜墻頂部與防浪墻基礎(chǔ)頂面基本持平,防浪墻基礎(chǔ)寬約140 cm,為混凝土、漿砌石,防浪墻為混凝土結(jié)構(gòu),頂部寬約63 cm,墻底寬約80 cm,與基礎(chǔ)銜接部位局部殘留有約10 cm厚的砂碎石,透水性強(qiáng),防浪墻里側(cè)局部澆有混凝土,
陜西水利 2021年9期2021-10-09
- 西岙水庫(kù)除險(xiǎn)加固方案設(shè)計(jì)
存在以下問(wèn)題：①壩頂瀝青路面靠上游位置存在不連續(xù)的縱向裂縫，且分布整個(gè)壩頂；②大壩左壩端防浪墻局部輕微開(kāi)裂；③溢流堰及泄槽底部表觀良好，未發(fā)現(xiàn)開(kāi)裂變形等現(xiàn)象，泄槽段右側(cè)導(dǎo)墻局部輕微開(kāi)裂；④下游左岸壩側(cè)排水溝發(fā)現(xiàn)局部漏水，水質(zhì)清；⑤下游右岸壩腳平時(shí)無(wú)滲水，下雨后有滲水，下游左壩腳平臺(tái)與壩坡處出現(xiàn)局部滲水；⑥啟閉機(jī)螺桿輕微腐蝕生銹，2#啟閉機(jī)無(wú)法運(yùn)行至指定規(guī)程。2 壩體安全復(fù)核2.1 溢洪道泄槽水面線復(fù)核成果采用分段求和法求水面曲線，計(jì)算公式見(jiàn)式(1)：(1)
陜西水利 2021年7期2021-08-18
- 內(nèi)蒙古武川壩頂北魏陰山皇家祭天遺址
壩頂遺址位于內(nèi)蒙古呼和浩特市武川縣大青山鄉(xiāng)壩頂村西南約1公里處的大青山蜈蚣?jí)?span id="syggg00" class="hl">壩頂之上，分布范圍約1萬(wàn)平方米。2019—2020年，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所申報(bào)國(guó)家文物局主動(dòng)性考古發(fā)掘項(xiàng)目，對(duì)該遺址開(kāi)展了正式考古發(fā)掘。發(fā)掘中，布10米×10米探方100個(gè)，兩年共發(fā)掘1300平方米。發(fā)掘區(qū)選擇在遺址中部與東南部，初步搞清了遺址的建筑結(jié)構(gòu)，自內(nèi)而外由祭壇、內(nèi)環(huán)壕、內(nèi)垓、外垓、外環(huán)壕等五部分組成。祭壇房址內(nèi)部出土有北魏時(shí)期的陶器、石器、鐵器等，另在內(nèi)環(huán)壕底部堆積
大眾考古 2021年1期2021-07-14
- 過(guò)水灣水庫(kù)壩頂交通橋施工方案
樞紐由水庫(kù)大壩、壩頂溢流表孔、放空底孔、發(fā)電取水埋管、發(fā)電廠房等主要建筑物組成。水庫(kù)規(guī)模為中型，工程等別為Ⅲ等，興利庫(kù)容777萬(wàn)m3，總庫(kù)容為1 200萬(wàn)m3。水庫(kù)正常蓄水位678.00 m，死水位662.00 m，壩頂高程681.00 m，采用C15常態(tài)混凝土單曲拱壩，最大壩高50.00 m，壩頂寬5.00 m，最大壩底寬17.70 m，壩頂長(zhǎng)度183.80 m。壩基置于弱風(fēng)化基巖中、下部,建基面最低高程631.00 m，中心線方位角為NE49.00°，
河南水利與南水北調(diào) 2021年2期2021-04-29
- 白石水庫(kù)大壩安全監(jiān)測(cè)資料數(shù)據(jù)分析
力壩(RCD)，壩頂高程134.3m，最大壩高49.3m，壩頂長(zhǎng)513m，壩體分為32個(gè)壩段，編號(hào)為0#-31#壩段。設(shè)置11個(gè)溢流表孔，12個(gè)泄洪排沙底孔，二級(jí)城市取水管，3條引水發(fā)電壓力鋼管，壩后地面式電站廠房。1.2 安全監(jiān)測(cè)布置白石水庫(kù)大壩設(shè)置有變形、滲流、壩體應(yīng)力應(yīng)變、溫度、環(huán)境量等監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，具體監(jiān)測(cè)項(xiàng)目布置情況如下：①壩頂變形監(jiān)測(cè)：布置2條三維倒垂線和1套真空激光準(zhǔn)直系統(tǒng)，安裝2臺(tái)三維垂線坐標(biāo)儀、30個(gè)激光監(jiān)測(cè)點(diǎn)；②壩基變形監(jiān)測(cè)：布置2條三維倒
黑龍江水利科技 2021年1期2021-03-11
- 軍民水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程方案與措施探析
大壩高8.0m，壩頂高程為108.0-110.3m，壩頂長(zhǎng)484m，壩頂寬8-11m。泄洪洞位于東壩中部，為0.5m×0.5m城門(mén)洞型砌磚涵洞。2 除險(xiǎn)加固工程建設(shè)的必要性軍民水庫(kù)運(yùn)行近40a來(lái)，為水庫(kù)附近農(nóng)村農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收作出了巨大貢獻(xiàn)，但因水庫(kù)先天條件不足，加之年久失修，水庫(kù)現(xiàn)狀主要存在以下問(wèn)題：①水庫(kù)現(xiàn)狀防洪能力不滿足規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)；②水庫(kù)泄洪設(shè)施毀壞嚴(yán)重，失去泄洪功能；③大壩上游無(wú)護(hù)坡，下游無(wú)排水反濾保護(hù)；④大壩無(wú)管理、觀測(cè)設(shè)施。2011年8月，臨汾
黑龍江水利科技 2021年9期2021-01-06
- 梅山水庫(kù)連拱壩垂直位移監(jiān)測(cè)資料時(shí)空分析
有兩條，分別設(shè)在壩頂和壩下。壩頂從左向右分別為1號(hào)拱西至延長(zhǎng)壩段15個(gè)垂直位移監(jiān)測(cè)點(diǎn),壩下為4號(hào)垛至13號(hào)垛10個(gè)垂直位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)。共計(jì)25個(gè)垂直位移測(cè)點(diǎn)。由于篇幅的限制,下面著重分析1999～2018除險(xiǎn)加固工程前后20年,壩頂垂直位移時(shí)空變化規(guī)律,為分析方便,垂直位移以下沉為正、上抬為負(fù)。垂直位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置如圖1所示。2 垂直位移統(tǒng)計(jì)模型分析2.1 統(tǒng)計(jì)分析模型混凝土壩垂直位移主要受水壓、溫度以及時(shí)效等因素的影響。因此壩體位移由水壓分量、溫度分量和時(shí)效分
- 西海子水庫(kù)大壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案的研究分析
高4.50 m，壩頂寬度5.00 m，壩頂高程359.70 m。上游壩坡1∶3，無(wú)襯砌護(hù)坡，下游壩坡1∶2.5。大壩迎水坡無(wú)襯砌護(hù)坡，風(fēng)浪淘刷嚴(yán)重，0+000～0+100 段在浪蝕作用下，造成土體滑塌，使該段壩頂寬度減少到2.00 m。大壩背水坡植被稀少，坡面土體被雨水沖刷，使壩后坡在0+340～0+450 段產(chǎn)生一系列龜紋裂縫，最寬約10 cm～20 cm，深約20 cm～50 cm。壩體壓實(shí)系數(shù)為0.84，壓實(shí)度較差，且不均勻，大壩土體具中等- 高壓縮
陜西水利 2020年8期2020-11-20
- 三泉水庫(kù)大壩除險(xiǎn)加固方案比選分析
軸線呈南北方向。壩頂高程333.50 m～333.70 m，壩頂平均寬度5 m，最大壩高4.0 m，上游平均壩坡1∶2.5，下游平均壩坡1∶2.5。大壩填筑質(zhì)量差，壩頂高低不平，大壩上游無(wú)護(hù)坡。三泉水庫(kù)自1986 年建成至今已運(yùn)行數(shù)十年，水庫(kù)位于多風(fēng)區(qū)，壩頂高度不滿足風(fēng)浪爬高要求，影響水庫(kù)正常運(yùn)行；大壩土體滲透系數(shù)不符合規(guī)范要求，壩后坡腳存在滲透破壞；上游壩坡無(wú)護(hù)坡，由于風(fēng)浪的淘蝕作用，壩前坡普遍存在沖蝕臺(tái)坎，壩后缺少反濾、排水設(shè)施等問(wèn)題，水庫(kù)病險(xiǎn)情況明顯
陜西水利 2020年8期2020-11-20
- 拉西瓦拱壩環(huán)境振動(dòng)測(cè)試與分析
，對(duì)佛子嶺拱壩的壩頂和11支墩進(jìn)行了動(dòng)力試驗(yàn)。2012年，Sevim等[5]采用環(huán)境振動(dòng)試驗(yàn)方法，研究了水位對(duì)拱壩模型動(dòng)力特性的影響，并用環(huán)境振動(dòng)試驗(yàn)的結(jié)果來(lái)標(biāo)定有限元模型。對(duì)于200 m級(jí)以上的高壩來(lái)說(shuō)，人工激振引起的響應(yīng)有限，且成本高昂。環(huán)境振動(dòng)試驗(yàn)以風(fēng)、水、人、車、發(fā)電機(jī)組等環(huán)境動(dòng)力荷載為激勵(lì)荷載，研究高拱壩系統(tǒng)的振動(dòng)特性。環(huán)境振動(dòng)試驗(yàn)可以真實(shí)地反映高拱壩的工作狀態(tài)，以實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)大壩健康的目的。本文主要以壩體環(huán)境振動(dòng)試驗(yàn)的時(shí)間序列幅值為研究對(duì)象，分析拱
水力發(fā)電 2020年8期2020-11-10
- 寶瓶水電站大壩表面位移變形分析
高93.5 m，壩頂高程2 528.60m，防浪墻頂高程2 529.80 m，壩頂長(zhǎng)147 m，壩頂寬8 m。上游坡比為1:1.45，下游壩坡2 497.00m高程以上為1:1.5，2 497.00 m高程以下為1:1.4。工程設(shè)計(jì)洪水位和正常蓄水位均為2 521.00 m（P=1%），校核洪水位2 522.72 m（P=0.05%），對(duì)應(yīng)水庫(kù)總庫(kù)容2.219×107m3，為日調(diào)節(jié)水庫(kù)。電站安裝3臺(tái)混流式機(jī)組，總裝機(jī)容量123 MW。2 壩體表面水平和垂直
通信電源技術(shù) 2020年10期2020-08-19
- 調(diào)節(jié)水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)變形監(jiān)測(cè)分析
P6-2)，其中壩頂上游分布6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)(編號(hào)依次為P1-1，P2-1，P3-1，P4-1，P5-1，P6-1)，壩頂下游分布6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)(編號(hào)依次為P1-2，P2-2，P3-2，P4-2，P5-2，P6-2)。3.1 壩頂上游從表1可知，本期2016壩頂上游各點(diǎn)(P1-1～P6-1)縱向位移變化在3～5 mm，最大值為-4.8 mm(P3-1)，最小值-2.8(P4-1)，變化不顯著；本期壩頂上游各點(diǎn)(P1-1～P6-1)橫向位移變化主要朝下游，最大值為12
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2020年6期2020-06-23
- 深厚覆蓋層上高心墻堆石壩壩頂開(kāi)裂特征及原因研究
運(yùn)行中出現(xiàn)較多的壩頂裂縫問(wèn)題的研究已經(jīng)成為一個(gè)重要的課題。在國(guó)內(nèi)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在大型水庫(kù)大壩出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題中，土石壩裂縫方面的問(wèn)題大約占了39%，裂縫已成為土石壩常見(jiàn)的質(zhì)量問(wèn)題及引發(fā)土石壩失事破壞的主要原因之一[1]。實(shí)際工程中，由于壩基與壩體、岸坡與壩體、剛性建筑物與壩體、壩體各部位之間的不均勻變形，壩面碾壓后長(zhǎng)時(shí)間暴露于極寒或極熱天氣，蓄水速率過(guò)快等原因，土石壩可能產(chǎn)生縱向、橫向、龜狀和水力劈裂等裂縫，這極大地限制了水庫(kù)的綜合效益，甚至引發(fā)潰壩，因此
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2020年5期2020-06-15
- 高心墻堆石壩蓄水變形和裂縫機(jī)理分析
內(nèi)部的次堆石區(qū)。壩頂高程856.0 m，最大壩高186.0 m，壩頂寬14 m，長(zhǎng)540.5 m。大壩壩基防滲采用防滲墻與帷幕灌漿相結(jié)合的措施，上下游各設(shè)一道防滲墻，兩墻間距14.0 m，墻厚1.2 m。礫石土心墻頂部高程854.0 m，頂寬4 m，上下游側(cè)坡度均為1∶0.25，底部高程670.0 m，底寬96.0 m，心墻底部、心墻與岸坡接觸帶、防滲墻頂和混凝土廊道周圍設(shè)高塑性粘土。心墻上下游兩側(cè)各設(shè)兩層反濾層，上游寬4.0 m，下游寬6.0 m。反濾層
水電與新能源 2020年1期2020-04-18
- 水庫(kù)擴(kuò)建工程選址方案及布置的研究與分析
坡培厚加寬并加高壩頂的擴(kuò)建方案和原壩頂戴帽加高的擴(kuò)建方案兩種方案進(jìn)行比較。方案一：原大壩上游壩坡順延、下游壩坡貼坡培厚加寬并加高壩頂擴(kuò)建后壩頂長(zhǎng)264m，壩頂寬5m，原壩軸線向后平移3.8m為擴(kuò)建后壩軸線位置，壩頂高程1687.82m，壩頂加高3.16m，擴(kuò)建后大壩最大壩高34.87m。大壩壩頂上游側(cè)設(shè)防浪墻，結(jié)構(gòu)形式為“L”型，防浪墻高出壩頂1.2m，防浪墻頂高程1689.02m。大壩壩頂下游側(cè)設(shè)路沿石，斷面尺寸為30cm×60cm，路沿石高出壩頂20c
珠江水運(yùn) 2020年1期2020-03-09
- 山丘區(qū)小型水庫(kù)壩坡沖刷原因及措施
1 山坡洪水匯集壩頂，造成背水坡滑坡山丘區(qū)小型水庫(kù)兩側(cè)壩端多連接至兩岸山坡，兩岸山坡高程較高，部分壩段還作為交通道路連接兩岸山坡，路長(zhǎng)坡陡，遇到強(qiáng)降雨，兩岸山坡雨水通過(guò)兩岸道路短時(shí)間匯流到大壩壩頂上，沖刷壩坡；由于大壩壩頂路面平整，山坡洪水匯集到大壩壩頂后水流放緩，洪水中攜帶的泥沙沉積在大壩壩頂，致洪水水面抬升漫過(guò)壩頂路沿石，洪水散排（無(wú)組織排水）沖刷背水坡，造成背水坡坡面水沖溝，嚴(yán)重時(shí)發(fā)生滑坡現(xiàn)象。1.2 雨水入滲沖刷，造成土石壩滑坡產(chǎn)生土石壩滑坡的基本
山東水利 2020年5期2020-01-07
- 行車荷載對(duì)水庫(kù)大壩壩頂路面影響有限元分析
110003)壩頂路面作為小型水庫(kù)重要組成部分，一方面為日常交通及檢查維修提供便利；另一方面在出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)可以保障搶險(xiǎn)隊(duì)伍、搶險(xiǎn)機(jī)械及時(shí)達(dá)到險(xiǎn)情壩段，確保水庫(kù)安全運(yùn)行[1]。隨著水庫(kù)服役年限的增加，壩頂路面受到自然老化、風(fēng)力侵蝕、溫度荷載、波浪淘刷及行車荷載等因素的作用，不同程度地會(huì)發(fā)生裂縫、破碎、隆起、沉陷及車轍等損壞，造成道路整體性、平整度和抗滑性能下降，道路服務(wù)能力下降，影響道路行車安全[2- 3]。小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固中，存在壩頂路面返修或重建的除險(xiǎn)加
水利規(guī)劃與設(shè)計(jì) 2019年11期2019-12-09
- 壩頂開(kāi)裂和水位驟降對(duì)土壩抗震穩(wěn)定性影響
尤為重要。土石壩壩頂裂縫及庫(kù)區(qū)庫(kù)水驟降是引起土石壩破壞的主要形式。白永年等系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)外震后土石壩破壞形式，從震害類型來(lái)看，裂縫是主要震害，大約占破壞土石壩震害形式的80%左右。土壩產(chǎn)生裂縫勢(shì)必降低壩體抗滑力和弱化受力狀態(tài)，通常情況下裂縫內(nèi)會(huì)有水灌入，增加了額外的水壓力，當(dāng)裂縫達(dá)到使壩頂喪失穩(wěn)定的長(zhǎng)度和深度時(shí)，壩頂出現(xiàn)滑塌。土石壩在地震中實(shí)際發(fā)生潰壩的很少，主要以局部破壞的形式存在，裂縫引起壩頂局部滑塌是主要的破壞形式。林鵬等研究了土體飽和度對(duì)土的抗剪強(qiáng)度
水利規(guī)劃與設(shè)計(jì) 2018年11期2018-12-10
- 生活垃圾處理場(chǎng)滲濾液貯存池土壩應(yīng)急加固工程方案比較
線長(zhǎng)1470m，壩頂高程72.23～72.83m。大壩下游高程58.00～69.50m，最大壩高15.37m，現(xiàn)狀滲瀝液池水面高程為71.13m。壩頂寬2.75～6.55m，土壩上游鋪設(shè)HDPE土工膜，膜下加長(zhǎng)絲針刺無(wú)紡?fù)凉げ肌Ｆ卤葹?∶1.5～1∶2.2，坡面無(wú)防護(hù)。壩體于2015—2016年進(jìn)行過(guò)鋼管樁加固，方法是在壩頂、壩坡、壩根等部位打鋼管樁，壩體形成1—3排鋼管樁加固。目前，局部地段鋼管樁已經(jīng)向壩體外側(cè)傾斜，傾角一般10°～20°，最大約40°。
水利規(guī)劃與設(shè)計(jì) 2018年10期2018-11-14
- 龍灘水電站壩頂變形過(guò)小原因分析
.00 m，大壩壩頂全長(zhǎng)761.26 m，壩頂高程382.00 m[1]。龍灘水電站垂線監(jiān)測(cè)布置如圖1所示，選擇規(guī)律性較好的2012年壩頂垂線觀測(cè)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)壩頂順河向水平位移位移變幅，同時(shí)統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)部分代表性碾壓混凝土壩壩頂順河向水平位移變幅[2～5]，見(jiàn)表1。國(guó)內(nèi)其他碾壓混凝土壩(壩高100 m左右)壩頂順河向水平位移年變幅在10 mm左右，龍灘水電站大壩作為目前世界最高碾壓混凝土重力壩，5號(hào)(壩高83.0 m，接近100 m)壩頂順河向水平位移年變幅只有
水力發(fā)電 2018年11期2018-02-22
- 瀑布溝礫石土心墻堆石壩初次蓄水期壩頂裂縫成因分析
初次蓄水期均發(fā)生壩頂縱向裂縫[2]。目前對(duì)首次蓄水期壩頂縱向裂縫的產(chǎn)生原因尚無(wú)明確定論。徐澤平[3]認(rèn)為，壩殼堆石材料與心墻土體材料在變形時(shí)序上的不協(xié)調(diào)，以及蓄水后上游壩殼的附加變形作用是造成這一裂縫的重要原因。目前我國(guó)心墻壩的建設(shè)尚處于積累經(jīng)驗(yàn)的階段，國(guó)內(nèi)很少有針對(duì)高心墻壩壩頂縱向裂縫進(jìn)行具體的分析研究，這主要是分析方法與手段的不足。李君純[4]提出用傾度法來(lái)分析大壩的裂縫問(wèn)題，該方法給予觀測(cè)的沉降資料，計(jì)算簡(jiǎn)單且明確，已應(yīng)用于國(guó)內(nèi)早期壩高較低的一些大中
水力發(fā)電 2017年10期2018-01-19
- 高心墻堆石壩壩頂裂縫成因分析
1）高心墻堆石壩壩頂裂縫成因分析徐 建（1.中國(guó)電建集團(tuán)昆明勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，昆明650051；2.國(guó)家能源水電工程技術(shù)研發(fā)中心高土石壩分中心，昆明 650051；3.云南省水利水電土石壩工程技術(shù)研究中心，昆明 650051；4.云南省巖土力學(xué)與工程學(xué)會(huì)，昆明650051）土石壩張拉裂縫一般由壩體的不均勻沉降變形引起，是土石壩破壞的主要誘因和表現(xiàn)形式之一?；谧冃蝺A度法及有限元應(yīng)力應(yīng)變法，建立了3種高心墻堆石壩壩頂裂縫的判別準(zhǔn)則。應(yīng)用該判別準(zhǔn)則，以某
水科學(xué)與工程技術(shù) 2017年5期2017-10-26
- 嘆兒灣水庫(kù)大壩壩頂高程復(fù)核相關(guān)研究
郡嘆兒灣水庫(kù)大壩壩頂高程復(fù)核相關(guān)研究丁 郡一、工程概況嘆兒灣水庫(kù)位于安徽省鳳陽(yáng)縣西南大廟鄉(xiāng)嘆兒灣村，距離鳳陽(yáng)縣城約16km，屬淮河流域濠河水系唐河上游，是官溝水庫(kù)的泄洪通道。水庫(kù)壩址以上流域面積為101.3km2，上游建有中型水庫(kù)官溝水庫(kù)，攔蓄上游來(lái)水84km2，官溝水庫(kù)和嘆兒灣水庫(kù)區(qū)間建有官塘（5.1km2）?。á颍┬退畮?kù)，官溝嘆兒灣水庫(kù)區(qū)間控制面積為12.2 km2。嘆兒灣水庫(kù)是一座以灌溉、防洪為主，兼顧養(yǎng)殖和工業(yè)用水等綜合利用的?。?）型水庫(kù)。水庫(kù)社
治淮 2017年8期2017-09-03
- 淺析南喬水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程方案設(shè)計(jì)
洪水校核標(biāo)準(zhǔn)；②壩頂寬約3 m不符合規(guī)范要求，壩頂及上下游壩坡有多處塌坑；③溢洪道斷面不規(guī)則，為土基，無(wú)襯砌及消能設(shè)施；④泄洪洞進(jìn)口損壞；⑤大壩無(wú)觀測(cè)設(shè)施、無(wú)水情測(cè)報(bào)系統(tǒng)。鑒于工程存在的主要問(wèn)題，2009 年7月，省水利廳組織有關(guān)專家結(jié)合安全鑒定報(bào)告進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)察看和技術(shù)評(píng)審，安全鑒定結(jié)論為三類壩。2 除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案除險(xiǎn)加固工程方案如下：1）采取防洪工程措施，以使水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到規(guī)范要求；2）改建右岸泄洪洞進(jìn)口，保證泄洪洞正常使用；3）對(duì)大壩上下游壩坡進(jìn)行
山東水利 2016年4期2016-09-07
- 藏木水電站1600 kN/320 kN壩頂雙向門(mén)機(jī)安裝
N/320 kN壩頂雙向門(mén)機(jī)安裝陳衛(wèi)平1, 王純高2, 何啟忠1, 曾元1(1. 中國(guó)葛洲壩集團(tuán)機(jī)械船舶有限公司，湖北宜昌 443002;2.中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第六工程有限公司, 云南昆明 650000)【摘要】藏木水電站1600 kN/320 kN壩頂雙向門(mén)機(jī)軌道跨度15.5 m，全長(zhǎng)180.67 m，該門(mén)機(jī)主要擔(dān)負(fù)著左、右沖砂底孔事故閘門(mén)、沖砂廊道事故閘門(mén)、進(jìn)水口檢修閘門(mén)、進(jìn)水口攔污柵的啟閉和檢修工作。門(mén)機(jī)主要由大車行走機(jī)構(gòu)、門(mén)架及附屬金屬結(jié)構(gòu)、小車機(jī)構(gòu)、
四川建筑 2016年3期2016-04-10
- 黃壁莊水庫(kù)壩頂路裂縫成因分析及處理
王攀峰黃壁莊水庫(kù)壩頂路裂縫成因分析及處理□楊竹林 王攀峰黃壁莊水庫(kù)壩頂路面為2cm細(xì)粒式瀝青混凝土、+4cm中粒式瀝青混凝土、基層為20cm厚石灰穩(wěn)定土，壩頂路使用期間出現(xiàn)大量橫向裂縫、少量縱向裂縫，本文分析壩頂路裂縫的成因，并提出處理措施。半剛性基層；裂縫；瀝青路面黃壁莊水庫(kù)位于石家莊鹿泉區(qū)黃壁莊鎮(zhèn)附近的滹沱河干流上，是滹沱河中下游重要的、控制性的大（Ⅰ）型水利樞紐工程。水庫(kù)壩頂路長(zhǎng)6814m，寬6.0m，路面為2cm細(xì)粒式瀝青混凝土+ 4cm中粒式瀝青
河北水利 2016年5期2016-03-12
- 小灣水電站壩頂表觀點(diǎn)平面變形規(guī)律研究分析
達(dá)上百億立方米，壩頂監(jiān)測(cè)成果顯示，在修建特大型高拱壩的過(guò)程中，通過(guò)的反反復(fù)復(fù)的蓄水使得巨大的水推力作用致使大壩產(chǎn)生一定的變形。水位上升壩體向下游傾倒，水位下降壩體向上游傾倒。由于大壩的雙曲結(jié)構(gòu)使得大壩左、右岸兩端以及中間壩段的變形規(guī)律和量級(jí)都不一樣。因此，本文結(jié)合小灣水電站壩頂表觀點(diǎn)變形監(jiān)測(cè)資料，對(duì)小灣高拱壩壩頂平面變形的規(guī)律、量級(jí)進(jìn)行了深入的研究，為高拱壩壩體安全監(jiān)測(cè)及監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)等提供借鑒。1 大壩壩頂表觀點(diǎn)監(jiān)測(cè)布置圖小灣水電站壩頂一共43個(gè)壩段，壩頂高程
水電與抽水蓄能 2016年3期2016-01-18
- 小型水庫(kù)壩頂道路安全防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)研究
500）小型水庫(kù)壩頂道路安全防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)研究費(fèi)宗如1，顧和生2，徐紅雨1（1.南京市水利規(guī)劃設(shè)計(jì)院，江蘇南京210022；2.南京市六合區(qū)水利局，江蘇南京211500）通過(guò)分析研究國(guó)內(nèi)現(xiàn)有公路安全防護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)小型水庫(kù)壩頂道路現(xiàn)狀的分析研究，提出應(yīng)盡快制定適合小型水庫(kù)壩頂道路安全防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。小型水庫(kù)；道路；安全防護(hù)；標(biāo)準(zhǔn)1 研究背景自2005年起，江蘇省開(kāi)展了小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工作，歷經(jīng)多年建設(shè)，列入計(jì)劃的790座水庫(kù)目前已經(jīng)全部完成。小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固的完成，
水利規(guī)劃與設(shè)計(jì) 2015年6期2015-12-30
- 某工程大壩垂直位移監(jiān)測(cè)分析
壩，屬Ⅰ等工程，壩頂高程148m，最大壩高88 m，壩軸線長(zhǎng)351 m。大壩共分18 個(gè)壩段，自左向右分別為：非溢流壩段、溢流壩段、廠房壩段、灌溉渠首組成。工程于2004年開(kāi)工建設(shè)，2007年蓄水運(yùn)行。大壩壩基位于石英砂巖地，巖體大部分為良質(zhì)地基，局部存在地質(zhì)缺陷，整體而言，左岸巖體差于右岸，表現(xiàn)為弱上風(fēng)化帶較厚，夾層性狀較差；河床左側(cè)比右側(cè)差，表現(xiàn)為巖體中裂隙密集帶發(fā)育、風(fēng)化加劇加深。為滿足設(shè)計(jì)要求，對(duì)5#、6#、12#等壩段的壩基巖體進(jìn)行了固結(jié)灌漿處理
湖南水利水電 2015年5期2015-12-24
- NJG型真空激光準(zhǔn)直系統(tǒng)在山口水庫(kù)大壩監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用
準(zhǔn)直系統(tǒng)；監(jiān)測(cè)；壩頂變形；碾壓混凝土重力壩中圖分類號(hào)：TV698.1Application of NJG vacuum laser alignment system in ShankouReservoir Dam monitoringWANG Jianguo(XinjiangYiliRiverBasinDevelopmentConstructionAuthority,Urumqi830000,China)Abstract:In the paper, NJG
中國(guó)水能及電氣化 2015年5期2015-12-24
- 混凝土壩垂直位移安全監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析
凝土實(shí)體重力壩，壩頂高程為233.0m，最大壩高110m，壩頂總長(zhǎng)為525m，大壩分為28個(gè)壩段。大壩從左至右沿1#～28#壩段壩頂布置了61個(gè)垂直位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)，1992年3月15日進(jìn)行首次測(cè)量，1996年6月后開(kāi)始正常監(jiān)測(cè)，一般每月監(jiān)測(cè)1次，資料收集截至2009年3月，其中壩體上游側(cè)垂直位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)bc10-1在2005年和2006年，測(cè)點(diǎn)bc11-1在2004年和2005年由于門(mén)機(jī)占位暫停監(jiān)測(cè)，2006年恢復(fù)正常監(jiān)測(cè)，壩體下游側(cè)垂直位移測(cè)點(diǎn)bc1-2只有1
水科學(xué)與工程技術(shù) 2015年5期2015-11-24
- 北井水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核分析
為黏土心墻壩，現(xiàn)壩頂高程18.79 m，防浪墻頂高程為19.63 m，壩長(zhǎng)215 m，壩寬5.0 m，最大壩高10.24 m，大壩迎水坡比為1∶4.0，背水坡比為1∶2.5。2 設(shè)計(jì)洪水復(fù)核對(duì)于無(wú)資料地區(qū)，根據(jù)《水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算規(guī)范》(SL44—93)中規(guī)定:可以從經(jīng)過(guò)審批的暴雨統(tǒng)計(jì)參數(shù)等值線圖上查算工程所需歷時(shí)的設(shè)計(jì)點(diǎn)暴雨量。水庫(kù)所在流域內(nèi)無(wú)暴雨及洪水實(shí)測(cè)資料時(shí)，設(shè)計(jì)采用1998年遼寧省水文資源勘測(cè)局編制的《遼寧省中小河流(無(wú)資料地區(qū))設(shè)計(jì)暴雨洪
黑龍江水利科技 2015年2期2015-10-29
- 壩頂通車的壩坡穩(wěn)定性分析
丹，夏冬，劉健?壩頂通車的壩坡穩(wěn)定性分析梁丹丹1，夏冬2，劉健3（1.重慶交通大學(xué) 河海學(xué)院，重慶 400074；2.河海大學(xué) 水文水資源學(xué)院，江蘇 南京 210098；3.重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，重慶 400074）以重慶市萬(wàn)州區(qū)天仙湖堆石壩為研究對(duì)象，采用極限平衡法分別考慮了水位組合以及水位驟降等情況下壩頂通車與否對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響. 分析結(jié)果表明：在車輛荷載作用下壩坡穩(wěn)定性有所降低；無(wú)論通車與否，最危險(xiǎn)水位工況均為上游水位、下游水位；水位驟
- 汾河水庫(kù)壩頂裂縫成因初步分析及處理建議
m（大沽高程系：壩頂高程1 131.40 m），壩頂寬6 m，壩長(zhǎng)1 002 m。壩基設(shè)有黏土截水槽防滲，下游壩腳設(shè)有貼坡反濾。水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇洪水設(shè)計(jì)，2 000年一遇洪水校核。設(shè)計(jì)洪水位1128.95 m，相應(yīng)庫(kù)容3.17億m3，最大下泄流量1 665 m3/s；校核洪水位1 131.36 m，相應(yīng)庫(kù)容3.93億m3，最大下泄流量2 254 m3/s。歷史最高蓄水位1 127.78 m，一般蓄水位1 125 m左右。1978年對(duì)樞紐工程進(jìn)行了
山西水土保持科技 2015年2期2015-08-15
- 關(guān)門(mén)巖水電站壩頂監(jiān)測(cè)系統(tǒng)改造方案探討
壩等建筑物組成，壩頂總長(zhǎng)344.59m，壩高30.92m。關(guān)門(mén)巖水電站庫(kù)水位漲幅較快，氣溫變化也較大，實(shí)時(shí)監(jiān)控壩頂的實(shí)際位移情況是保證大壩安全穩(wěn)定運(yùn)行的重要條件。目前，關(guān)門(mén)巖水電站壩頂監(jiān)測(cè)項(xiàng)目存在較大缺陷，不能及時(shí)有效地監(jiān)控壩頂位移變化，對(duì)壩頂監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的改造已經(jīng)十分必要。1 壩頂監(jiān)測(cè)系統(tǒng)布置情況為了掌握壩頂的位移變化情況，在壩頂布置了視準(zhǔn)線、垂直位移觀測(cè)兩個(gè)觀測(cè)項(xiàng)目。壩頂水平位移采用視準(zhǔn)線法測(cè)量。視準(zhǔn)線用以觀測(cè)壩頂上、下游方向的水平位移，布置在壩頂上游側(cè)，
湖南水利水電 2015年4期2015-03-15
- 復(fù)核計(jì)算在某電站壩頂門(mén)機(jī)安全評(píng)估中的作用
復(fù)核計(jì)算在某電站壩頂門(mén)機(jī)安全評(píng)估中的作用梅華鋒，李勤，黃迅雷(水利部產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究所， 杭州 310012)復(fù)核計(jì)算是閘門(mén)和啟閉機(jī)安全檢測(cè)的重要內(nèi)容和有效評(píng)估手段。本文對(duì)某電站壩頂門(mén)機(jī)進(jìn)行了應(yīng)力有限元和抗傾覆穩(wěn)定性計(jì)算，復(fù)核計(jì)算結(jié)果為該門(mén)機(jī)的安全評(píng)估提供了客觀依據(jù)，對(duì)消除門(mén)機(jī)運(yùn)行安全隱患起到了重要作用。壩頂門(mén)機(jī)；安全評(píng)估；復(fù)核計(jì)算壩頂門(mén)式起重機(jī)擔(dān)負(fù)著表孔檢修門(mén)、中孔事故門(mén)等各種工作閘門(mén)的啟閉、攔污柵的起吊和其他壩頂設(shè)備的安裝檢修工作，是水電站重要的水工設(shè)
水利建設(shè)與管理 2014年11期2014-09-14
- 海龍川水庫(kù)大壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)與計(jì)算
分析。除險(xiǎn)加固；壩頂高程；大壩斷面；穩(wěn)定分析1 工程概況1.1 工程級(jí)別及防洪標(biāo)準(zhǔn)海龍川水庫(kù)位于海城市南部距市內(nèi)40 km的山區(qū)，壩址位于岔溝鎮(zhèn)龍川村。工程于1958年12月建成并投入使用。是以灌溉為主，結(jié)合防洪、養(yǎng)殖、供水等綜合利用的水庫(kù)。水庫(kù)設(shè)計(jì)正常蓄水位264.5 m，相應(yīng)庫(kù)容為9.42 萬(wàn) m3；死水位260.00 m，相應(yīng)庫(kù)容為1.09 萬(wàn) m3；設(shè)計(jì)洪水位266.03 m，相應(yīng)庫(kù)容為14.16 萬(wàn) m3；校核洪水位266.79 m，相應(yīng)庫(kù)容為1
黑龍江水利科技 2014年12期2014-09-05
- 古學(xué)水電站壩頂用電設(shè)計(jì)
并不理想。因此，壩頂用電從廠房取一回10 kV電源作為工作電源，并保留35 kV施工電源作為另一回工作電源，兩回電源互為備用。2 壩頂用電方案的制定2.1 壩頂用電電源的選擇根據(jù)四川電力設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司《定曲河流域梯級(jí)電站送出規(guī)劃報(bào)告》，古學(xué)水電站建成后，以220 kV電壓等級(jí)出線一回至奔都電站開(kāi)關(guān)站，輸電線路長(zhǎng)約14 km，采用LGJ-300導(dǎo)線。根據(jù)接入系統(tǒng)方案并經(jīng)過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較后，最終確定的古學(xué)水電站電氣主接線方案為：兩臺(tái)發(fā)電機(jī)采用擴(kuò)大單元接線，
四川水力發(fā)電 2014年5期2014-08-29
- 壩頂混凝土路面裂縫成因與處理及建議
莊滯洪區(qū)管理處）壩頂混凝土路面裂縫成因與處理及建議□姚 軍（駐馬店市楊莊滯洪區(qū)管理處）□董愛(ài)紅（駐馬店市水文水資源勘測(cè)局）□王林峰（駐馬店市楊莊滯洪區(qū)管理處）某中型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程壩頂混凝土道路工程，該道路是連接?xùn)|西兩縣的交通要道，壩頂道路全長(zhǎng)260m，路面寬6.50m，自上而下為20cm厚的C25混凝土路面，15cm厚水泥碎石墊層，15cm厚水泥石灰穩(wěn)定土基層；路面高程114.50m，路面傾向下游側(cè)設(shè)1%的緩坡；單幅每段長(zhǎng)6.00m，路面上游側(cè)設(shè)有鋼筋混
河南水利與南水北調(diào) 2014年6期2014-08-15
- 世界最大壩頂門(mén)機(jī)在溪洛渡電站投運(yùn)
渡水電站800噸壩頂雙向起重門(mén)機(jī)先后順利通過(guò)各項(xiàng)負(fù)荷試驗(yàn)，正式投入運(yùn)行。標(biāo)志著世界最大壩頂門(mén)機(jī)正式投入使用。溪洛渡水電站雙向門(mén)機(jī)總重量約860噸，高38米，額定起重載荷800噸，用于深孔事故閘門(mén)的啟閉和吊運(yùn)。此外，門(mén)機(jī)下游側(cè)設(shè)有一個(gè)回轉(zhuǎn)吊，額定起重載荷16噸，用于安裝和檢修表孔液壓?jiǎn)㈤]機(jī)。為保證門(mén)機(jī)具有良好的運(yùn)行性能，全部采用國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的電氣控制系統(tǒng)，具有較高的控制功能和完善的保護(hù)功能。
四川水力發(fā)電 2014年4期2014-04-08
- 佛塔密水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程壩頂高程確定
梯形均質(zhì)黏土壩，壩頂高程247.30～248.30 m，壩長(zhǎng)330 m，壩頂寬度3.4～9.4 m，最大壩高6.40 m，迎水坡為1∶1.5 ～1∶3.5。該水庫(kù)2011年被列為小(2)型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程，對(duì)原壩頂高程進(jìn)行重新確定。2 基本資料該水庫(kù)風(fēng)速資料采用海林氣象局資料。風(fēng)速的計(jì)算采用汛期吹向大壩上游的多年平均年最大風(fēng)速，根據(jù)氣象統(tǒng)計(jì)資料，主風(fēng)向?yàn)槲黠L(fēng)，取風(fēng)速修正系數(shù)為1.0，通過(guò)修正，庫(kù)面多年平均年最大風(fēng)速值為12.0 m/s，根據(jù)規(guī)范，設(shè)計(jì)情況風(fēng)
黑龍江水利科技 2011年5期2011-08-13
- 紫檀沖水庫(kù)劈裂灌漿時(shí)主壩塌陷分析
壩為粘土心墻壩，壩頂高程173.6m，最大壩高46.2 m，壩頂寬5.33m、壩頂長(zhǎng)200m。上游壩坡采用塊石護(hù)坡，無(wú)墊層料，坡比自上至下為1∶2.11、1∶2.36。下游壩坡采用草皮護(hù)坡，坡比自上至下 1∶1.71、1∶2.03、1∶2.23、1∶1.74。壩頂防浪墻高0.4m。心墻坡比1∶0.15，心墻頂寬度1.4m。由于粘土來(lái)源不足，原設(shè)計(jì)心墻核心部分，用粘土回填，其他部分用重壤土回填；由于粘土質(zhì)量差，人工碾壓不密實(shí)，防滲效果不好，壩基多處滲水，由Z
陜西水利 2011年4期2011-07-19
- 尚志市南金水庫(kù)土壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)實(shí)例
陷。2 土壩設(shè)計(jì)壩頂寬度根據(jù)原有壩頂寬度以及按碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范第4.3.1的規(guī)定和考慮交通要求確定為4 m。2.1 壩頂高程的確定式中：y為壩頂超高;R為最大波浪在壩坡上的爬高;e為最大風(fēng)雍水面高度;A為安全加高，按土壩設(shè)計(jì)規(guī)范采用。壩頂高程計(jì)算成果見(jiàn)表1。表1 壩頂高程計(jì)算成果 m壩頂高程等于水庫(kù)靜水位與壩頂超高之和。設(shè)計(jì)情況下壩頂高程為103.07 m，校核情況下的壩頂高程為103.01 m，壩頂高程采用較大值，故壩頂計(jì)算高程應(yīng)為103.07 m。
黑龍江水利科技 2011年4期2011-06-08
- 基于統(tǒng)計(jì)模型的白石水庫(kù)壩頂位移分析
高49.3 m，壩頂長(zhǎng)513 m，分為32個(gè)壩段。水庫(kù)1996年9月正式開(kāi)工，1999年9月下閘蓄水。用于壩頂變形監(jiān)測(cè)的真空激光準(zhǔn)直系統(tǒng)于2001年1月調(diào)試完成，由激光發(fā)射端設(shè)備、接收端設(shè)備、測(cè)點(diǎn)設(shè)備、真空管道和抽真空設(shè)備等組成，在1～30號(hào)壩段壩頂上游側(cè)中部，各設(shè)置1個(gè)測(cè)點(diǎn)，共計(jì)30個(gè)。2 統(tǒng)計(jì)模型的基本原理根據(jù)實(shí)測(cè)資料可定性地分析本段各監(jiān)測(cè)量的變化規(guī)律，為進(jìn)一步分析影響監(jiān)測(cè)量的主要因素及影響程度，需根據(jù)原因量（如庫(kù)水位、溫度等）與效應(yīng)量（如變形、滲流等
東北水利水電 2010年11期2010-08-08
- 基于混凝土溢流壩最優(yōu)布置方案的選擇
19－2005)壩頂高程計(jì)算公式來(lái)說(shuō)明溢流壩最優(yōu)布置方案的選擇方法。2 重力壩壩頂高程的計(jì)算重力壩壩頂高程按照《混凝土重力壩設(shè)計(jì)規(guī)范》(SL319－2005)規(guī)定:水庫(kù)靜水位+壩頂超高，壩頂超高計(jì)算公式為:式中:△h為防浪墻頂至正常蓄水位或校核洪水位的高差，m;h1%為波高，m;hz為波浪中心線至正?；蛐：撕樗坏母卟?，m;hc為安全加高，m。從以上重力壩壩頂高程的計(jì)算公式中可以看出，壩頂超高△h為防浪墻頂至正常蓄水位或校核洪水位的高差。在正常蓄水位的工況
黑龍江水利科技 2010年1期2010-03-22