《新華日?qǐng)?bào)》七七事變紀(jì)念報(bào)道的歷史圖景。研究發(fā)現(xiàn)，在每年的七七事變紀(jì)念日，《新華日?qǐng)?bào)》通過(guò)發(fā)表紀(jì)念社論、登載新聞消息和廣播演說(shuō)詞、開(kāi)辟紀(jì)念特刊等多種文本形式，將七七事變紀(jì)念納入報(bào)紙的政治宣傳之中，構(gòu)建起了以分析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)未來(lái)形勢(shì)發(fā)展、報(bào)道中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的敵后戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)績(jī)、呼吁加強(qiáng)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)等為中心的紀(jì)念話語(yǔ)與內(nèi)容。這些不同的形式與內(nèi)容緊緊圍繞抗戰(zhàn)的政治話語(yǔ)出發(fā)，取得了尋常政治運(yùn)作難以到達(dá)的深入人心的宣傳效果，為塑造中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)先鋒的政黨形象、維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)

七七事變，又稱盧溝橋（蘆溝橋）事變，是1937 年7 月7 日發(fā)生在中國(guó)北平的盧溝橋的中日軍事沖突，日本就此全面侵略中國(guó)。七七事變是日本全面侵華開(kāi)始的標(biāo)志，也象征第二次世界大戰(zhàn)亞洲區(qū)域戰(zhàn)事的起始。第一次世界大戰(zhàn)后，日本通過(guò)加緊掠奪中國(guó)、朝鮮和其他亞洲國(guó)家以擺脫國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1931 年9 月18 日，日本發(fā)動(dòng)九一八事變，對(duì)中國(guó)東北發(fā)動(dòng)襲擊。翌年，日軍進(jìn)攻上海（一·二八事變），并攻占大片華北土地，威逼平津，在東北建立“滿洲國(guó)”。盧溝橋位于北平城西南約1

午，“紀(jì)念‘七七事變’84 周年暨革命烈士紀(jì)念碑落成儀式”在山西省晉中市太谷區(qū)舉行。出席活動(dòng)的嘉賓有，李德生上將之子、北京市于若木慈善基金會(huì)理事長(zhǎng)李和平，徐向前元帥外孫女熊陸豐，開(kāi)國(guó)上將王新亭之子王萬(wàn)里，開(kāi)國(guó)上將周士第之子周強(qiáng)，開(kāi)國(guó)中將王近山之女王媛媛，開(kāi)國(guó)中將杜義德之子杜偉，開(kāi)國(guó)少將石志本之子石磊光，開(kāi)國(guó)少將盧仁燦之女盧曉清，開(kāi)國(guó)少將鄭國(guó)仲之子鄭巖峰，國(guó)務(wù)院原建工部部長(zhǎng)賴際發(fā)之子賴曉煒，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳原副主任牛佩琮之子牛二林，張更新同志之子張瑞忠，

937 年“七七事變”后，李濟(jì)深在大同盟主辦的《民族陣線》雜志上刊出“快郵代電”，大聲疾呼：“吁請(qǐng)中央政府即刻動(dòng)員全國(guó)抗戰(zhàn)！”當(dāng)月，胡鄂公請(qǐng)李濟(jì)深給各地方勢(shì)力，如宋哲元、閻錫山、韓復(fù)榘、劉湘寫(xiě)信，舉薦他前往拜會(huì)面談，希望督促各方勢(shì)力形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。此件為“七七事變”后李濟(jì)深致胡鄂公函。信中李濟(jì)深提到腳疾好些，就已忍痛趕寫(xiě)了五封信。另一方面，此函再次涉及胡鄂公活動(dòng)經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。由于支持胡氏奔走各方，甚至連李濟(jì)深亦感到很大的經(jīng)濟(jì)壓力，只能靠借錢(qián)支持胡鄂公的行

言九林“七七事變”最終演變?yōu)橹腥杖鎽?zhàn)爭(zhēng)，部分日本學(xué)者強(qiáng)調(diào)，這種演變偏離了日本當(dāng)局“不擴(kuò)大”的本意，具有相當(dāng)?shù)呐既恍?。最典型者莫過(guò)于2010年由中日兩國(guó)諸多歷史學(xué)者完成的《日方報(bào)告書(shū)》。在與“七七事變”相關(guān)的表述中，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了日本內(nèi)閣的“不擴(kuò)大”方針：“7月11日，閣議決定不擴(kuò)大和現(xiàn)地解決的方針，同時(shí)允許陸軍省部的要求，承認(rèn)派遣三個(gè)師團(tuán)……‘但為了不擴(kuò)大局面，不放棄和平交涉的愿望”，強(qiáng)調(diào)日本政府當(dāng)日無(wú)意發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，日方表現(xiàn)出派兵的強(qiáng)硬姿態(tài)，是因?yàn)榘匆?/div>

文史博覽·文史 2020年1期2020-03-12

認(rèn)識(shí)的？》“七七事變”最終演變?yōu)橹腥杖鎽?zhàn)爭(zhēng)，部分日本學(xué)者強(qiáng)調(diào)，這種演變偏離了日本當(dāng)局“不擴(kuò)大”的本意，具有相當(dāng)?shù)呐既恍?。最典型者莫過(guò)于2010年由中日兩國(guó)諸多歷史學(xué)者完成的《日方報(bào)告書(shū)》。在與“七七事變”相關(guān)的表述中，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了日本內(nèi)閣的“不擴(kuò)大”方針：“7月11日，閣議決定不擴(kuò)大和現(xiàn)地解決的方針，同時(shí)允許陸軍省部的要求，承認(rèn)派遣三個(gè)師團(tuán)……‘但為了不擴(kuò)大局面，不放棄和平交涉的愿望’”，強(qiáng)調(diào)日本政府當(dāng)日無(wú)意發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，日方表現(xiàn)出派兵的強(qiáng)硬姿態(tài)，是因

力。關(guān)鍵詞：七七事變;民族精神;政治文化;抗戰(zhàn)1 七七事變1931年9月18日，日軍制造了“九一八事變”。占領(lǐng)中國(guó)東北，并一手炮制了偽“滿洲國(guó)”。日軍占領(lǐng)東北后，將下一個(gè)目標(biāo)定在了盧溝橋，盧溝橋由于特殊的地理位置和作用，已成為北平市向外唯一保持的聯(lián)絡(luò)線。當(dāng)日本人在北平西南方向的盧溝橋進(jìn)行軍事演練時(shí)，以一名士兵“失蹤”為借口，意圖進(jìn)入宛平城搜查，遭到中國(guó)守軍第二十九軍的拒絕。[1]此次戰(zhàn)役史稱“七七事變”，“七七事變”是日本帝國(guó)主義全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，也是中

張聰穎摘要：七七事變爆發(fā)后，美國(guó)重要報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行了大量詳盡的報(bào)道。本文通過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)七七事變的報(bào)道，利用新聞框架理論對(duì)報(bào)道文本進(jìn)行分析，對(duì)于還原西方媒體視角下的七七事變具有重要意義。關(guān)鍵詞：七七事變;《紐約時(shí)報(bào)》;報(bào)道分析學(xué)界對(duì)于七七事變的研究成果頗豐，但基本都是從戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)即中日雙方的史料出發(fā)，極少站在全球史的高度，把中國(guó)抗戰(zhàn)列入世界反法西斯運(yùn)動(dòng)的一部分。本研究從號(hào)稱“政治精英的內(nèi)部刊物”的紐約時(shí)報(bào)著手來(lái)分析美國(guó)對(duì)于七七事變爆發(fā)的反應(yīng)及對(duì)中日兩國(guó)

以1937年七七事變為上限的標(biāo)志。由此衍生出1931年至1937年這段黨史屬于“土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期”還是“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期”的問(wèn)題。1931年至1937年，土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)和反抗日本侵略都是九一八事變至七七事變黨史的階段性特點(diǎn)。這一時(shí)期，雖然中共的工作重心是反抗國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的階級(jí)斗爭(zhēng)，然而對(duì)于抗日也極為重視。九一八事變后，中共于9月20日即對(duì)日宣戰(zhàn)，號(hào)召全國(guó)人民和武裝人民，聯(lián)合起來(lái)，共同反抗日寇侵略。中共滿洲省委做了大量抗日工作。東北抗聯(lián)長(zhǎng)期戰(zhàn)斗在白山黑水間，與日

震驚中外的“七七事變”，又稱盧溝橋事變。七七事變是日本帝國(guó)主義全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，也是中華民族進(jìn)行全面抗戰(zhàn)的起點(diǎn)。瓦爾特·博斯哈特（1892年生于瑞士，1975年卒于西班牙）從1920年代開(kāi)始拍攝東南亞和中國(guó)。1930年代曾和兩位德國(guó)科學(xué)家一起到新疆塔克拉瑪干地區(qū)考察，他們主要是追尋斯坦因的足跡，并出版了一本名為“Asias Highlands and Desert”的書(shū)。1937“七七事變”爆發(fā)時(shí)，爾特·博斯哈特正好在北平，他的鏡頭里有不少29軍官兵的形

八事變”到“七七事變”，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由局部向全面轉(zhuǎn)變的時(shí)期。在此時(shí)期，日軍通過(guò)各種手段強(qiáng)化對(duì)華北地區(qū)的調(diào)查滲透，為全面侵華服務(wù)。鐵路作為日本侵華重要的手段，是日本殖民東北的重要工具。在華北，日本通過(guò)貸款控制鐵路權(quán)，要求國(guó)民政府修筑滄石鐵路，并在華北各地派遣大量間諜以調(diào)查沿線軍事情報(bào)。國(guó)民政府方面，對(duì)日態(tài)度日趨強(qiáng)硬，在鐵路上雖然表面上答應(yīng)日本的無(wú)理要求，但是更側(cè)重于對(duì)鐵路戰(zhàn)備的建設(shè)上，更加看重對(duì)大西南鐵路的建設(shè)。因而，雙方展開(kāi)一系列的復(fù)雜斗爭(zhēng)。對(duì)于鐵路殖民的研

張 皓七七事變，在中華民族的獨(dú)立和解放道路上起了一個(gè)劃時(shí)代的變化。對(duì)此進(jìn)行研究，無(wú)疑具有極大的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。為此，本文回顧已有研究成果，進(jìn)而提出一系列尚待解決的問(wèn)題，以冀深化對(duì)七七事變的研究。一、對(duì)七七事變研究的回顧：熱點(diǎn)與重點(diǎn)有學(xué)者概括指出，學(xué)界關(guān)于七七事變的研究成果包括三個(gè)層面：“一是對(duì)七七事變本身‘知其然’的研究，包括‘第一槍’、‘失蹤士兵’等問(wèn)題，相關(guān)成果已頗為細(xì)致而豐富；二是對(duì)于七七事變前史‘知其所以然’的研究，包括近代日本大陸政策的演變、

本侵華密電·七七事變》這一國(guó)家出版重大項(xiàng)目。該書(shū)將這些侵略者的自供狀展示在世人面前，以全面揭示“七七事變”前后日本侵華的罪惡歷史。一《日本侵華密電·七七事變》共有51冊(cè)、1000余萬(wàn)字。該書(shū)收入了日本策劃七七事變及全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本軍部和外務(wù)省等內(nèi)閣主要部門(mén)及日本駐外使領(lǐng)館的6000余件秘密電報(bào)、秘密文件，時(shí)限上起1931年九一八事變后，下至1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前。整理、出版這部文獻(xiàn)資料集的意義何在？記者就此采訪了中國(guó)日本史學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、該書(shū)

樣多。原來(lái)“七七事變”這么重要的情報(bào)，“宣部部長(zhǎng)得到了消息，但不知道該怎么發(fā)布新聞；行政院秘書(shū)長(zhǎng)魏道明什么也不知道，我估計(jì)在牯嶺的其他部長(zhǎng)們情況也一樣”，然而蔣介石早已了如指掌，并向前線發(fā)號(hào)施令了。何又一次深深地感慨國(guó)民政府的實(shí)權(quán)“只落在一個(gè)人身上，那就是委員長(zhǎng)以及他的侍從室”。待返回南京，與北平兵荒馬亂的情形迥異，何吃驚地發(fā)現(xiàn)金陵城一片平靜，“也沒(méi)見(jiàn)老百姓準(zhǔn)備離城的樣子”，“這實(shí)際上是在面臨危機(jī)的當(dāng)口所出現(xiàn)的一種團(tuán)結(jié)的精神，人們預(yù)期的危機(jī)終于到來(lái)了”。2

——滿鐵與七七事變主題檔案展覽》7月14日，遼寧省人大常委會(huì)黨組書(shū)記、副主任曾維，省人大常委會(huì)黨組副書(shū)記、副主任周忠軒、趙國(guó)紅，省人大常委會(huì)副主任劉政奎，省人大常委會(huì)黨組成員、機(jī)關(guān)黨組書(shū)記、秘書(shū)長(zhǎng)蔣斌帶領(lǐng)省人大機(jī)關(guān)黨員干部200人蒞臨遼寧省檔案館，專(zhuān)程參觀《鐵血沉思——滿鐵與七七事變主題檔案展覽》。遼寧省檔案局（館）領(lǐng)導(dǎo)班子全體成員陪同參觀。局（館）黨組書(shū)記、局（館）長(zhǎng)許桂清詳細(xì)介紹了《鐵血沉思》展覽的籌備情況，對(duì)展覽當(dāng)中反映南滿洲鐵道株式會(huì)社非法擴(kuò)張鐵

； 列強(qiáng)； 七七事變[中圖分類(lèi)號(hào)] D264； K313.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 0529-1445（2017）09-0049-04日本“華北駐屯軍”成立于1901年，是《辛丑條約》的產(chǎn)物。1911年，日本試圖趁中國(guó)辛亥革命內(nèi)亂之機(jī)，向華北增兵，擴(kuò)充駐屯軍實(shí)力，但遭到了列強(qiáng)的反對(duì)。1927年中國(guó)國(guó)民革命期間，日本利用與列強(qiáng)共同強(qiáng)化華北防務(wù)的機(jī)會(huì)，在英美等國(guó)的支持下，增加了駐屯軍的兵力。1935年，日本制造“華北事變”，陰謀分離華北，隨即在列強(qiáng)

策?？梢哉f(shuō)，七七事變是近代日本“大陸政策”付諸實(shí)施的必然結(jié)果之一，也是該政策“宏圖構(gòu)劃”中的既定步驟。[關(guān)鍵詞] “大陸政策”； 七七事變； 軍國(guó)主義[中圖分類(lèi)號(hào)] K265.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 0529-1445（2017）07-0082-04今年是全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)80周年。80年前的1937年7月7日，非法駐扎于豐臺(tái)的日軍在盧溝橋附近舉行實(shí)彈軍事演習(xí)，借口一名士兵“失蹤”，向中國(guó)第29軍挑釁，要求進(jìn)入宛平城搜索，遭中國(guó)軍隊(duì)斷然拒絕。7月

[摘要] 七七事變是日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，也是中國(guó)全民族抗戰(zhàn)的開(kāi)端。在民族危難之際，全國(guó)各階級(jí)、各民族、各黨派、各界愛(ài)國(guó)人士，義無(wú)反顧地投身到這場(chǎng)關(guān)系民族生死存亡的偉大斗爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨在其中發(fā)揮了中流砥柱的作用。紀(jì)念全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)80周年是為了總結(jié)和記取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，使今天的中國(guó)社會(huì)更加和諧，使時(shí)代主題更加突顯，呼喚和平，維護(hù)和平，促進(jìn)發(fā)展。[關(guān)鍵詞] 全民族抗戰(zhàn)； 七七事變； 中流砥柱[中圖分類(lèi)號(hào)] K265.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 0

東+馬孟瑤“七七事變”前后，日本帝國(guó)主義加快了侵略中國(guó)的步伐，民族危機(jī)日益加深。在此危難之際，北平高校學(xué)生積極組織起來(lái)，進(jìn)行抗日宣傳，救護(hù)抗戰(zhàn)傷員，慰問(wèn)抗日前線戰(zhàn)士，甚至投筆從戎，開(kāi)展各類(lèi)抗日救亡運(yùn)動(dòng)。他們義無(wú)反顧地投身到這場(chǎng)關(guān)系民族生死存亡的偉大斗爭(zhēng)中，在偉大的中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上寫(xiě)下了光輝的一頁(yè)。一、“九一八”事變后北平高校學(xué)生的抗日反蔣斗爭(zhēng)1931年9月，震驚中外的“九一八”事變爆發(fā)，全國(guó)各界掀起了轟轟烈烈的抗日救亡運(yùn)動(dòng)。在民族危亡的關(guān)鍵時(shí)刻，北平的

以來(lái)，有關(guān)“七七事變”的著作大多著墨于兩軍沖突發(fā)展的經(jīng)過(guò)，但對(duì)當(dāng)時(shí)駐防華北尤其是平津地區(qū)的中日兩國(guó)軍隊(duì)的具體實(shí)力卻鮮有交代清楚者。國(guó)民革命軍第29軍裝備的75毫米野戰(zhàn)炮1937年初夏之際，中日華北駐軍的實(shí)力究竟如何？日軍為何敢于挑起事變，進(jìn)而發(fā)起全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)？這一系列問(wèn)題的答案，需要回溯到華北中日軍隊(duì)的演變歷史，及其在上世紀(jì)30年代初的擴(kuò)充過(guò)程?！?9路軍”還是“29軍”在上世紀(jì)80年代出版的部分著作中，對(duì)“盧溝橋事變”涉及的當(dāng)?shù)刂袊?guó)駐軍的番號(hào)，經(jīng)常有介紹

馮鉞昨天是“七七事變”80周年，是每一個(gè)中華兒女都該謹(jǐn)記的日子。我們?cè)诰拺严攘摇⑽鹜鼑?guó)恥的同時(shí)，還應(yīng)做哪些思考，是一個(gè)值得探討的話題。80年前的今天，日本侵略者挑起“盧溝橋事變”，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。早前有文章曾分析全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，中日兩國(guó)間懸殊的武裝力量對(duì)比。比如，1937年的日本有戰(zhàn)機(jī)2700架，中國(guó)能用于作戰(zhàn)的只有300架，而且缺乏技術(shù)和后勤支持。造成當(dāng)時(shí)中日之間如此巨大差距的原因之一，是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)的戰(zhàn)敗，日本正是利用了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款才獲得了快速起飛

建崗今天是“七七事變”80周年紀(jì)念日。直至80年后的今天，該事變的是非曲直在日本仍然不是那么一目了然。對(duì)一些明顯的客觀事實(shí)，比如“七七事變”確系日本擴(kuò)大對(duì)華侵略的開(kāi)端，“九一八事變”確實(shí)導(dǎo)致關(guān)東軍占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)東北等，日本政府無(wú)法否定，也稱“遵守東京審判”。但就內(nèi)心而言，他們并不愿意承認(rèn)這是明治維新以后日本對(duì)外擴(kuò)張路線的必然結(jié)果，不愿承認(rèn)這是“日本的錯(cuò)”。日本官方的一般態(tài)度與真實(shí)想法存在沖突，因此往往采取各種手段扭曲事情因果，企圖借此弱化甚至撇清日本的責(zé)任。

橋事變，亦稱七七事變。盧溝橋事變不僅是日本帝國(guó)主義開(kāi)啟全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，也是所有中華人民全力抗日的開(kāi)端。關(guān)鍵詞：盧溝橋；文化內(nèi)涵；七七事變在北京西南處永定河上，橫跨著北京城現(xiàn)存著唯一的最古老的石造聯(lián)拱橋——盧溝橋。盧溝橋不僅雄偉壯麗，更有滄桑的歷史。它在金超大定二十九年（1189）年初建成，距今已有八百多年歷史，乾隆當(dāng)時(shí)給盧溝橋題字“盧溝曉月”，并且在金朝章宗年間被譽(yù)為“燕京八景之一”。這也足以說(shuō)明了盧溝橋的重要地位。在700多年前，馬可波羅曾經(jīng)盛贊了盧溝橋，

主席為紀(jì)念“七七事變”發(fā)表演說(shuō)，在演說(shuō)中他運(yùn)用了什么溝通方式和演說(shuō)技巧來(lái)融合國(guó)內(nèi)外的人民并讓眾人在情感和理智方面都深受鼓舞與激勵(lì)，這是值得所有語(yǔ)言學(xué)習(xí)者深入探討的。我們可以在新亞里士多德的修辭批評(píng)的框架下分析習(xí)近平在這次演講中是如何利用修辭情景與修辭文本來(lái)達(dá)到最佳的話語(yǔ)效果。關(guān)鍵詞：新亞里士多德的修辭模式 習(xí)近平演講 修辭批評(píng)一、引言2014年7月7日，中華人民共和國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平參加了紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)“盧溝橋事變”的紀(jì)念活動(dòng)，這也是首次由國(guó)家主席參加的紀(jì)念“

——滿鐵與七七事變主題檔案展覽》為紀(jì)念“七七事變”爆發(fā)80周年，深刻揭露日本帝國(guó)主義侵華罪行，弘揚(yáng)中國(guó)人民的抗戰(zhàn)精神，省檔案學(xué)會(huì)于7月7日、11日、18日，在和平區(qū)寶環(huán)社區(qū)、沈陽(yáng)市委市政府機(jī)關(guān)、鐵西區(qū)興工九委社區(qū)舉辦了《鐵血沉思——滿鐵與七七事變主題檔案展覽》流動(dòng)展。機(jī)關(guān)干部、職工、武警官兵、社區(qū)居民等500余人參觀了展覽。南滿洲鐵道株式會(huì)社（簡(jiǎn)稱“滿鐵”）名義上是鐵路公司，實(shí)際上是日本帝國(guó)主義在中國(guó)設(shè)立的殖民主義侵華政府機(jī)構(gòu)，于1906年設(shè)立，1945

937年是“七七事變”80周年。80年前的7月7日，日本帝國(guó)主義悍然發(fā)動(dòng)盧溝橋事件，日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)由此來(lái)開(kāi)序幕，在日本大舉攻勢(shì)之下，中國(guó)的大部分領(lǐng)土淪為日本的殖民地。更令人痛惜的是，英國(guó)、美國(guó)等能夠影響戰(zhàn)局形勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家卻采取對(duì)日姑息、綏靖的政策，使日本侵略者更加瘋狂的進(jìn)攻占領(lǐng)中國(guó)，其最終結(jié)果是：不僅給中華民族造成了極為嚴(yán)重的災(zāi)難，也給美國(guó)英國(guó)帶來(lái)極為嚴(yán)峻的后果。當(dāng)今世界多極化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，大國(guó)之間的博弈更為激烈，局部戰(zhàn)爭(zhēng)不時(shí)發(fā)生，中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)常任理事

日，日軍發(fā)動(dòng)七七事變，這是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的起點(diǎn)。鮮為人知的是就在七七事變爆發(fā)一周前，日本和蘇聯(lián)在中國(guó)東北邊境地區(qū)爆發(fā)武裝沖突，險(xiǎn)些發(fā)展成日蘇全面開(kāi)戰(zhàn)。 上世紀(jì)30年代，日本在中國(guó)東北扶植起偽滿洲國(guó)后，蘇聯(lián)同偽滿的邊境劃分問(wèn)題一直未能得到妥善解決。在黑龍江上，有一個(gè)名叫乾岔子島的小島，它位于作為偽滿和蘇聯(lián)邊境的黑龍江中心區(qū)域。乾岔子島只有4公里長(zhǎng)，島上無(wú)人居住。1937年6月19日，2艘蘇聯(lián)汽艇跨過(guò)黑龍江中間線，卸下20名士兵，隨后這些蘇軍士兵占領(lǐng)了

時(shí)也是紀(jì)念“七七事變”的第78周年。近日，人民網(wǎng)記者重回盧溝橋，并走進(jìn)“七七事變”中遭日軍炮轟的宛平城，又一次回顧了當(dāng)年那些不能忘卻的記憶。1937年7月7日，盧溝橋的日本駐軍在未通知中國(guó)地方當(dāng)局的情況下，徑自在中國(guó)駐軍陣地附近舉行所謂軍事演習(xí)。當(dāng)日夜晚，日軍詭稱有一名日軍士兵失蹤，要求進(jìn)入宛平縣城搜查，遭到中國(guó)守軍第29軍嚴(yán)辭拒絕。日軍遂向中國(guó)守軍開(kāi)槍射擊，又炮轟宛平城，第29軍奮起抗戰(zhàn)。這就是震驚中外的“七七事變”，又稱“盧溝橋事變”，至此抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面

七七事變后，為何大批青年去延安？1937年七七事變的爆發(fā)，給中國(guó)帶來(lái)的一個(gè)直接后果是大規(guī)模的人口遷徙，其中有數(shù)量龐大的學(xué)生。國(guó)民政府想在短時(shí)間內(nèi)解決流亡學(xué)生和失散青年的安置問(wèn)題，是非常困難的。他們做了很多努力，教育部自戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，就成立了各種名目的戰(zhàn)時(shí)訓(xùn)練班，一方面安置流亡青年，一方面培養(yǎng)黨政軍人才。延安施行的是戰(zhàn)時(shí)教育，它要培養(yǎng)的不是高知、學(xué)術(shù)人才，而是以經(jīng)濟(jì)實(shí)用的方式培養(yǎng)抗戰(zhàn)干部。這時(shí)候的延安有三所學(xué)校接納外來(lái)青年——抗日軍政大學(xué)、陜北公學(xué)和吳堡青年訓(xùn)

齊岳峰油畫(huà)《七七事變. 盧溝橋》（作者：楊克山）總有一些人要被釘在歷史的恥辱柱上。1945年12月25日，一個(gè)叫王克敏的人在當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府北平炮局監(jiān)獄服毒自殺。他被稱為華北第一奸酋。兩個(gè)月前的1945年10月6日，時(shí)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)北平行營(yíng)主任李宗仁，通知當(dāng)時(shí)的軍統(tǒng)局局長(zhǎng)戴笠逮捕華北高級(jí)漢奸。當(dāng)日，戴笠即在北平設(shè)下酒宴，邀請(qǐng)北平各路大漢奸赴宴。戒備森嚴(yán)的宴席上，戴笠宣讀了逮捕名單，讀到王克敏時(shí)，正在漱口的王克敏直接癱在了沙發(fā)上，說(shuō)：“這場(chǎng)禍?zhǔn)俏胰浅鰜?lái)的

?七七事變后，為何大批青年去延安？1937年七七事變的爆發(fā)，給中國(guó)帶來(lái)的一個(gè)直接后果是大規(guī)模的人口遷徙，其中有數(shù)量龐大的學(xué)生。國(guó)民政府想在短時(shí)間內(nèi)解決流亡學(xué)生和失散青年的安置問(wèn)題，是非常困難的。他們做了很多努力，教育部自戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，就成立了各種名目的戰(zhàn)時(shí)訓(xùn)練班，一方面安置流亡青年，一方面培養(yǎng)黨政軍人才。延安施行的是戰(zhàn)時(shí)教育，它要培養(yǎng)的不是高知、學(xué)術(shù)人才，而是以經(jīng)濟(jì)實(shí)用的方式培養(yǎng)抗戰(zhàn)干部。這時(shí)候的延安有三所學(xué)校接納外來(lái)青年——抗日軍政大學(xué)、陜北公學(xué)和吳堡青年

77年前的“七七事變”是外國(guó)侵略中國(guó)的一個(gè)頂峰，中國(guó)人民空前團(tuán)結(jié)，書(shū)寫(xiě)了一部抗擊外來(lái)侵略的傳奇。2014年7月7日是“七七事變”77周年紀(jì)念日，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人到中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，同首都各界代表一起，隆重紀(jì)念全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)七十七周年，國(guó)家主席習(xí)近平出席并發(fā)表重要講話。77周年的“七七事變”紀(jì)念活動(dòng)，值得我們認(rèn)真總結(jié)和思考，讓我們更加銘記歷史、不忘國(guó)恥、珍愛(ài)和平、警示未來(lái)，走和平發(fā)展道路，維護(hù)世界和諧穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：“七七事變”;紀(jì)念活動(dòng);不忘國(guó)恥;警示未

□ 齊岳峰“七七事變”中的漢奸們□ 齊岳峰總有一些人要被釘在歷史的恥辱柱上。1945年12月25日，一個(gè)叫王克敏的人在當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府北平炮局監(jiān)獄服毒自殺。他被稱為華北第一奸酋。兩個(gè)月前的1945年10月6日，時(shí)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)北平行營(yíng)主任李宗仁，通知當(dāng)時(shí)的軍統(tǒng)局局長(zhǎng)戴笠逮捕華北高級(jí)漢奸。當(dāng)日，戴笠即在北平設(shè)下酒宴，邀請(qǐng)北平各路大漢奸赴宴。戒備森嚴(yán)的宴席上，戴笠宣讀了逮捕名單，讀到王克敏時(shí)，正在漱口的王克敏直接癱在了沙發(fā)上。說(shuō):“這場(chǎng)禍?zhǔn)俏胰浅鰜?lái)的?！蓖?/div>

中外文摘 2015年18期2015-01-03

事論事關(guān)于“七七事變”，2010年公布的中日共同歷史研究報(bào)告書(shū)概要，對(duì)“七七事變”是這樣描述的：最初的交火是偶發(fā)事件，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙的部隊(duì)一開(kāi)始達(dá)成了臨時(shí)?；饏f(xié)定，但日本的“支那駐屯軍”和關(guān)東軍將事件視為天賜良機(jī)，開(kāi)始準(zhǔn)備借機(jī)打垮國(guó)民政府，占領(lǐng)整個(gè)華北。在這份報(bào)告中，中日學(xué)者對(duì)這一事件導(dǎo)致中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)這一基本結(jié)論沒(méi)有異議。不同的是，中方學(xué)者將“七七事變”置于日本侵華政策的大背景中考察，而日方學(xué)者側(cè)重于“就事論事”。日本歷史學(xué)者對(duì)“七七事變”的研究更多地糾纏

今天是“七七事變”77周年紀(jì)念日，兩個(gè)“77”的疊加十分醒目。“七七事變”中國(guó)談得多，日本方面卻很少提。日本輿論經(jīng)常說(shuō)的是原子彈襲擊紀(jì)念日等給日本帶來(lái)痛苦的那些日子。其實(shí)“七七事變”是日本命運(yùn)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從那一刻起，日本走向全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，其國(guó)家貪欲急劇膨脹。它因此受到美國(guó)等域外大國(guó)的制約，并最終狂妄地突襲珍珠港，向美國(guó)宣戰(zhàn)，走向了毀滅。日本圍繞歷史搞出各種詭辯。但誰(shuí)都看得見(jiàn)的事實(shí)是，日本不斷同周邊國(guó)家爭(zhēng)論其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)節(jié)，想淡化日本在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的罪責(zé)。日

是以當(dāng)年的“七七事變”開(kāi)始的。這年七月初七，新任荷蘭臺(tái)灣長(zhǎng)官普特曼斯率領(lǐng)以“密德堡”號(hào)為旗艦的13艘荷蘭戰(zhàn)艦，以突然襲擊的方式對(duì)明朝管轄的南澳發(fā)起了進(jìn)攻。明南澳守軍立即還擊，激戰(zhàn)中，明把總(守備隊(duì)長(zhǎng))范汝耀受重傷，17名明軍將士陣亡，而荷蘭軍亦有相當(dāng)傷亡，不得不解圍北上。但荷蘭人并沒(méi)有想到，他們將要面對(duì)的敵人并不僅僅是明朝海防衛(wèi)所序列里的正規(guī)軍隊(duì)，還包括一支新近崛起的民間武裝力量，這支民間武裝的首領(lǐng)即是鄭成功之父鄭芝龍。當(dāng)年明朝開(kāi)國(guó)之時(shí)朱元璋曾經(jīng)將日本列為