米氮平
- 舒肝解郁膠囊聯(lián)合米氮平治療肝郁脾虛型抑郁癥患者的臨床療效觀察
舒肝解郁膠囊與米氮平施治的療效。方法：試驗(yàn)者是2020年9月—2022年5月在醫(yī)院就醫(yī)的肝郁脾虛型抑郁癥病患180例，采取隨機(jī)數(shù)字表法分組，將90例接受米氮平治療者設(shè)為對(duì)照組，另一組設(shè)為觀察組，病例數(shù)為90例，聯(lián)用舒肝解郁膠囊與米氮平，比對(duì)施治療效、癥狀評(píng)分及睡眠質(zhì)量間差異。結(jié)果：觀察組病患治療2周、4周、6周及8周后臨床療效評(píng)分低于對(duì)照組病患，觀察組病患治療2周、4周、6周及8周后抑郁癥狀評(píng)分顯著低于對(duì)照組病患，觀察組病患施治后睡眠質(zhì)量評(píng)分比對(duì)照組病患低
婚育與健康 2022年22期2023-01-09
- 米氮平治療抑郁癥及焦慮癥的臨床療效分析
要：目的：分析米氮平治療抑郁癥及焦慮癥的臨床療效。方法：選擇我院2021年1月-2022年1月抑郁癥及焦慮癥患者共70例，數(shù)字表隨機(jī)分2組每組35例，對(duì)照組的患者給予阿米替林治療，觀察組采取米氮平。比較兩組治療前后患者漢密爾頓抑郁量表評(píng)分、漢密爾頓焦慮量表評(píng)分、總有效率、不良反應(yīng)。結(jié)果：觀察組治療后患者漢密爾頓抑郁量表評(píng)分、漢密爾頓焦慮量表評(píng)分低于對(duì)照組，總有效率高于對(duì)照組，P<0.05。兩組各有1例嗜睡和1例口干，P>0.05。結(jié)論：米氮平對(duì)于抑郁癥及焦
醫(yī)學(xué)概論 2022年10期2022-07-09
- 探討人類腸道菌群調(diào)節(jié)劑聯(lián)合抗抑郁藥物治療抑郁癥的臨床療效
用司西酞普蘭、米氮平常規(guī)抗抑郁藥物治療基礎(chǔ)上加用人類腸道菌群調(diào)節(jié)劑，可以促進(jìn)抑郁癥患者的情緒改善更加顯著，促進(jìn)病情的好轉(zhuǎn)，應(yīng)用價(jià)值較高?！娟P(guān)鍵詞】腸道菌群調(diào)節(jié)劑;司西酞普蘭;米氮平;抑郁癥抑郁癥以長(zhǎng)期的情緒低落、惆悵、意識(shí)活動(dòng)減退、思維遲緩為比較典型的表現(xiàn)，嚴(yán)重這還會(huì)引起患者出現(xiàn)自我傷害的行為，嚴(yán)重影響了正常的生活與工作。藥物治療是常規(guī)性的治療方式，目前臨床中抗抑郁的藥物種類越來(lái)越多，效果也存在差異。相關(guān)學(xué)者發(fā)現(xiàn)，抑郁癥的發(fā)病與機(jī)體免疫系統(tǒng)失調(diào)有關(guān)，而導(dǎo)致
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 米氮平聯(lián)合氟西汀治療重度抑郁癥療效與安全性
究組（氟西汀+米氮平）各20例，對(duì)比與分析患者間的臨床療效、焦慮（HAMA）、抑郁（HAMD）評(píng)分以及不良反應(yīng)。結(jié)果 治療后總有效率對(duì)比研究組更高（P<0.05），治療后4周、8周HAMD、HDMA評(píng)分和治療前對(duì)比呈下降趨勢(shì)，研究組患者治療后評(píng)分顯著低于對(duì)照組，而治療前對(duì)比P>0.05，以及兩組患者均出現(xiàn)不良反應(yīng)，但經(jīng)對(duì)比并無(wú)差異（P>0.05）。結(jié)論 米氮平與氟西汀聯(lián)合應(yīng)用在MDD中效果顯著，安全性且高，值得臨床廣泛應(yīng)用。關(guān)鍵詞：米氮平;重度抑郁癥;氟西
- 米氮平聯(lián)合艾司唑侖治療慢性失眠癥的臨床效果觀察
慢性失眠癥應(yīng)用米氮平與艾司唑侖聯(lián)合治療的有效性。方法? 選取山東省棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院2019年1月～2020年10月收治的70例慢性失眠癥患者，隨機(jī)數(shù)表法分為兩組，各35例。對(duì)照組予以艾司唑侖治療，研究組加用米氮平治療，對(duì)比兩組療效。結(jié)果? 治療前兩組患者的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療2個(gè)療程后兩組患者的PSQI評(píng)分均改善，且研究組治療后PSQI評(píng)分低于對(duì)照組（P0.05）。結(jié)論? 米氮平與艾司唑侖聯(lián)合應(yīng)用，可
中華養(yǎng)生保健 2021年14期2021-11-22
- 米氮平聯(lián)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療老年焦慮癥伴睡眠障礙的臨床效果分析
] 目的 探討米氮平聯(lián)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療老年焦慮癥伴睡眠障礙的臨床效果。 方法 選擇2018年1月至2019年12月在我院診斷治療的老年焦慮癥伴睡眠障礙患者100例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組各50例。兩組均給予米氮平治療，觀察組在此基礎(chǔ)上予重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療。比較兩組治療前后HAMA評(píng)分、PSQI評(píng)分以及臨床療效。 結(jié)果 （1）治療后，觀察組HAMA評(píng)分（13.0±2.5）分，對(duì)照組（18.1±1.8）分，兩組均顯著下降，與治療前比較，差異有統(tǒng)計(jì)
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年12期2021-06-08
- 米氮平聯(lián)合氟哌噻噸美利曲辛對(duì)雙相情感障礙的治療效果
】 目的：探討米氮平聯(lián)合氟哌噻噸美利曲辛對(duì)雙相情感障礙（BPD）的治療效果。方法：選取2019年7月-2020年7月本院收治的60例BPD患者，按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與觀察組，每組30例。對(duì)照組應(yīng)用米氮平治療，觀察組應(yīng)用米氮平聯(lián)合氟哌噻噸美利曲辛治療，兩組均治療4周。比較兩組臨床療效、貝克-拉范森躁狂量表（Bech-Rafaelsdn mania rating scale，BRMS）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、生活質(zhì)量綜合評(píng)定量表（GQOLI-7
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年6期2021-05-10
- 鎮(zhèn)靜安神湯聯(lián)合米氮平治療焦慮抑郁伴難治性失眠臨床體會(huì)
確鎮(zhèn)靜安神湯和米氮平用于焦慮抑郁伴難治性失眠治療的價(jià)值。方法 比較14例經(jīng)焦慮抑郁伴難治性失眠患者在就醫(yī)時(shí)給藥米氮平以及中藥鎮(zhèn)靜安神湯治療前后焦慮、抑郁狀況以及睡眠質(zhì)量3項(xiàng)指標(biāo)的變化情況。結(jié)果 用藥后患者各項(xiàng)指標(biāo)下降程度均優(yōu)于用藥前，比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著（P關(guān)鍵詞：鎮(zhèn)靜安神湯;米氮平;焦慮抑制伴難治性失眠【中圖分類號(hào)】R749 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）03-070-01焦慮與抑郁是臨床常見(jiàn)病癥，部分患者可獨(dú)立存在，部分患者
中國(guó)典型病例大全 2021年3期2021-04-23
- 解郁丸聯(lián)合米氮平對(duì)難治性抑郁癥患者NE、BDNF及社會(huì)功能的作用研究
：探究解郁丸與米氮平聯(lián)合治療難治性抑郁癥患者的臨床效果，并觀察其對(duì)去甲腎上腺素（NE）、腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子（BDNF）及社會(huì)功能的影響。方法：選取2019年3月-2020年3月本院收治的難治性抑郁癥患者102例為研究對(duì)象。依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為解郁組與參照組，每組51例。參照組采用米氮平治療，解郁組在參照組基礎(chǔ)上給予解郁丸治療。觀察兩組患者的臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況，比較兩組患者治療前后的NE、BDNF水平、日常生活能力評(píng)分（ADL）、社會(huì)功能評(píng)分（
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年16期2021-03-24
- 針灸聯(lián)合米氮平治療焦慮癥患者睡眠障礙的療效分析
例，對(duì)照組給予米氮平治療，研究組給予針灸聯(lián)合米氮平治療。結(jié)果：研究組療效高于對(duì)照組、睡眠指標(biāo)改善情況優(yōu)于對(duì)照組、而SDS（焦慮自評(píng)量表）、SAS（抑郁自評(píng)量表）評(píng)分和不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞 針灸 米氮平 焦慮癥 睡眠障礙中圖分類號(hào)：R246.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1006-1533（2021）03-0035-03Therapeutic effect of integrated traditional Chinese and wester
上海醫(yī)藥 2021年3期2021-03-18
- 米氮平輔以心理干預(yù)治療創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的效果分析
要】目的 探索米氮平輔以心理干預(yù)治療創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的效果。方法 選擇2017年8月～2019年10月于我院進(jìn)行治療的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙患者94例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為2組，各47例。對(duì)照組給予米氮平治療，觀察組采用米氮平+心理干預(yù)。比較兩組創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙檢查表-普通版（PCL-C）評(píng)分和漢密頓抑郁量表（HMAD）評(píng)分。結(jié)果 干預(yù)前，兩組PCL-C評(píng)分、HMAD評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后2周、4周后，觀察組PCL-C評(píng)分均比對(duì)照組低，差異
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年33期2020-12-23
- 聯(lián)用帕羅西汀、米氮平對(duì)產(chǎn)后抑郁癥患者抑郁狀況、睡眠質(zhì)量的改善效果研究
應(yīng)用帕羅西汀、米氮平治療產(chǎn)后抑郁癥患者，對(duì)患者抑郁狀況、睡眠質(zhì)量的改善情況。方法：選取2017年2月至2019年8月德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科收治的產(chǎn)后抑郁癥患者62例作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組31例。對(duì)照組（心理治療+帕羅西汀）與觀察組（心理治療+帕羅西汀+米氮平）對(duì)2組患者治療效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果：接受治療后，觀察組患者平均EPDS評(píng)分與HAMD評(píng)分均顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞?產(chǎn)后抑郁癥;米氮平;帕羅西汀
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年9期2020-12-23
- 抑郁癥患者采用不同劑量米氮平+草酸艾司西酞普蘭片治療對(duì)患者不良反應(yīng)發(fā)生率及體重的影響分析
鍵詞】抑郁癥;米氮平;草酸艾司西酞普蘭片;不良反應(yīng);體重【中圖分類號(hào)】R749.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0154-01前言：抑郁癥是臨床常見(jiàn)的精神障礙性疾病，一般表現(xiàn)為興趣喪失、心境低落、精神抑制等臨床癥狀，具有自殺率高、致殘率高、發(fā)病率高、復(fù)發(fā)率高等特點(diǎn)，需及時(shí)采取有效治療。此次將我院2017年9月診治的2019年9月診治的80例抑郁癥患者為對(duì)象，分析抑郁癥患者采用不同劑量米氮平+草酸艾司西酞普蘭片治療對(duì)患者
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 九味鎮(zhèn)心顆粒聯(lián)合米氮平治療對(duì)功能性消化不良合并抑郁患者的療效及安全性分析
味鎮(zhèn)心顆粒聯(lián)合米氮平治療功能性消化不良合并抑郁患者的臨床療效及安全性。 方法 收集2017年7月～2018年12月于臺(tái)州市第二人民醫(yī)院精神科就診的112例功能性消化不良合并抑郁患者作為觀察對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組56例。對(duì)照組予米氮平治療，觀察組予九味鎮(zhèn)心顆粒聯(lián)合米氮平治療。采用漢密爾頓抑郁量表17項(xiàng)目（HAMD）進(jìn)行抑郁臨床療效評(píng)價(jià)。8周療程結(jié)束后，比較兩組的臨床療效、HAMD評(píng)分、消化不良癥狀積分及不良反應(yīng)。 結(jié)果 8周療程結(jié)束后，臨床療效顯
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年25期2020-11-16
- 米氮平聯(lián)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療對(duì)伴睡眠障礙老年焦慮癥療效、心理及睡眠指標(biāo)影響
經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合米氮平治療效果情況分析。 方法 隨機(jī)選取2018年7月—2019年7月該院診治100例焦慮癥伴睡眠障礙老年患者臨床資料，按隨機(jī)數(shù)表分兩組，對(duì)照組予以米氮平，研究組予以重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合米氮平方案，分析兩組療效、心理與睡眠質(zhì)量指標(biāo)情況。結(jié)果 治療后，研究組臨床總有效96.00%比對(duì)照組82.00%高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.005，P[關(guān)鍵詞] 焦慮癥;睡眠障礙;老年患者;重復(fù)經(jīng)顱磁刺激;米氮平;睡眠指標(biāo)[中圖分類號(hào)] R4? ? ? ?
中外醫(yī)療 2020年22期2020-10-13
- 腦卒中抑郁病人采用米氮平聯(lián)合養(yǎng)腦顆粒治療的觀察
中抑郁病人實(shí)施米氮平與養(yǎng)腦顆粒聯(lián)合治療方案的效果。方法：觀察對(duì)象選擇于2019.2～2020.2期間在我院就診的98例腦卒中抑郁病人，以治療方案不同為依據(jù)實(shí)施分組，49例開(kāi)展米氮平與養(yǎng)腦顆粒聯(lián)合治療方案的患者納入實(shí)驗(yàn)組，49例開(kāi)展米氮平治療方案的患者納入對(duì)照組，對(duì)2種治療方案的開(kāi)展效果進(jìn)行對(duì)比和分析。結(jié)果：相對(duì)比于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組總治療有效率提升明顯，患者HAMD評(píng)分降低明顯，對(duì)比差異性明顯（P【關(guān)鍵詞】腦卒中抑郁;養(yǎng)腦顆粒;米氮平;療效【中圖分類號(hào)】R47
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 米氮平與帕羅西汀治療抑郁癥伴睡眠障礙療效對(duì)照分析
要】目的 探討米氮平與帕羅西汀治療抑郁癥伴睡眠障礙療效。方法 實(shí)驗(yàn)對(duì)象選取時(shí)間為2018年9月～2019年9月，樣本是來(lái)本院治療的96例抑郁癥伴睡眠障礙患者，隨機(jī)編號(hào)平均分成對(duì)照組與觀察組，每組48例。對(duì)照組應(yīng)用的藥物為帕羅西汀，觀察組應(yīng)用的藥物為米氮平，對(duì)比兩組患者的療效。結(jié)果 觀察組患者有治療總有效率達(dá)到87.50%，而對(duì)照組患者僅為62.50%，觀察組治療優(yōu)勢(shì)明顯，組間對(duì)比差異明顯（P【關(guān)鍵詞】抑郁癥;睡眠障礙;米氮平;帕羅西汀【中圖分類號(hào)】R749
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年20期2020-09-02
- 米氮平對(duì)抑郁癥伴睡眠障礙患者抑郁癥狀、PSQI評(píng)分及睡眠結(jié)構(gòu)的影響
摘要目的：探討米氮平治療抑郁癥伴睡眠障礙的臨床效果。方法：選取2018年1月至2019年6月阜寧縣第三人民醫(yī)院收治的抑郁癥伴睡眠障礙患者80例作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)雙盲法分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。對(duì)照組以艾司西酞普蘭治療，觀察組以米氮平治療，比較2組患者抑郁癥狀、睡眠質(zhì)量及睡眠結(jié)構(gòu)。結(jié)果：觀察組治療后漢密頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分（684±121）分低于對(duì)照組的（836±175）分，茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表（PSQI）評(píng)分（521±072）分低于對(duì)照組的
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年6期2020-08-21
- 米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片在抑郁癥治療中的療效評(píng)價(jià)
】 目的：探討米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片在抑郁癥治療中的臨床療效。方法：以本院2017年9月至2019年9月收治的90例抑郁癥患者為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將受試者分為對(duì)照組和研究組兩組，每組各45例，對(duì)照組患者口服草酸艾司西酞普蘭片治療，研究組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合米氮平治療，比較兩組患者的治療總有效率、治療前后抑郁癥狀及生活質(zhì)量評(píng)分變化。結(jié)果：研究組患者的治療總有效率較對(duì)照組更高，兩組比較差異性顯著（P【關(guān)鍵詞】 米氮平;草酸艾司西酞普蘭片;抑郁
中外女性健康研究 2020年10期2020-08-02
- 米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療抑郁癥患者睡眠障礙的臨床分析
要 目的：探究米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療抑郁癥患者睡眠障礙的臨床分析。方法：選取2018年12月至2019年10月山東省平邑縣精神病醫(yī)院收治的抑郁癥并伴隨睡眠障礙患者90例作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)、雙盲原則分為對(duì)照組和觀察組，每組45例。其中對(duì)照組患者予以米氮平進(jìn)行治療，而觀察組患者則在此基礎(chǔ)上增添使用西酞普蘭進(jìn)行治療，比較2組患者治療前后的各項(xiàng)評(píng)分以及治療后的治療效果、睡眠結(jié)構(gòu)。結(jié)果：治療前2組患者在PSQI評(píng)分以及HAMD-17評(píng)分較為相似，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年5期2020-07-31
- 米氮平聯(lián)合艾司唑侖治療女性睡眠障礙的臨床效果觀察
女性睡眠障礙用米氮平聯(lián)合艾司唑侖的治療效果。方法：選取2018年2月至2019年7月哈爾濱市第一?？漆t(yī)院收治的女性睡眠障礙患者100例開(kāi)展研究，以不同的治療措施作為分組依據(jù)，將100例患者分為2組（對(duì)照組、觀察組），對(duì)照組50例用艾司唑侖治療。觀察組50例用米氮平聯(lián)合艾司唑侖治療，比較睡眠質(zhì)量、血清觀察指標(biāo)、治療總有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：治療8周后，觀察組患者各項(xiàng)睡眠質(zhì)量評(píng)分明顯優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞 女性睡眠障礙;米氮平;艾司唑侖;不良反應(yīng)發(fā)生率Ab
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年3期2020-07-20
- 西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療抑郁癥患者睡眠障礙的效果及對(duì)其睡眠質(zhì)量、生存質(zhì)量的影響
：西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療抑郁癥患者睡眠障礙的療效及對(duì)其睡眠質(zhì)量、生存質(zhì)量的影響。方法：選取2018年6月-2019年6月于筆者所在醫(yī)院就診的抑郁癥睡眠障礙的患者100例進(jìn)行觀察，并依據(jù)治療方式的不同分為兩組，對(duì)照組50例予以西酞普蘭單獨(dú)用藥，觀察組50例予以聯(lián)合用藥，對(duì)比兩組療效。結(jié)果：對(duì)比兩組PSQI睡眠質(zhì)量評(píng)分，治療前兩組對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組（P0.05），治療后觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 西酞普蘭
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年15期2020-07-14
- 帕羅西汀聯(lián)合米氮平治療產(chǎn)后抑郁癥的臨床效果觀察
用帕羅西汀聯(lián)合米氮平治療產(chǎn)后抑郁癥患者的臨床效果。方法：選取2017年10月至2019年10月重慶市巴南區(qū)第二人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科收治的產(chǎn)后抑郁癥患者100例作為研究對(duì)象，按照奇偶法分為對(duì)照組和觀察組，每組50例。對(duì)照組采用帕羅西汀治療，觀察組采用帕羅西汀聯(lián)合米氮平治療，比較2組產(chǎn)后抑郁癥患者的治療效果。結(jié)果：治療后，觀察組的HAMD評(píng)分、睡眠質(zhì)量評(píng)分和治療有效率均優(yōu)于對(duì)照組，2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 帕羅西汀;米氮平;產(chǎn)后抑郁癥;抑郁狀況;睡眠質(zhì)量
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年4期2020-06-23
- 文拉法辛緩釋膠囊聯(lián)合米氮平治療難治性老年抑郁癥療效及睡眠指標(biāo)分析
辛緩釋膠囊聯(lián)合米氮平治療難治性老年抑郁癥療效及睡眠指標(biāo)。方法 方便選擇2017年1月—2019年1月該院收治80例難治性老年抑郁癥患者，按隨機(jī)數(shù)表分為兩組，對(duì)照組40例給予米氮平治療，研究組40例在對(duì)照組基礎(chǔ)上添加文拉法辛緩釋膠囊治療，對(duì)比兩組患者臨床療效、睡眠指標(biāo)及不良反應(yīng)。 結(jié)果 治療后，研究組的患者HAMD評(píng)分為（9.45±1.38）分明顯優(yōu)于對(duì)照組的（16.24±2.55）分，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 文拉法辛緩釋膠囊;米氮平;難治性老年
中外醫(yī)療 2020年9期2020-06-11
- 健康教育在米氮平治療產(chǎn)后抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用及對(duì)產(chǎn)婦不良情緒產(chǎn)生的影響
探討健康教育在米氮平治療產(chǎn)后抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用及對(duì)產(chǎn)婦不良情緒產(chǎn)生的影響。方法：選取2017年8月-2019年7月筆者所在醫(yī)院進(jìn)行治療的產(chǎn)后抑郁癥患者100例作為本次研究對(duì)象，應(yīng)用信封法將其分為對(duì)照組與研究組，各50例。兩組產(chǎn)婦均應(yīng)用米氮平藥物治療，對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組予以健康教育干預(yù)。比較兩組產(chǎn)婦不良情緒評(píng)分、臨床療效及NOSIE評(píng)分。結(jié)果：干預(yù)前兩組EPDS、HAMD評(píng)分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后研究組HAMD與EPDS評(píng)
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年3期2020-05-11
- 米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的療效分析
要】目的：分析米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的臨床效果。方法：在我院收治的抑郁癥伴有焦慮患者中選取62例，起止時(shí)間是2017年3月～2019年6月。按照入院編號(hào)分成2個(gè)小組：舍曲林治療31例作為對(duì)照組，米氮平治療31例作為試驗(yàn)組，評(píng)定臨床療效。結(jié)果：治療后，2組SDS評(píng)分差異不大（P>0.05）;但試驗(yàn)組SAS評(píng)分低于對(duì)照組（P0.05）。結(jié)論：米氮平與舍曲林治療抑郁癥療效相當(dāng)，但米氮平對(duì)焦慮癥狀的改善優(yōu)于舍曲林，推薦患者優(yōu)先選用?！娟P(guān)鍵詞】抑郁癥;焦慮
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 米氮平聯(lián)合重復(fù)高頻經(jīng)顱磁刺激治療抑郁焦慮共病患者的臨床療效觀察
】 目的 探討米氮平聯(lián)合重復(fù)高頻經(jīng)顱磁刺激（rTMS）治療抑郁焦慮共病患者的臨床療效。方法 88例抑郁焦慮共病患者， 隨機(jī)分為對(duì)照組與研究組， 每組44例。對(duì)照組給予米氮平治療， 研究組給予米氮平聯(lián)合重復(fù)高頻經(jīng)顱磁刺激治療。比較兩組臨床療效、治療前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分和漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 研究組患者總有效率為90.91%， 高于對(duì)照組的75.00%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論 米氮平聯(lián)合重復(fù)
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年4期2020-04-17
- 米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療抑郁癥患者睡眠障礙的臨床效果觀察
抑郁癥患者使用米氮平聯(lián)合西酞普蘭進(jìn)行治療的臨床效果。 方法： 現(xiàn)選取2016年12月-2019年1月來(lái)我院就診的96例抑郁癥患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為使用西酞普蘭的對(duì)照組（n=48）和加用米氮平的實(shí)驗(yàn)組（n=48），使用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表（PSQI）對(duì)兩組患者睡眠情況進(jìn)行比較。 結(jié)果： 經(jīng)對(duì)比，實(shí)驗(yàn)組患者PSQI評(píng)分顯著優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】? 米氮平;西酞普蘭;抑郁癥;睡眠障礙;效果觀察【中圖分類號(hào)】 R74???? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A
健康大視野 2020年5期2020-04-17
- 觀察鹽酸氨溴索治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的療效
要】目的：研究米氮平與帕羅西汀治療抑郁癥伴睡眠障礙療效對(duì)照。方法：取本院2017年1月-2019年1月抑郁癥伴睡眠障礙患者98例，按照入院?jiǎn)坞p號(hào)劃分為研究組、對(duì)照組（各49例），研究組進(jìn)行米氮平治療，對(duì)照組進(jìn)行帕羅西汀治療，對(duì)比患者臨床療效。結(jié)果：研究組有效率97.9%，對(duì)照組有效率83.6%，組間對(duì)比差異有意義（P【關(guān)鍵詞】米氮平;帕羅西汀;抑郁癥;睡眠障礙【中圖分類號(hào)】R749.41【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2020）06--01
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 米氮平片聯(lián)合帕羅西汀片治療女性重度抑郁癥的臨床研究
目的：探討應(yīng)用米氮平和帕羅西汀聯(lián)合針對(duì)女性重度抑郁癥患者進(jìn)行治療所能夠取得的治療效果和安全性。方法：選取院方收治的46例重度抑郁癥女性患者組成研究樣本群體。按照其不同的治療方法將其以人數(shù)均等的形式分為兩組，即聯(lián)合治療組（n=23）和普通治療組（n=23），其中普通治療組單一應(yīng)用帕羅西汀進(jìn)行疾病治療。聯(lián)合治療組在此基礎(chǔ)之上聯(lián)合應(yīng)用米氮平治療。觀察兩組患者的治療效果以及不良反應(yīng)的發(fā)生率。 結(jié)果：觀察可見(jiàn)，聯(lián)合用藥的患者組在治療女性重度抑郁癥的過(guò)程中具有更加顯著
特別健康·下半月 2020年4期2020-04-09
- 艾司西酞普蘭與米氮平治療抑郁癥臨床療效對(duì)比研究
司西酞普蘭以及米氮平在治療抑郁癥過(guò)程中的應(yīng)用價(jià)值。方法：實(shí)驗(yàn)時(shí)間選取為2019年1月-2019年10月。實(shí)驗(yàn)對(duì)象選擇我院抽取的60例抑郁癥患者。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)之前，通過(guò)隨機(jī)建組的形式將實(shí)驗(yàn)中的抑郁癥患者分成艾司西酞普蘭組和米氮平組，每組患者人數(shù)為30例。實(shí)驗(yàn)期間為兩組患者提供不同方式的藥物治療方案，艾司西酞普蘭組使用艾司西酞普蘭，而米氮平組使用米氮平進(jìn)行治療。結(jié)果：艾司西酞普蘭組患者在第2、4、6周時(shí)治療效果超過(guò)米氮平組，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比分析得出：差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 帕羅西汀聯(lián)合米氮平在產(chǎn)后抑郁癥患者中的臨床效果觀察
究帕羅西汀聯(lián)合米氮平在產(chǎn)后抑郁癥患者中的臨床效果。方法：選取2016年8月至2019年1月我院收治的84例確診為產(chǎn)后抑郁癥的患者進(jìn)行研究，采取隨機(jī)抽簽的方式將患者分為單一組（n=42）和聯(lián)合組（n=42），在心理療法基礎(chǔ)上分別給予米氮平藥物治療和帕羅西汀聯(lián)合米氮平藥物治療，比較兩組臨床效果。結(jié)果：治療后，聯(lián)合組患者HAMD評(píng)分、EPDS 評(píng)分、PSQI評(píng)分分別為（12.55±1.60）分、（8.52±1.31）分、（9.10±1.70）分，均低于單一組患者
特別健康·下半月 2020年2期2020-03-13
- 西酞普蘭治療抑郁癥的療效及安全性的相關(guān)研究
例），對(duì)照組行米氮平治療，觀察組行西酞普蘭治療，觀察2組患者的治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生率、HAMD-17量表評(píng)分。結(jié)果：觀察組治療6周后的治療效果為93.88%，明顯高于對(duì)照組治療6周后的治療效果，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】 西酞普蘭;米氮平;抑郁癥;臨床效果【中圖分類號(hào)】R749?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B?? 【文章編號(hào)】1005-0019（2020）03-002-01Abstract ：Objective：? To analyze the efficacy an
健康大視野 2020年3期2020-02-24
- 阿米替林聯(lián)合米氮平治療焦慮抑郁伴失眠效果觀察
察阿米替林聯(lián)合米氮平治療焦慮抑郁伴失眠治療效果。方法：按入選先后順序?qū)⑹罩蔚牡?2例焦慮抑郁伴失眠患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組口服阿米替林治療，觀察組采用阿米替林聯(lián)合米氮平治療，統(tǒng)計(jì)治療效果、睡眠質(zhì)量和焦慮抑郁評(píng)分。結(jié)果：對(duì)照組總有效率為74.19%;觀察組總有效率為93.55%，差異有顯著性（P【關(guān)鍵詞】阿米替林;米氮平;慢性失眠;焦慮抑郁【中圖分類號(hào)】R97【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】2095-6851（2020）01-046-01失眠主要表現(xiàn)為
特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 米氮平治療功能性消化不良療效評(píng)價(jià)探討
能性消化不良中米氮平的應(yīng)用價(jià)值。方法 72例功能性消化不良患者，按照數(shù)字隨機(jī)法將其分為對(duì)照組及試驗(yàn)組，各36例。對(duì)照組給予常規(guī)治療，試驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上運(yùn)用米氮平聯(lián)合治療。比較兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況、臨床療效以及治療前后的生活質(zhì)量、抑郁自評(píng)量表（SDS）、焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分。結(jié)果 治療后，試驗(yàn)組生活質(zhì)量評(píng)分（92.33±2.85）分高于對(duì)照組的（84.15±3.07）分，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論利用米氮平對(duì)功能性消化不良患者進(jìn)行佐
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年16期2020-01-03
- 草酸艾司西酞普蘭治療抑郁癥伴發(fā)焦慮癥的臨床效果研究
對(duì)照組患者采用米氮平進(jìn)行治療，研究組患者給予草酸艾司西酞普蘭治療，治療后通過(guò)比較兩組患者HAMD評(píng)分、HAMA評(píng)分，對(duì)草酸艾司西酞普蘭的臨床療效進(jìn)行評(píng)定，同時(shí)比較兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：研究組患者HAMD評(píng)分、HAMA評(píng)分均低于參照組，臨床治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 草酸艾司西酞普蘭; 米氮平; 抑郁癥; 焦慮癥; 治療效果; 療效分析doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.24.023 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年24期2019-10-23
- 米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片治療抑郁癥的臨床療效及安全性評(píng)價(jià)
目的：探討分析米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片治療抑郁癥的臨床療效及安全性。方法：選擇在我院進(jìn)行治療的抑郁癥患者196例，具體的選擇時(shí)間為2017年2月-2019年2月，隨機(jī)將患者分為常規(guī)組和研究組，每組各98例，常規(guī)組患者進(jìn)行草酸艾司西酞普蘭片治療，研究組患者在此基礎(chǔ)上增加米氮平治療，比較分析兩組患者的臨床療效及安全性。結(jié)果：治療前，兩組患者HAMD評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后，研究組的HAMD評(píng)分明顯低于常規(guī)組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療抑郁癥患者睡眠障礙的效果評(píng)估
要】目的：研究米氮平與西酞普蘭對(duì)抑郁癥患者睡眠障礙的改善作用。方法：從本院于2017年10月～2019年3月收治的眾多并確診為抑郁癥并發(fā)睡眠障礙的患者中隨機(jī)選擇68例作為研究對(duì)象，并按照1：1的比例將其隨機(jī)分為兩組進(jìn)行區(qū)別治療（對(duì)照組：西酞普蘭;試驗(yàn)組：西酞普蘭+米氮平），每組34例。而后對(duì)比分析兩組患者的治療效果以及治療前后的睡眠質(zhì)量變化情況。結(jié)果：試驗(yàn)組患者的治療總有效率94.12%高于對(duì)照組患者的治療總有效率76.47%，且其睡眠質(zhì)量亦明顯優(yōu)于對(duì)照組
特別健康·下半月 2019年12期2019-10-15
- 米氮平在抑郁癥治療中的應(yīng)用效果研究
要】目的：研究米氮平在抑郁癥治療中的應(yīng)用效果。方法：將本院2018年5月～2019年1月收治的104例抑郁癥患者隨機(jī)劃分成對(duì)照組（n=52例）與治療組（n=52例），分別采用氟西汀、米氮平進(jìn)行治療。對(duì)比兩組臨床療效、抑郁癥狀改善情況及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：治療后，治療組總有效率94.23%，與對(duì)照組的80.77%相比較高（P【關(guān)鍵詞】氟西汀;米氮平;抑郁癥;不良反應(yīng)【中圖分類號(hào)】R749.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-597X（2019）1
人人健康 2019年10期2019-10-14
- 米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的療效觀察
】 目的：分析米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的療效情況。方法：選擇2017年6月至2018年6月本院收治的100例抑郁癥合并焦慮癥患者為研究對(duì)象，將其分為兩組，每組50例。對(duì)照組使用舍曲林治療，觀察組使用米氮平治療，分析結(jié)果。結(jié)果：和對(duì)照組相比，觀察組受試者的治療效果明顯更好，P0.05。結(jié)論：對(duì)于抑郁癥合并焦慮癥患者，使用米氮平進(jìn)行治療能夠取得滿意效果。此類藥物安全性強(qiáng)，有效性高，能夠積極改善患者不良心緒?！娟P(guān)鍵詞】 米氮平;舍曲林;抑郁;焦慮抑郁癥是
中外女性健康研究 2019年16期2019-10-06
- 草酸艾司西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療抑郁癥的療效及安傘性分析
司西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療抑郁癥的療效及安全性分析。方法：2016年7月-2018年12月收治抑郁癥患者68例，隨機(jī)均分為兩組，對(duì)照組采取草酸艾司西酞普蘭治療，觀察組采取草酸艾司西酞普蘭聯(lián)合米氮平藥物治療，觀察兩組在療效及安全性方面的差異。結(jié)果：觀察組經(jīng)治療無(wú)效3例，較對(duì)照組的10例明顯要少，相比對(duì)照組總有效率70.59%，觀察組的91.18%更高;且治療后兩組患者的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分比較，觀察組患者的評(píng)分更低，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年13期2019-08-31
- 米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片治療抑郁癥的臨床療效及安全性研究
要】目的：研究米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片治療抑郁癥的臨床療效及安全性。方法：選取2017年2月至2018年7月在我院接收治療的70例抑郁癥患者，將這70例隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組兩組，每組35例。給對(duì)照組患者使用草酸艾司西酞普蘭片進(jìn)行治療，對(duì)觀察組患者采取米氮平與草酸艾司西酞普蘭片聯(lián)合的方式進(jìn)行治療，對(duì)兩組患者的治療效果及安全性進(jìn)行比較。結(jié)果：對(duì)兩組郁郁癥患者進(jìn)行治療后，觀察組治療總有效率與不良反應(yīng)發(fā)生率都明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】米
特別健康·下半月 2019年8期2019-08-30
- 伴有焦慮的抑郁癥應(yīng)用西酞普蘭和米氮平治療的效果
用西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療的臨床效果。方法：選擇筆者所在醫(yī)院2016年8月-2018年8月收治的98例伴有焦慮的抑郁癥患者為研究對(duì)象。其中49例患者接受西酞普蘭治療，設(shè)為對(duì)照組;另外49例患者接受西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療，設(shè)為觀察組。比較兩組臨床治療效果及副反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組治療后焦慮、抑郁評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：應(yīng)用西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療伴有焦慮的抑郁癥患者能夠更明顯改善患者抑郁焦慮情緒，且不會(huì)增加副反應(yīng)，值得臨床
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年16期2019-08-19
- 對(duì)產(chǎn)后抑郁癥患者進(jìn)行帕羅西汀聯(lián)合米氮平治療的效果分析
后抑郁癥患者中米氮平+帕羅西汀的治療效果。方法：選2015年6月至2018年6月本院醫(yī)治的產(chǎn)后抑郁癥患者（54例）做研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（27例）、治療組（27例）。對(duì)照組采取帕羅西汀治療，在此基礎(chǔ)上治療組加米氮平治療，總結(jié)療效、睡眠質(zhì)量、抑郁狀況、不良反應(yīng)。結(jié)果：治療組患者治療的總有效率高于對(duì)照組患者，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】 產(chǎn)后抑郁癥;米氮平;帕羅西汀;抑郁狀況;睡眠質(zhì)量臨床中，產(chǎn)后抑郁癥是產(chǎn)后產(chǎn)婦出現(xiàn)抑郁癥狀，有情緒低落、注意力不集中、孤獨(dú)、悲觀
中外女性健康研究 2019年11期2019-07-12
- 度洛西汀和米氮平治療老年抑郁癥的臨床應(yīng)用效果對(duì)比
：將度洛西汀與米氮平用于老年抑郁癥患者治療中，對(duì)其應(yīng)用效果進(jìn)行比較。方法：選取筆者所在醫(yī)院2016年12月-2018年4月收治的154例老年抑郁癥患者為研究對(duì)象。根據(jù)治療方式對(duì)其進(jìn)行分組，分為觀察組（n=77）與參照組（n=77）。觀察組使用度洛西汀治療，參照組使用米氮平，對(duì)兩組治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果：兩組治療后2、4、6周各時(shí)段HAMD評(píng)分與治療前相比，均明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;治療后2、4、6周各時(shí)段參照組PSQI評(píng)分與觀察組相比，相
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年8期2019-07-11
- 抑郁癥患者中運(yùn)用米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療的效果分析
郁癥患者中運(yùn)用米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療的效果。方法：回顧分析2017年5月至2018年9月期間接收的100例抑郁癥患者，分為對(duì)照組與觀察組，每組均為50例，對(duì)照組運(yùn)用西酞普蘭治療，觀察組運(yùn)用米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療，分析不同治療用藥后患者治療療效、抑郁評(píng)分與不良反應(yīng)情況差異。結(jié)果：在治療有效率方面，觀察組為92%，比對(duì)照組74%的比例顯著更高，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p0.05）。結(jié)論：抑郁癥患者中運(yùn)用米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療可以有效的提升治療療效，改善抑郁狀
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年5期2019-05-28
- 文拉法辛聯(lián)合米氮平治療老年抑郁癥臨床效果及安全性
取文拉法辛聯(lián)合米氮平共同治療的臨床效果以及安全性。方法：選取2017年8月至2018年12月在本院接受治療的患有老年抑郁癥的病人總計(jì)68例，隨機(jī)分為觀察組、對(duì)照組，對(duì)照組對(duì)病人采取米氮平治療方案，觀察組對(duì)病人采取文拉法辛聯(lián)合米氮平共同治療方案，對(duì)觀察組與對(duì)照組臨床治療效果以及不良反應(yīng)給予分析研究。結(jié)果：觀察組治療總體有效率明顯要比對(duì)照組高（P【關(guān)鍵詞】老年抑郁癥；文拉法辛；米氮平；安全性【中圖分類號(hào)】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（
健康大視野 2019年8期2019-04-25
- 觀察聯(lián)用文拉法辛、米氮平治療難治性老年抑郁癥有效性、安全性
察文拉法辛聯(lián)用米氮平治療難治性老年抑郁癥的有效性和安全性。方法：選取本院在2016年10月至2018年10月期間收治的90例患有難治性老年抑郁癥的老年患者，采用抽簽法分為對(duì)照組（單用米氮平）和治療組（在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用文拉法辛），對(duì)比兩組的治療效果和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，治療組的治療總有效率與不良反應(yīng)發(fā)生情況相較于對(duì)照組，要明顯更為優(yōu)異（P【關(guān)鍵詞】難治性抑郁癥；老年；文拉法辛；米氮平【中圖分類號(hào)】R453 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】
健康大視野 2019年6期2019-04-25
- 米氮平聯(lián)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療伴睡眠障礙老年焦慮癥臨床效果及心理狀態(tài)、睡眠指標(biāo)分析
癥老年患者應(yīng)用米氮平與重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合治療的效果及心理狀態(tài)與睡眠指標(biāo)分析。方法：選取2017年12月-2018年12月筆者所在醫(yī)院診治的80例伴睡眠障礙焦慮癥老年患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組，每組40例。對(duì)照組給予米氮平治療，研究組給予米氮平與重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合方案治療。比較兩組臨床效果、睡眠指標(biāo)及心理狀態(tài)。結(jié)果：治療后，研究組治療總有效率為92.50%，高于對(duì)照組的72.50%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P睡眠效率評(píng)分（0.83±0.25）分，睡眠障礙評(píng)
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年27期2019-04-21
- 米氮平聯(lián)合西酞普蘭在緩解抑郁癥患者睡眠障礙中的療效觀察
】 目的 觀察米氮平聯(lián)合西酞普蘭在緩解抑郁癥患者睡眠障礙中的效果， 為臨床應(yīng)用提供指導(dǎo)及參考。方法 207例抑郁癥睡眠障礙患者， 隨機(jī)分為對(duì)照組（104例）和實(shí)驗(yàn)組（103例）。對(duì)照組實(shí)施西酞普蘭治療， 實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合米氮平治療， 比較兩組患者抑郁水平、睡眠質(zhì)量水平及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 對(duì)照組患者治療前抑郁評(píng)分為（25.81±6.13）分， 治療6個(gè)月后為（18.31±3.24）分;實(shí)驗(yàn)組患者治療前抑郁評(píng)分為（25.96±6.24）分， 治療
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年4期2019-03-18
- 米氮平的合成工藝改進(jìn)
要：目的：改進(jìn)米氮平藥品合成工藝；方法：借由2-氯-3-氰基吡啶和1-甲基-3-苯基哌嗪做反應(yīng)原料，通過(guò)反應(yīng)、置換、水解、還原、傅克烷基化等步驟制得米氮平藥品；結(jié)果：米氮平藥品制備質(zhì)量得到顯著提升；結(jié)論：米氮平藥品收率得到提升，且改進(jìn)后的工藝滿足操作簡(jiǎn)單、質(zhì)量可控、生產(chǎn)高效與成本低廉的需求，并且藥品純度較高，能夠被用于藥品的工業(yè)化生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)。關(guān)鍵詞：米氮平；合成工藝；試驗(yàn)分析；改進(jìn)措施米氮平是首個(gè)應(yīng)用于全球的去甲腎上腺素能與特異性五-羥色胺能的抗抑郁藥品。
科學(xué)與財(cái)富 2019年2期2019-02-28
- 米氮平治療聯(lián)合心理護(hù)理在冠心病支架術(shù)后伴焦慮抑郁患者中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)
】 目的 評(píng)估米氮平治療聯(lián)合心理護(hù)理應(yīng)用于冠心病支架術(shù)后伴焦慮抑郁患者中的臨床價(jià)值。方法 64例冠心病支架術(shù)后伴焦慮抑郁患者， 采取隨機(jī)雙盲法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組， 每組32例。兩組患者均采用常規(guī)治療， 對(duì)照組患者采用米氮平治療聯(lián)合常規(guī)護(hù)理， 試驗(yàn)組患者采用米氮平治療聯(lián)合心理護(hù)理。比較兩組患者干預(yù)前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)分及依從性、干預(yù)滿意度。結(jié)果 干預(yù)前， 兩組患者HAMD、HAMA評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年36期2019-01-30
- 老年焦慮癥伴睡眠障礙患者應(yīng)用米氮平結(jié)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療的效果分析
眠障礙患者應(yīng)用米氮平結(jié)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激（rTMS）治療效果。方法：選取本院于2018年1月-2019年2月收治的80例老年焦慮癥伴睡眠障礙患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與研究組，各40例。對(duì)照組予以米氮平治療，研究組予以米氮平結(jié)合rTMS治療。比較兩組臨床療效、焦慮自評(píng)量表（SAS）、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、匹茲堡睡眠質(zhì)量量表（PSQI）評(píng)分以及生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：研究組治療總有效率為92.50%高于對(duì)照組的70.00%（P0.05）。干預(yù)后，兩組
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年34期2019-01-15
- 養(yǎng)血清腦顆粒聯(lián)合米氮平治療腦卒中后抑郁伴 失眠的臨床觀察
血清腦顆粒聯(lián)合米氮平治療腦卒中后抑郁伴失眠的效果。方法 選取100例腦卒中后抑郁伴失眠的患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組與對(duì)照組各50例。對(duì)照組應(yīng)用米氮平治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合養(yǎng)血清腦顆粒治療，兩組均治療8周。比較兩組治療前、治療4周、治療8周后患者的抑郁程度[采用漢密頓抑郁量表（HRSD）進(jìn)行評(píng)估]、睡眠質(zhì)量[采用匹茨堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表（PSQI）進(jìn)行評(píng)估]、5-HT和NE水平、副反應(yīng)情況[副反應(yīng)量表（TESS）進(jìn)行評(píng)估]。結(jié)果 兩組治療后的HRS
湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào) 2018年5期2018-09-10
- 文拉法辛、米氮平、氟西汀對(duì)抑郁癥患者快感缺失的干預(yù)價(jià)值分析
法辛、氟西汀、米氮平對(duì)抑郁癥患者快感缺失的干預(yù)效果。方法：A組文拉法辛、B組米氮平、C組氟西汀，三組抑郁癥患者均連續(xù)治療8周后記錄其療效及副反應(yīng)。結(jié)果：三組用藥前HAMD量表評(píng)分對(duì)比P>0.05，治療后A組、B組HAMD量表評(píng)分下降幅度高于C組（P0.05；用藥期間A組、B組、C組藥物相關(guān)副反應(yīng)對(duì)比P>0.05。結(jié)論：利用米氮平、文拉法辛治療抑郁癥可使其快感缺失情況獲得顯著改善。【關(guān)鍵詞】抑郁癥；快感缺失；氟西??；米氮平；文拉法辛；應(yīng)用效果Abstract
健康必讀·下旬刊 2018年2期2018-05-26
- 米氮平聯(lián)合小劑量奧氮平治療流浪抑郁癥伴失眠患者的對(duì)照研究
抑郁癥;失眠;米氮平;奧氮平中圖分類號(hào)：R749.4+1??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2018.01.007A control study of Mirtazapine combined with small dose of Olanzapine in the treatment of the vagrant depression with insomniaLI Qibin，TAO Linggang，
右江醫(yī)學(xué) 2018年1期2018-03-28
- 米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療抑郁癥患者睡眠障礙的臨床效果分析
探究西酞普蘭和米氮平對(duì)抑郁癥患者睡眠障礙的治療效果。方法：回顧性分析我院中2015年12月至2017年11月間收入的抑郁癥，睡眠障礙患者的一般資料，根據(jù)實(shí)驗(yàn)要求抽取出104例患者納入本次研究，均分兩組后，每組中均納入52例患者，分別命名為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組患者采用西酞普蘭作為治療方案，而實(shí)驗(yàn)組患者在對(duì)照組的用藥基礎(chǔ)上加用米氮平治療，分析兩組抑郁癥患者的治療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率為49（94.23%），較對(duì)照組患者的治療總有效率36（69.
健康大視野 2018年19期2018-01-19
- 小劑量米氮平聯(lián)合度洛西汀治療老年難治性抑郁癥臨床效果及安全性分析
的 探討小劑量米氮平聯(lián)合度洛西汀治療老年難治性抑郁癥臨床效果及安全性。方法 選取2015年5月～2016年8月在我院收治的老年難治性抑郁癥患者88例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)據(jù)表法分為觀察組和對(duì)照組，每組44例，對(duì)照組患者給予度洛西汀治療，觀察組患者在對(duì)照基礎(chǔ)上聯(lián)合小劑量米氮平治療，兩組患者均治療兩個(gè)月。比較各組焦慮、抑郁程度評(píng)分，臨床效果和不良反應(yīng)。結(jié)果 觀察組患者在治療2周后、5周后、7周后的HAMA 評(píng)分、HAMD 評(píng)分及 CGI-SI 評(píng)分均顯著低于對(duì)照組，差異
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2017年33期2017-12-15
- 米氮平與匹維溴銨聯(lián)用治療老年腹瀉型腸易激綜合征的臨床療效及其機(jī)制
】 目的 探討米氮平與匹維溴銨聯(lián)用治療老年腹瀉型腸易激綜合征的臨床療效及其機(jī)制。方法 88例老年腹瀉型腸易激綜合征患者隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組， 各44例。對(duì)照組采用單純匹維溴銨治療， 觀察組采用米氮平與匹維溴銨聯(lián)合治療， 對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果 兩組患者治療前腹痛與腹瀉癥狀評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 治療后觀察組患者腹痛與腹瀉癥狀評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 米氮平；匹維溴銨；老年腹瀉型腸易激綜合征DOI：10.14163/j.
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年27期2017-10-20
- 米氮平與舍曲林治療老年抑郁癥的療效研究
】 目的 評(píng)價(jià)米氮平與舍曲林治療老年抑郁癥的臨床療效和安全性。方法 51例老年抑郁癥患者， 隨機(jī)分為米氮平組（25例）和舍曲林組（26例）。米氮平組給予米氮平治療， 舍曲林組給予舍曲林治療。治療療程為均為6周， 比較兩組的治療效果。結(jié)果 兩組顯著率、有效率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療前， 兩組患者漢密爾頓抑郁量表（HAMD-24）評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療1周后米氮平組HAMD-24評(píng)分（20.16±2.31）分低于舍曲
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年25期2017-09-12