章嘉琳

陳有為的《基辛格評傳》，是一部很有特色的傳記作品。

不知什么原因，在我國已出版的人物傳記中，反映當(dāng)代在世知名人物的實屬鳳毛麟角，而以外國在世的政治家為題材的更是絕無僅有了。難道人物都要蓋棺以后才能論定？難道對當(dāng)代外國有重要影響的人物，我們就不能運用馬克思主義觀點寫一本傳記介紹給中國讀者？僅從這個意義上來說，本書也是彌足珍貴的。它填補了我國傳記作品中長期留下的空白，引起了廣大讀者的興趣。

在現(xiàn)代西方外交史上，很難找到一個外交家像基辛格那樣富有傳奇色彩，那樣引起人們的注意和爭論。要正確評價這個復(fù)雜的人物是不容易的。本書作者對國外介紹基辛格的著述以及與他有關(guān)的歷史事件作了深入探索，從大量紛紜錯雜、層見迭出的史料中擷取素材，去粗取精，剔誤抉奇，用歷史唯物主義的態(tài)度加以分析，以富有特色的筆觸，為這個美國七十年代外交界的風(fēng)云人物勾勒了一幅色彩濃郁的畫像。

基辛格從一九六九年到一九七七年初在尼克松、福特兩屆政府中執(zhí)掌外交大權(quán)。美國統(tǒng)治集團重用這樣一個猶太人出身的學(xué)者，正如作者所指出，“恰恰說明他們在感到美國實力地位不斷削弱的情況下，寄希望于某些當(dāng)政人物的個人才能來彌補美國實力之不足，以挽狂瀾于既倒”。盡管基辛格憑借自己的才智和謀略，在美國和世界外交舞臺上演出了一幕又一幕令人目眩的戲劇，但他最終還是無法拂逆歷史發(fā)展的規(guī)律，并沒有能夠挽救美國霸權(quán)地位的衰落。這就是作者在評傳中表達的基本思想。

基辛格這個人物的本質(zhì)特征在評傳中得到較深刻的開掘，我以為主要是由于作者能夠從一定歷史時期的實際社會生活出發(fā)，展示出這一時期美國國內(nèi)各集團之間以及美國同其他國家之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系，并把基辛格置于這個特定的歷史環(huán)境中來考察，揉合到時代背景里來寫。恩格斯指出：“主要人物是一定的階級和傾向的代表，因而也是他們時代的一定思想的代表，他們的動機不是從瑣碎的個人欲望中，而正是從他們所處的歷史潮流中得來的”?；粮駬?dān)任要職的時代，正是美國因印支戰(zhàn)爭失敗、國內(nèi)經(jīng)濟出現(xiàn)“滯脹”頑癥而局面日蹙、國勢衰頹之時。在這種情況下，美國統(tǒng)治集團為了抵擋后來居上的蘇聯(lián)社會帝國主義的進逼，保住自己的陣地，必然要吸收一些新鮮的見解和主張，代替已經(jīng)過時失效的外交政策?；粮褡鳛檫@個集團的謀士，當(dāng)然會感受到許多重要政治歷史現(xiàn)象的折光，很自然地充當(dāng)了“他們時代的一定思想的代表”。作者在介紹基辛格的思想見解時，抓住了他的政策思想發(fā)展的兩個時期：一是從一九五七年到六十年代初，鑒于美國侵朝戰(zhàn)爭失敗和“大規(guī)模報復(fù)戰(zhàn)略”的破產(chǎn)，基辛格提出了“有限戰(zhàn)爭”和加強常規(guī)軍事力量的主張，受到肯尼迪政府的重視；二是在六十年代末和七十年代初，基辛格提出以“均勢”政策為主要內(nèi)容的“和平結(jié)構(gòu)”。從這里可以看出作者對基辛格的主要著作作了深入研究，嫻熟于心，對其觀點梳理和歸納得當(dāng)，從而能揭示出它的實質(zhì)，理清其外交政策思想的脈絡(luò)。

作者對基辛格的“外交哲學(xué)”所作的鞭辟入里的理論剖析，我認為是本書的一大特色?；粮褡鳛橐粋€時期的“新聞人物”，對他的主要外交活動人們還是比較熟悉的，而對他的一套政策理論及其淵源，過去則缺乏系統(tǒng)的介紹，因此，作者特別把側(cè)重點置于前者。值得提出的是在閱讀評傳的這一章時，并不感到枯燥。作者有比較豐富的世界史知識，以流暢、生動的文筆介紹了德國哲學(xué)家施本格勒、尼采、黑格爾和十九世紀的西方政治家梅特涅、俾斯麥、卡爾斯累等人在基辛格的世界觀和“外交哲學(xué)”形成過程中所起的作用，以及基辛格的這種思想觀點對美國當(dāng)時外交政策和軍事戰(zhàn)略的影響。因此，我覺得本書不僅是一本人物傳記，也是七十年代美國外交政策演變的一幅縮圖。作者通過基辛格這面三棱鏡，在一定程度上反映了這一時期美國外交政策的動向。

根據(jù)作者的看法，基辛格“外交哲學(xué)”的主要內(nèi)容是“均勢”理論，其淵源是十九世紀奧地利外交大臣梅特涅的“均勢”思想。作為統(tǒng)治集團中少數(shù)有才智的謀士基辛格，比較敏銳地察覺到七十年代初世界形勢與美國處境發(fā)生的巨大變化。這就是從五十年代的美蘇“兩極”，發(fā)展到七十年代的美、蘇、日本、西歐和中國“五個力量中心”。美國實力地位大大下降，已不可能憑借它的“優(yōu)，勢”一味蠻干，強加于人。作者認為，基辛格主張“暫時收縮陣地，拉攏伙伴，利用各種矛盾，創(chuàng)造利己‘均勢，集中主要力量對付主要對手”，以取得和保住自己的霸權(quán)地位。作者還提示我們，基辛格在任期內(nèi)推行的外交政策和各種謀略，實際上都是“均勢”政策的運用和表現(xiàn)。作者的這一觀點為我們了解這一時期以來美國的外交政策提供了入門的鑰匙。例如，尼克松政府就曾根據(jù)基辛格的“均勢”和“多極”理論，提出了以“實力”、“談判”和“伙伴關(guān)系”為內(nèi)容的“尼克松主義”。從這一點出發(fā)，美國在對蘇聯(lián)的政策上推行“緩和”方針，企圖用談判和一連串協(xié)議來“套住蘇聯(lián)”，消除美蘇間爆發(fā)戰(zhàn)爭的危險。一九七七年卡特上臺后在對外政策上基本上沿襲了尼克松、福特政府的方針，盡管在方式、風(fēng)格和側(cè)重點上有所不同。在一九八○年大選中，作為里根對外政策顧問的基辛格繼續(xù)鼓吹“均勢”政策。在他看來，這幾年來美蘇之間的“均勢”受到破壞，美國必須增加軍事開支，加強防務(wù)，“恢復(fù)力量均勢”。看來，只要美國的經(jīng)濟、軍事實力繼續(xù)走下坡路，美國統(tǒng)治集團也只能繼續(xù)按照“均勢”原則來運用謀略，以爭取保住自己在國內(nèi)外的利益。

然而，“均勢”政策也好，對蘇“緩和”也好，都只不過是美國政策制訂者的一廂情愿。作者認為，從當(dāng)前的世界現(xiàn)實出發(fā)，美蘇之間根本不可能有什么“均勢”。今天的世界形勢同梅特涅所處的時代根本不同，任何以犧牲廣大中小國家利益來推行強權(quán)政治和“均勢”政策的做法是注定要失敗的。尼克松政府時期由于種種原因仍然把美蘇關(guān)系放在首位，引起西歐、日本盟國的不滿，實際上沒有實現(xiàn)什么“均勢”。到了福特政府時期，越來越多美國人士看出美國這幾年吃了蘇聯(lián)大虧，批評“緩和”只是對蘇聯(lián)有利的“單行道”。這段歷史應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)今美國外交政策制訂者的一面鏡子。

評傳對基辛格的作風(fēng)和性格也作了頗為生動的描述。基辛格生活在國際形勢激烈動蕩的時代，他的出身和經(jīng)歷，當(dāng)時美國的政治生活，都決定了這個人物性格的豐富性和復(fù)雜性。作者深入發(fā)掘了他的內(nèi)心世界，刻劃出他有別于美國其他外交家的獨特作風(fēng)和性格。例如，作者認為，基辛格胸富韜略，這是他多年來勤學(xué)苦思的結(jié)果?；粮窈芟矚g研究歷史，因而他能比別人從更為深廣的角度來考慮世界情勢，并據(jù)此來考慮美國的戰(zhàn)略問題。他從不愿為了迎合當(dāng)權(quán)者的心意而輕易改變自己的見解和主張。他在任職期間曾對國家安全委員會和國務(wù)院的工作進行改革，使權(quán)力更集中，工作更有效率，以適應(yīng)處理日益緊張復(fù)雜的國際局勢的需要?；粮竦倪@種創(chuàng)新精神，使長期以來因循守舊的美國外交決策機構(gòu)有面目一新之感。同時，作者也指出基辛格非常自負，有很大的權(quán)力欲。他單槍匹馬，獨斷專行，熱衷于搞秘密外交，不信任任何人，過分相信自己左右局勢的能力。作者認為這是由于基辛格在青年時代深受施本格勒、尼采等人思想的影響，總想以“創(chuàng)造歷史”的人物自居。作者將基辛格的早期經(jīng)歷、官場的夤緣、思想見解同性格發(fā)展的軌跡有機地銜接起來，使讀者清楚地看到：即使基辛格有著超群的才智和謀略，但他畢竟不能改變歷史發(fā)展的總方向。國際形勢的動蕩多變，美國實力地位江河日下，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，也決不能依靠個人的謀略來解決這些問題。

評傳中略感不足的是作者最后在述及基辛格下野后對一些重大的國際問題看法有了改變時，沒有詳述產(chǎn)生這些變化的原因。根據(jù)國外很多材料的分析，過去一貫熱衷于同蘇聯(lián)搞“緩和”、“合作”的洛克菲勒財團近幾年來對蘇聯(lián)的態(tài)度有了明顯變化。這是因為蘇聯(lián)這些年來南下擴張，步步進逼，日益威脅到這個財團的海外利益，特別是在中東、北非的石油利益，因而這個財團對蘇聯(lián)的態(tài)度也趨向強硬。這同基辛格對蘇政策觀點的改變恐怕不無關(guān)系?？傊髡吡η笸ㄟ^本書運用馬克思主義唯物史觀和辯證觀點評述當(dāng)代外國重要政治家所作的探索，是值得我們重視的。

(《基辛格評傳》，陳有為著，世界知識出版社一九八○年八月第一版，0.67元)