莊　葳

《滕王閣序》中的“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”，“落霞”一語，一般都作云霞解。從字面上看當然不錯。但有些古書卻提出了不同的解釋。

宋吳曾《能改齋漫錄》卷十五《辨霞鶩》條說：“土人云，落霞非云霞之霞。蓋南昌秋間有一種飛蛾，若今所在麥蛾是也。當七八月之間，皆紛紛墮于江中，不究所自來，江魚每食之，土人謂之霞。故勃取以配鶩耳?！泵骼社凇镀咝揞惛濉肪矶弧堵湎肌窏l中說：“落霞乃鳥也。余舊嘗于內臣養(yǎng)戶處見之，形如鸚哥少大，遍體緋羽?！?/p>

吳曾把落霞解釋作一種飛蛾，得自當?shù)赝寥?；郎瑛把落霞解釋作一種鳥類，見自內臣養(yǎng)戶處。這兩種說法，都有一定根據(jù)，至少可供讀者閱讀《膝王閣序》時參考?，F(xiàn)在的選注本，大多對“落霞”不作解釋，讀者往往只作“云霞”解。假如今后能在注釋中附帶提到一下前人的這種不同解釋，是有好處的。