王　勉

我想就《讀書(shū)》去年十一月號(hào)上的文章談一談我的看法。我極欣賞朱虹同志的《從特羅洛普想到的》一文。直截的說(shuō)，要在這樣幾千字文內(nèi)作理論上完盡的闡述顯然是不可能的，但是作者所說(shuō)明的這些理論和許多見(jiàn)解可以說(shuō)深獲我心，同時(shí)我相信也是許多讀者會(huì)表贊同的。不少看法是許多人都有同感的，但是一向總苦于未能恰當(dāng)?shù)皿w的說(shuō)出，現(xiàn)在由朱虹同志代說(shuō)了，所以覺(jué)得極為可貴。我也曾翻閱過(guò)國(guó)內(nèi)編寫(xiě)的如英國(guó)文學(xué)史，實(shí)在未能滿意，總覺(jué)得不是那么一回事，這個(gè)問(wèn)題同樣存在于中國(guó)文學(xué)史中，所以朱虹同志提出一些看法可說(shuō)為此問(wèn)題提了一個(gè)頭，希望能引起更多人的注意和發(fā)表看法。當(dāng)然這些意見(jiàn)也會(huì)遇到不同意見(jiàn)者，但我想這都沒(méi)有關(guān)系。無(wú)論是外國(guó)的文學(xué)或是中國(guó)的文學(xué)都應(yīng)該還它本來(lái)的面目。