程天權(quán)

《唐律疏議》是我國(guó)現(xiàn)存最早最完整的封建法典。它結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、詳略得當(dāng)，將立法思想、制度因革、罪刑關(guān)系、司法原則表現(xiàn)得清清楚楚。唐律有效地維護(hù)封建專制統(tǒng)治，把對(duì)勞動(dòng)人民的壓迫剝削維持在最大限度內(nèi)。正因如此，宋元明清競(jìng)相抄襲。《唐律疏議》又借當(dāng)時(shí)中國(guó)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化的巨大影響越山渡海，在日本、朝鮮、越南等國(guó)傳播開去，對(duì)這些國(guó)家封建法制的建立完善發(fā)生過深刻影響，并形成一個(gè)以唐律為代表的中華法系，在世界諸法系中獨(dú)樹一幟。它還保存了大量有關(guān)唐代的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)史料。盡管法律往往也是一種曲折反映，但遠(yuǎn)較一般官修史書來得直言不諱，少虛飾之辭，較為簡(jiǎn)賅可信，向?yàn)檠芯刻剖返幕疚墨I(xiàn)，在研究中國(guó)法制史、政治制度史中地位更為重要。

近年國(guó)內(nèi)重又出現(xiàn)了《唐律疏議》研究熱潮。但廣泛開展研究一直存在著兩個(gè)障礙。其一，讀書而苦于無書?！短坡墒枳h》簡(jiǎn)本除三十年代出過萬有文庫(kù)、國(guó)學(xué)基本叢書本等，再無別本。其二，精力耗于基礎(chǔ)工作。是書為歷代所重，刻本繁多。簡(jiǎn)本去了些訛誤，又添了些訛誤。專治者只得四處搜尋版本，埋首校讎，加上信息不靈，幾處分別做同一工作，徒耗時(shí)光。最近，中華書局出版了劉俊文先生點(diǎn)校的《唐律疏議》，上述兩個(gè)問題立時(shí)解決。劉先生功德大哉，中華書局功德大哉。點(diǎn)校本校諸板本、寫本、他書，并利用了前人研究成果；收錄《進(jìn)律疏表》《律音義》《唐律釋文》四庫(kù)全書總目有關(guān)《提要》及多本的重要序跋為附；諸條文冠以序號(hào)，索引方便。我粗讀一過，句斷也好，加之印裝精良，竟撫之有情，如獲珍寶。

個(gè)別地方我也有一點(diǎn)不同看法，不恥求教于劉先生及大家。書中“疏議曰”均點(diǎn)為“【疏】議曰”似不甚當(dāng)。第一，《唐律》與《律疏》雖有經(jīng)注之別，但從一開始即合刊為《唐律疏議》。同許多經(jīng)注一樣(經(jīng)固經(jīng)，注亦為經(jīng))，律固為律，“疏議”也因經(jīng)皇帝詔頒而與律同，具有法律效力。疏議實(shí)是律的擴(kuò)展。所以其內(nèi)容不應(yīng)視作“唐律的疏議”而是“唐律和疏議”，這與單純注釋不同。第二，“議”是獨(dú)立的文體?！笆枳h”同奏議、駁議一樣，由其內(nèi)容所決定。拆開“疏議”顯然只把“議”看作動(dòng)詞，于是出現(xiàn)“議曰”，這又不合古文習(xí)慣。第三，《唐律疏議》出現(xiàn)后，歷代律學(xué)家均視“疏議”為一體而未見置“議”于“疏”外者。如清薛允升《唐明律合編·例言》：“律之有注，由來已久，……疏議即唐律之注也”。近人王重民等均將“疏議”指為一體(《敦煌古籍?dāng)洝返?。因此，我主張改為“【疏議】曰”較妥當(dāng)。

《唐律疏議》源遠(yuǎn)而流長(zhǎng)，但其自身制作年代的爭(zhēng)論則是半個(gè)世紀(jì)來一個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)問題。日本中國(guó)法制史專家仁井田著長(zhǎng)達(dá)十四萬言的《<故唐律疏議>制作年代考》認(rèn)定是唐開元二十五年新頒行的《開元律》的《律疏》，此說轟動(dòng)國(guó)際歷史學(xué)界。六十年代初葉孝信先生從史籍、避諱、租稅、刑制、服制方面考證，“《唐律疏議》都不折不扣地反映了初唐經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)儀俗的面貌，便是它確確實(shí)實(shí)制作于永徽年間的最有力的證明。”可惜未及行世，一場(chǎng)“革命”把油印稿打入了圖書館(華東政法學(xué)院、復(fù)旦大學(xué))。一九七八年楊廷福先生的制作年代考發(fā)表于《文史》復(fù)刊號(hào)，之后又收入他的專著《唐律初探》。一九八二年日本中國(guó)法制史專家訪華團(tuán)高度評(píng)價(jià)了楊教授的考證，而楊先生則認(rèn)為是日本朋友的研究引起了中國(guó)學(xué)者的注意，而他的研究又是繼葉先生的研究深入下去的。一場(chǎng)國(guó)際爭(zhēng)辯平靜了下來。這段佚事或是點(diǎn)校者所未聞見的，所以在《點(diǎn)校說明》中僅引了仁井的，而未及其他，意見也是折中的。楊先生積勞成疾，剛交六十就在五月里過早地謝世了。唯其文如階梯，后學(xué)者可迅速登進(jìn)，不必再為《唐律疏議》的制作年代多傷腦筋了。

(《唐律疏議》，劉俊文點(diǎn)校，中華書局一九八四年三月第一版，2.90元)