去年秋天，我們單位有個青年職工小張，一天，他的一個朋友王某突然跑到他家說，自己在盜竊時差點被人家逮住，什么東西都沒偷到，還用刀將事主扎傷了。在王的要求下，小張給了一些錢讓王躲往外地，并將王交他的那把扎人的刀子扔進廁所。不久，王、張都被公安局抓起來，法院以王某犯搶劫罪判十年徒刑，以包庇罪判了小張二年徒刑。王某被判刑，當(dāng)然是罪有應(yīng)得，可是，小張既沒有跟王某盜竊，又不曾用刀扎人，也沒有從王某身上得到什么好處，為什么對小張還要定罪判刑呢?

陳樹德

從你提出的問題來看，對王某在盜竊時動刀傷人被法院以搶劫罪判刑是理解的，對小張也被追究刑事責(zé)任有些疑問，這就需要從法律上分析小張的行為究竟是不是構(gòu)成了犯罪。

我國刑法第六章妨害社會管理秩序罪中規(guī)定有窩藏、包庇罪，它是指窩藏或者作假證明包庇反革命分子或其他犯罪分子的行為。明確了窩藏、包庇罪的概念之后，我們再結(jié)合這種犯罪的主要特點，與小張的行為對照一下。

窩藏、包庇罪中被窩藏、包庇的對象，不單是反革命分子，還有其他刑事犯罪分子，而且必須是已經(jīng)實施犯罪的，包括犯罪后畏罪潛逃和越獄脫逃的犯罪分子。不管他們犯的是什么罪，已經(jīng)被判處或可能被判處何種刑罰，都不影響構(gòu)成窩藏、包庇罪。你所提及的王某就是屬于搶劫后畏罪潛逃的尚未被判處刑罰的犯罪分子。

窩藏、包庇者必須有積極提供條件，幫助犯罪分子掩蓋罪行，逃避法律制裁的行為。對于窩藏、包庇的具體方式或方法，一般不應(yīng)理解得過于狹窄。窩藏行為不只是直接為犯罪分子提供隱藏處所，還應(yīng)包括提供金錢、交通工具或其他手段，資助犯罪分子逃跑他處隱藏。包庇行為也不只是向有關(guān)機關(guān)提供違背事實的假證明，對于幫助犯罪分子酒滅罪跡，隱匿、轉(zhuǎn)移或者毀滅罪證等等，也應(yīng)視作包庇行為。比如，擦洗作案的血跡，隱藏或銷毀兇器，埋藏或毀棄被害人的尸體等等。只要實施了窩藏行為或包庇行為中的一種，就可構(gòu)成窩藏罪或包庇罪。上述小張資助其外逃，又幫助他扔棄扎人的兇器，顯然具有窩藏、包庇王某的行為。

窩藏、包庇者只能是明知對方是犯罪分子，故意加以窩藏或包庇的，才構(gòu)成窩藏、包庇罪，雖然明知某人是犯罪分子，如果出于害怕報復(fù)或面子過不去及其他原因，而采取消極態(tài)度、不進行檢舉告發(fā)，也就是知情不舉，但是沒有給犯罪分子提供積極幫助，沒有采取任何窩藏、包庇的行為，一般應(yīng)作為道德問題處理，卻不構(gòu)成窩藏、包庇罪。如果不知道是犯罪分子而對其提供了幫助的，則不構(gòu)成犯罪。至于窩藏、包庇罪犯者，無論是出于家庭親屬關(guān)系，還是哥兒們義氣等其他動機，都不影響這種犯罪的成立。小張在知道王某用刀扎人之后，給錢讓王外逃和幫其扔棄兇器，就是有意干的了。

根據(jù)刑法第162條規(guī)定，窩藏或包庇反革命分子的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。窩藏或包庇其他刑事犯罪分子的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑。

由此可見，小張的上述行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，應(yīng)該追究刑事責(zé)任。正因為小張沒有跟王某盜竊也未用刀扎人，并根據(jù)小張尚未直接為王某提供窩藏處所，法院判小張犯包庇罪是適當(dāng)?shù)?。否則，小張與王某事前有通謀的話，就應(yīng)以共同犯罪論處了。

刑法規(guī)定懲罰窩藏、包庇罪，不僅是這種行為妨害司法機關(guān)及時揭露和懲辦犯罪分子，而且被窩藏、包庇的罪犯有可能繼續(xù)犯罪危害社會，所以，每個公民都要加強法制觀念，為了維護社會治安，積極地同犯罪分子進行斗爭。一旦遇到類似上述的情況，既使是至愛親朋，只要對方犯了罪，就應(yīng)勸導(dǎo)他(她)馬上去投案自首，爭取從寬處理?；蛘呒皶r向有關(guān)單位檢舉告發(fā)，絕不能同流合污，也不能給犯罪分子以任何逃脫法律制裁的可乘之機。

覃思