在此時此地當雜志編輯往往有一苦事：忽然發(fā)表了一篇引人注目的文章——受人關(guān)注而已，并不標明它內(nèi)容正確或不正確——，總是有關(guān)心的朋友前來打聽：你們發(fā)這文章有什么背景？這個提法有什么來頭？打聽的朋友自然并無惡意，然而，這類問題實在很難回答，因為我們的文字多半是沒有來頭的。

多年來的新聞、出版體制使人養(yǎng)成一種閱讀習慣：凡是主要報刊上沒有出現(xiàn)過的提法、用語，你一旦用了，如果你是一個嚴肅刊物，那想必另有來歷；要不然，那很可能是輕率的表現(xiàn)，至少是出于無知。這種閱讀習慣或謂閱讀世故，有時很解決問題。“十年動亂”時期，我們大多是靠它來辨別風向，甚至靠它來茍全性命的。

然而，這畢竟是一種不正?，F(xiàn)象。在寬松、融洽、和諧的文化氛圍中，我們想，不僅寫作習慣、編輯習慣要改變，閱讀習慣也得來一個大改變。必須承認，無論看書讀報，讀者無疑是主體。讀者有權(quán)抉擇，有權(quán)選剔；有權(quán)不相信作者、編者說得天花亂墜的漂亮辭句，也有權(quán)贊賞使自己稱心愜意的任何文字。現(xiàn)在人們競說自由，那么讓每一個讀者有“閱讀自由”，似乎也是必須提倡的。不自由的閱讀，即違背讀者個人的意愿，強制性的被灌輸，被迫地尋章摘句，徒勞地尋求文章背后實際不存在的“微言大義”，不論是出于習慣，還是由于本能，恐怕都已過時了。

編刊物的人只是為讀者提供選擇的園地。這當然要有方針和準則，不能蠻干。但在社會主義制度下，除了我們的憲法以及有關(guān)法令條例、文件，難道還能有別的根本性的準繩和方針嗎？