散　廬

讀“說《讀書》”，每有愛而苛之者，相信愛護(hù)此刊者即“吾道不孤”的同志不在區(qū)區(qū)。就一般語文、校對而言，《讀書》之錯(cuò)訛每期在在。錯(cuò)在它刊，存而不論，錯(cuò)在《讀書》，難禁不忍之言。如第二期第78頁，陽具為“陽縣”；第三期第77頁，陸龜豪《野廟碑》作“陸游在《野廟記》中”，第152頁，趙家璧為“趙家壁”，第155頁，拋開為“刨開”；第四期第3頁，“一些位作者”、“過氣文人”，第11頁，“覺其有的凸峭峻拔之感”，均疑有誤；第31頁，柳治征為“柳治征”；第40頁，“只念直到今天”；第121頁，臺灣評論家為“評論字”；第一期第91頁，兩處《雨僧日記》刊為“兩僧日記”，等等。還有“張君勵(lì)”，曾有研究生起而論道：非君勱而君勵(lì)。駁之，不服，示以各類著作乃至《讀書》，“三人成虎”，唯有瞠目以對。按常理言之電腦取代人工排版是出版進(jìn)步，但揆以實(shí)效，“不免”者有甚往昔，愿《讀書》這一“后刊物”于此不為人“后”。

(本刊錯(cuò)字忒多，實(shí)深歉疚。這里所指出者，多為我們作業(yè)未精之故。唯“一些位”、“過氣”兩詞似尚可用，究竟如何，亦未可必，乞指正?！幷?