谷　風

《讀書》一九九五年第六期第13頁：“所謂‘字如其人實際上大多是對既成事實的承認，我看是靠不住的。董其昌是個劣紳，誰能從他寫的字里看出來？汪精衛(wèi)當漢奸后寫的字，究竟與早年革命時寫的字有什么兩樣？但對書法家的評價就不能只用書法的標準，還要包括他的為人和作用?！?/p>

書法可算作是一種很純粹的藝術創(chuàng)作活動，靠的是三分天才、七分努力。但如果沒有“三分”，便把這“七分”加到十分，恐怕也還是只能停留在寫字匠一級。這天才，或者也可以說是靈氣，是人的本性中的東西，是人的自然的一面，這一點，才是決定“人”的藝術風格的關鍵。如此形成的“字”，也才是“字如其人”的“字”。至于劣紳、漢奸、革命者，卻是人的社會性的一面，與“字如其人”的“人”，是沒有多大關系的。一個人的字，可以表現出他天性中的氣質，卻表現不出他在時代中的社會性。這因為如此，對書法家的評價就只須用書法的標準。如果他同時又是政治家，則他在書藝以外的社會活動，其實用不著書法評論家再多說話的。