伍思文

偶爾聽到有人引清人龔自珍語云：滅人之國，必先滅人之史，史亡，則國亡；所以寫黨史、國史要慎重，“負(fù)面事件”不能寫，或者盡量少寫，如此等等。

這很使我糊涂起來了。

所引龔自珍語見于他的《古史鉤沉論》，本來說的是春秋戰(zhàn)國時歷國相爭的情況；辛亥革命前的國粹派的大師們?nèi)缯绿?、黃節(jié)們也曾照此吶喊過一番，那是為了揭穿帝國主義、殖民主義的伎倆：要滅掉一個民族，就徹底地滅掉它的歷史和語言?！F(xiàn)在并沒有人主張不寫黨史，國史呀！

記得梁啟超曾將中國歷史比作“相斫書”，魯迅將它看成“吃人”史，錢玄同則視為“獨夫”、“民賊”們的“家譜”，這些言論，都很激烈，可以說是徹底地“亡”我中華之“史”了，然而，中國并未亡國，洋人們一次次打進來，似乎也與梁啟超、魯迅們的言論無關(guān)。相反，倒是激起了無數(shù)志士仁人（包括中國共產(chǎn)黨人）奮起改革的熱情，中國才賴以振興。

一個人曾經(jīng)長過瘤，是將它指出來，尋求不再長瘤之道好呢？還是面帶微笑，溫情寬慰：貴體從來康強，只長過一點小癤子呢？

當(dāng)然，是瘤不能說成癤子，是癤子也不能說成瘤。

也當(dāng)然，說“負(fù)面事件”可以寫，并不意味著提倡大寫特寫。古語云：“過猶不及?！庇衷疲骸皥?zhí)其中而用之，斯可矣!”這里所說的“中”，就是適度，就是恰如其分。