曾維君

德國法西斯入侵英國盟國波蘭，又挑起蘇德戰(zhàn)爭，促使英、蘇先后加入到世界反法西斯戰(zhàn)爭 中來，開始了英蘇兩國在二戰(zhàn)期間的新關(guān)系。由于休戚相關(guān)的利益，出現(xiàn)了兩國關(guān)系史上短 暫的"蜜月"，其特點是：既合作又斗爭，在合作中有斗爭；既協(xié)調(diào)統(tǒng)一，又矛盾分歧，在 統(tǒng)一中有矛盾，但以伙伴合作關(guān)系為主。其矛盾隨著戰(zhàn)爭進(jìn)程而變化，大戰(zhàn)末期愈演愈烈， 從而形成戰(zhàn)后的"冷戰(zhàn)"關(guān)系。本文擬就英蘇戰(zhàn)時的關(guān)系作一簡要論述。ァ

一、共同的敵人、相同的命運，奠定了英蘇合作的基礎(chǔ)。為了戰(zhàn)勝法西斯，兩國間進(jìn)行了廣 泛的協(xié)作與配合。

二戰(zhàn)初期，希特勒利用蘇聯(lián)與西歐國家之間的不和，通過"閃電戰(zhàn)"方式，迅速占領(lǐng)了歐洲 十余個國家，直至威逼英、蘇心臟--倫敦、莫斯科。這樣，英蘇面臨著共同的選擇：要么 被法西斯打敗，要么聯(lián)合起來共同對付德國。德蘇開戰(zhàn)當(dāng)天，登基伊始的英國首相丘吉爾就 表示，鑒于國難當(dāng)頭，英國要義不容辭地援助"俄國的危難"。因此，以德蘇戰(zhàn)爭為契機， 為 了挽救民族危亡，維護自身利益，英蘇相互放棄了一戰(zhàn)后久有的敵視態(tài)度，以打敗法西斯、 重建世界和平為目標(biāo)，進(jìn)行了廣泛的戰(zhàn)時合作。表現(xiàn)在：

(一)經(jīng)濟上力所能及的相互援助。

1941年6月22日，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，當(dāng)天晚上9時，丘吉爾在廣播中聲明，英國將給予蘇聯(lián)以" 任何經(jīng)濟和技術(shù)上的援助，只要我們能辦得到和對蘇聯(lián)有利"^①。

次日，丘吉爾審時度勢，果斷指出："我們將盡一切力量幫助俄國與俄國人民。"^②旋即 雙方舉行了協(xié)商、洽談。1941年7月12日，英蘇在莫斯科簽訂了《關(guān)于對德作戰(zhàn)中聯(lián)合行動 的協(xié)定》，雙方保證在對德戰(zhàn)爭中相互給予各種援助和支持。同年8月中旬，雙方又達(dá)成貿(mào) 易貸款和支付協(xié)定，英國向蘇聯(lián)提供了急需的軍用物資、一次性貸款1千萬英鎊，而蘇聯(lián)則 向英國提供了短缺的原材料，以助其擴大軍工生產(chǎn)。到該年底，英國在力所能及范圍內(nèi)向蘇 聯(lián)提供了669架飛機、487輛坦克及其他武器，并與美國一同向蘇聯(lián)供應(yīng)了價值約10億美元的 各種物資150萬噸。到1943年底，英國向蘇聯(lián)共提供了1877億英鎊的援助。

史學(xué)界過去認(rèn)為英國對蘇援助甚少，不及美國，因而無足稱道，而筆者則認(rèn)為二戰(zhàn)期間的英 國援蘇意義非能等閑視之。

其一，英對蘇援助不及美國，這是由其實力決定的，但英國提供 的援助卻是自覺主動、力所能及的。當(dāng)時，大英帝國危機四伏，英倫三島朝不保夕，對蘇援 助必然受到限制，但其援助卻富有誠意。1941年秋，英國供應(yīng)部官員哈羅德·麥克米倫說： 對蘇援助是"我們的圣經(jīng)"，"我們保證兢兢業(yè)業(yè)、逐字逐句地予以執(zhí)行"^③，表明了英 國援 蘇的原則立場。1942年上半年，丘吉爾演說時坦率表示："如果考慮到俄國為消滅希特勒、 為我們共同的事業(yè)所做出的一切，我們?yōu)槎韲龅氖绿佟?^④丘吉爾的歉疚之情表明 了援蘇的誠意，但卻感到力不從心，因此，英國便設(shè)法促成美國對蘇更多的援助。美國1942 -1943年對蘇440萬噸物資援助計劃的成行，就是由于英國堅持的結(jié)果。且在美國實施對蘇 聯(lián)一千多萬噸物資援助時，英國克服重重困難，承擔(dān)了運輸、護航的主要責(zé)任，貢獻(xiàn)非小。

其二 ，英國援蘇更堅定了蘇聯(lián)抗德信心，促成了蘇聯(lián)與英國關(guān)系的改善，有利于世界反法西斯聯(lián) 盟形 成。在美國參戰(zhàn)前，英國援蘇消除了蘇聯(lián)對西方持有的深刻的不信任感，這種援助不僅解決 了蘇聯(lián)前線的部分急需，更促成其與倫敦諸國流亡政府關(guān)系的改善。同理，互援是雙方力量 與信心的支持，對于雙方堅決不妥協(xié)的對德斗爭起了不可低估的作用。

(二)政治上磋商協(xié)調(diào)達(dá)成諒解與合作。

大戰(zhàn)期間，兩國以求同存異為原則，通過首腦或政府要員間的溝通、會晤、磋商等方式，共 同 策劃了打敗法西斯的方略，實現(xiàn)了兩國政治關(guān)系的轉(zhuǎn)折和發(fā)展。期間，僅斯大林和丘吉爾間 的往來信件就達(dá)504件^⑤。在1941年7月簽訂的《英蘇關(guān)于對德作戰(zhàn)聯(lián)合行動的協(xié)定》中， 雙方保證不單獨對德停戰(zhàn)或媾和，直至徹底擊敗德國，這成為兩國關(guān)系的轉(zhuǎn)折點，標(biāo)志著英 蘇 結(jié)成了事實上的反法西斯同盟。同時，由于蘇聯(lián)轉(zhuǎn)入反法西斯洪流并成為事實上的抗德中堅 ，加上英美的協(xié)調(diào)，流亡倫敦的九國政府也迅速與蘇復(fù)交。同年9月，英蘇等11國在倫敦舉 行同盟國家會議，共同聲明遵循旨在維護和平、正義，徹底摧毀納粹的《大西洋憲章》的原 則。這樣，由于包括英蘇在內(nèi)的盟國的共同努力，反法西斯的戰(zhàn)時大同盟得以形成，它體現(xiàn) 了英蘇及諸盟國的共同意志，也成為戰(zhàn)時合作的大舞臺。此后，英蘇政治協(xié)商不斷加強，19 42 年5月下旬莫洛托夫應(yīng)邀訪英，簽訂了有效期為20年的《英蘇同盟合作互助條約》，它規(guī)定 ：兩國在對德作戰(zhàn)期間互相支援，非經(jīng)雙方同意，不得單獨締結(jié)任何協(xié)定或和約，初步達(dá)成 了開辟第二戰(zhàn)場的協(xié)議，并約定戰(zhàn)后共同行動保衛(wèi)和平。這一條約加強了兩國的政治團結(jié)， 其國家關(guān)系得到了空前發(fā)展。之后，通過1943年10月的莫斯科外長會議、同年的德黑蘭會議 ，兩國關(guān)系得到了鞏固，表明英蘇等"盟國間的關(guān)系……變得越來越鞏固和持久了"^⑥。 更為可貴的是在整個戰(zhàn)爭中，兩國始終遵循了通過協(xié)商解決分歧、促進(jìn)合作的原則，第二戰(zhàn) 場的開辟、聯(lián)合國的組建、懲辦戰(zhàn)犯、德國政治生活的民主化、波蘭重建等一系列重大問題 先后在德黑蘭會議、雅爾塔會議及波茨坦會議上得到了解決。盡管當(dāng)中亦有不快及至齟齬， 但能求同存異，奠定了反法西斯戰(zhàn)爭勝利的基礎(chǔ)。

不僅如此，英蘇還就有關(guān)實質(zhì)利害沖突問題理智地達(dá)成妥協(xié)。如兩國首腦在1944年10月通過 談判就巴爾干勢力劃分達(dá)成了秘密協(xié)定，即英國在南斯拉夫、匈牙利享有50%、在保加利亞 享有25%、羅馬利亞享有10%、希臘享有90%的影響，其他部分歸蘇聯(lián)享有。這反映了雙方在 巴爾干地區(qū)的軍事平衡，但這種平衡是在蘇軍已進(jìn)駐羅、南的情況下做出的讓步。丘吉爾認(rèn) 為是蘇聯(lián)給予英國的"特別的誠意"，"信守自己的義務(wù)"^⑦的表現(xiàn)。因之，英(美)蘇合 作實現(xiàn)了共同的戰(zhàn)略目標(biāo)，不因矛盾打破戰(zhàn)時合作。

(三)軍事上較密切的戰(zhàn)場配合。

德蘇開戰(zhàn)后，英國即從海上加強了對德國的封鎖，組織北非戰(zhàn)役，打擊法西斯的北非力量。 1941年冬，德軍猛攻莫斯科，銳不可當(dāng)，莫斯科岌岌可危。北非英軍為了配合蘇軍行動，迅 即向利比亞德意軍發(fā)起"十字軍行動"，促使莫斯科的部分德軍移師地中海，隆美爾非洲軍 團又深陷利比亞沙漠之中，從而減輕了蘇軍壓力，使莫斯科絕處逢生、化險為夷。尤其是19 42年秋的阿拉曼戰(zhàn)役與斯大林格勒會戰(zhàn)密切配合、相互照應(yīng)，沉重打擊了德國法西斯。英軍 還參加了西西里島戰(zhàn)役及對意大利南部的進(jìn)攻戰(zhàn)，對于肅清德意北非軍隊、促使意大利退出 軸心國，以分散牽制德軍起了重要作用。1944年，英美盟軍諾曼底登陸成功，使德國法西斯 處 于腹背受敵態(tài)勢，有力地促進(jìn)了蘇軍的反攻進(jìn)程。同樣，對于蘇軍而言，盡管主要是在本土 作戰(zhàn)，但它抗擊的是最兇惡的法西斯--德國，牽制了德國法西斯軍隊主力，因此，對英國 無疑是直接和最有力的配合與支持。"這場戰(zhàn)爭使英國無論在宗主國，還是在中東，都有了 必要的喘息機會，以便整頓自己的武裝力量"^⑧，使英倫三島在不列顛之戰(zhàn)后能"風(fēng)平浪 靜"。大戰(zhàn)后期，蘇軍以風(fēng)卷殘云之勢橫掃東歐德軍，消滅了德軍有生力量，配合了第二戰(zhàn) 場的成功開辟，使英美軍隊迅速推進(jìn)德國腹地，對于最終摧垮法西斯起了不可低估的作用。 雙方上述積極舉動及重大勝利的獲取，英蘇首腦曾互相予以熱烈的贊賀和高度的評價。

英蘇軍事配合不僅表現(xiàn)在軍事行動上，而且還表現(xiàn)在戰(zhàn)略方針的制定、重大軍事行動的統(tǒng)一 籌劃部署上，如英蘇美三國外長曾共同擬定、謀劃過擊敗德軍的計劃。篇幅所限，這里不再 贅述。

總之，合作是英蘇二戰(zhàn)期間關(guān)系的主流，由于合作而加深了理解與信任，由戰(zhàn)前的對轉(zhuǎn)為盟友，形成了堅不可摧的反法西斯力量。

那么，英蘇社會制度與意識形態(tài)各異，積怨已久，為何能在大戰(zhàn)中共釋前嫌，攜手合作呢? 其根本原因是由于它們同軸心國之間的不可調(diào)和的矛盾所致。就蘇聯(lián)方面而言，德國的背信 棄義 ，撕毀了簽訂還不到兩年的《蘇德互不侵犯條約》，使蘇聯(lián)不得不重新審視其二戰(zhàn)初期的外 交，終于對西方民主國家有了新的認(rèn)識，并意識到法西斯是不共戴天之大敵，大戰(zhàn)是民主與 專制的殊死大搏斗。為了扭轉(zhuǎn)德軍閃擊下被動挨打的局面，最大限度地爭取盟友，孤立并打 擊法西斯，蘇聯(lián)愿意且必須與英國等合作互助。特別是就英國方面而言，援蘇對其"命運" 更為重要：首先，德蘇戰(zhàn)爭爆發(fā)時，德國占領(lǐng)了歐洲大部分地區(qū)，震醒了英法綏靖政策的迷 夢，使大英帝國面臨著德國法西斯的全面挑戰(zhàn)；德國入侵利比亞，對大英帝國中近東殖民 地和海洋交通線造成了直接的威脅；德國同時還加強了對伊朗、伊拉克的經(jīng)濟滲透與侵略， 形成了對英國勢力范圍的全面爭奪；日本法西斯的侵略擴張，危及了英國亞太地區(qū)的殖民地 與自治領(lǐng)……帝國大廈行將傾覆。丘吉爾清醒地看到了這一點，感到處于危如累卵境地的英 國，應(yīng)該利用德軍主力遠(yuǎn)離英國的有利時機，加強本土和中東防御；同時通過援助蘇聯(lián)、鼓 勵蘇聯(lián)的對德行動，以牽制德軍，防止德國打敗蘇聯(lián)后再揮戈西進(jìn)，直搗英倫三島。其次， 援蘇有助于維持英蘇戰(zhàn)時同盟，冰釋蘇聯(lián)自30年代后期集體安全努力失敗后對以英國為首的 資本主義國家的深重顧慮和敵對態(tài)度。再次，可以一箭雙雕：一方面可利用蘇聯(lián)力量擊敗德 國，掘法西斯之墓，減少英國的犧牲；另一方面可使蘇聯(lián)在對德戰(zhàn)爭中削弱，"躺在手術(shù) 臺上"，從而為英國繼續(xù)執(zhí)歐洲大陸之牛耳，乃至主宰世界事務(wù)掃除障礙。因而，英國主動 援蘇，甚至亦不惜作出犧牲、付出代價。深諳韜略的丘吉爾真切地道出了其援蘇主旨之一： "這是我們的責(zé)任和為了我們的利益的事。"^⑨

二、不同的國家利益與戰(zhàn)爭目的，決定了英蘇之間的分歧與矛盾，其緩急程度隨著 二者所受威脅之變化而變化。

蘇聯(lián)參加二戰(zhàn)的目的是：打敗德國法西斯，捍衛(wèi)國家獨立和領(lǐng)土完整，建立有利于自身的戰(zhàn) 后安全體系。英國參加二戰(zhàn)的目的是：鏟除德國法西斯，借機削弱社會主義蘇聯(lián)，重振大英 帝國雄風(fēng)，建立以英國為主宰的歐洲新秩序。二者在打敗德國法西斯這點上是共同的，這是 攜手合作的前提和動力。但二者國家利益不同，意識形態(tài)有別，積怨已久，陳見頗深，因而 在其合作的統(tǒng)一體中，不可避免地存有矛盾與分歧。隨著戰(zhàn)爭主動權(quán)移至盟國手中，矛盾也 初顯端倪，待勝局已定，矛盾亦愈演愈烈。反映在盟國三強中，在一些利害沖突上，英國或 單獨或聯(lián)美抗衡蘇聯(lián)，從而播下了戰(zhàn)后不和的種子。具體表現(xiàn)在：

(一)關(guān)于第二戰(zhàn)場問題。

開辟第二戰(zhàn)場是對德作戰(zhàn)之需要和英美應(yīng)盡之義務(wù)。面對德軍的凌 厲攻勢，蘇聯(lián)在1941-1942年間強烈要求并一再敦促英美盟國開辟第二戰(zhàn)場，以減輕蘇軍壓 力，加速對德戰(zhàn)爭的勝利。對此，英美均以各種理由拒絕，直至1943年底的德黑蘭會議上， 三 方才達(dá)成于1944年夏天實施的協(xié)議。但在登陸選址上，英國又與蘇、美相左，反對蘇聯(lián)主張 、 美國同意的從歐洲西岸登陸的作戰(zhàn)方案，單獨炮制了所謂"打擊鱷魚腹部"的"巴爾干方 案"，旨在先于蘇軍進(jìn)入巴爾干。第二戰(zhàn)場的遲延開辟固然有其客觀原因，但不可否認(rèn)受 制于英美的政治戰(zhàn)略：蘇聯(lián)是英國強大的政治宿敵，其在戰(zhàn)爭中所顯示出來的巨大力量使 英國憂心忡忡，它認(rèn)為蘇聯(lián)必定成為威脅它戰(zhàn)后左右歐洲大陸的最大障礙。因此，英國指望 蘇德相互廝殺，兩敗俱傷，從中保存自己實力，以獲取戰(zhàn)后有利的國際地位。"巴爾干方案 "更反映了戰(zhàn)后英國要稱霸歐洲的意圖：希望打進(jìn)巴爾干后可以跟南、希、土及中東、北非 連成 一氣，保住東南歐勢力與東地中海及中東的傳統(tǒng)利益，以使從博斯普魯斯海峽，經(jīng)地中海， 到蘇伊士運河，達(dá)遠(yuǎn)東的大帝國生命線，牢牢控制在英國手中。因為英國的這一如意算盤， 也將損害美國的戰(zhàn)后利益，故美蘇聯(lián)合抵制，使該方案流產(chǎn)。

"英國人和美國人非常精明， 直到他們認(rèn)為軍事行動的時機已經(jīng)成熟，才渡過英吉利海峽，在諾曼底登陸"¹⁰。

1944年上半年，當(dāng)蘇軍向西推進(jìn)，席卷東、中歐時，英美盟軍馬上開辟了第二戰(zhàn)場，并迅速 向西歐強攻，旨在打敗德國后，"占領(lǐng)更多的地盤"¹¹。二戰(zhàn)甫停后，英以所占地 盤與蘇聯(lián)討價還價，這一"冷戰(zhàn)"事實證明英國始初削弱蘇聯(lián)的動機。如同斯大林指出，英 國在 第二戰(zhàn)場問題上的態(tài)度，是其自拿破侖戰(zhàn)爭以后，無力只身介入歐洲事務(wù)，便采取先讓別人 打，待大局已定，再安穩(wěn)介入，坐享其成的策略。19世紀(jì)晚期的德國首相俾斯麥也曾一針見 血地指出："英國的政策永遠(yuǎn)是這樣：在歐洲大陸上找一個用自己的拳頭去保護英國利益的 傻子。"¹²二戰(zhàn)中英國的對蘇外交仍受這種半個多世紀(jì)以來政策的影響。

(二)關(guān)于對德國處置問題。

首先，在分割方案上雙方分歧相距甚遠(yuǎn)：英國始初只主張魯爾、 萊茵國際化，將南德與奧、匈等中東歐國家建立一個多瑙河聯(lián)邦；蘇聯(lián)則堅持對德進(jìn)行分割 占領(lǐng)，主張使德國成為非工業(yè)的農(nóng)牧業(yè)國家，以防德國的再生與東山再起，消弭其安全的隱 患。在莫斯科三外長會議、德黑蘭會議與1944年丘吉爾訪蘇時，英國一再拋出自己計劃，均 遭蘇聯(lián)否決。雅爾塔會議上，英國新拋出的消極分割方案與蘇聯(lián)的積極分割方案直接頂牛。 因此時大戰(zhàn)指日可勝，英國已在考慮如何利用未來的德國對付戰(zhàn)爭中不斷強大起來的蘇聯(lián)了 ，正如美國外交家波倫指出的那樣：丘吉爾覺得"歐洲需要一股力量來消除蘇聯(lián)的勢力，實 際上是贊成讓一個統(tǒng)一的德國和法國擔(dān)當(dāng)起這項任務(wù)"¹³。后因德國投降在即，戰(zhàn) 局已定，分割之勢不可逆轉(zhuǎn)，雙方才認(rèn)定了分區(qū)占領(lǐng)的事實。

其次，圍繞德國的賠償問題，蘇聯(lián)謀求德國最大限度的賠償，以避免像20年代那樣，不但對 德制裁不力，反使德國經(jīng)濟迅速復(fù)活，因而，蘇聯(lián)提出德國賠償200億美元，并應(yīng)享用一半 ，其中10%～15%應(yīng)從西方占領(lǐng)區(qū)獲取。英國雖也期望獲取賠款，但反對蘇聯(lián)方案，它唯恐把 沉重的賠款強加給支離破碎、千瘡百孔的德國，會引起革命、社會騷亂，更不愿蘇聯(lián)獲利太 多。為此，斯大林與丘吉爾在雅爾塔會議上發(fā)生舌戰(zhàn)，在波茨坦會議上相互指責(zé)乃至嘲諷， 后經(jīng)討價還價才達(dá)成妥協(xié)。但是，德國問題一直成為戰(zhàn)后蘇與英(美)矛盾、"冷戰(zhàn)"的焦點 之一。

(三)關(guān)于波蘭問題。

波蘭淪亡后，其國土分別被德蘇占領(lǐng)。大戰(zhàn)后期，波蘭的復(fù)國與重建被 提到日程并成為盟國關(guān)注的焦點，蘇英尤甚。蘇聯(lián)總結(jié)歷史經(jīng)驗，認(rèn)為波蘭是其安全帶上關(guān) 鍵的一環(huán)，極力謀求以使波蘭成為自己防德的屏障，避免在未來的戰(zhàn)爭中再度成為德國直接 進(jìn)攻的目標(biāo)。斯大林認(rèn)為，"波蘭應(yīng)當(dāng)是強盛、又友好"的蘇鄰，他想以德國領(lǐng)土為代價換 取 蘇聯(lián)東方戰(zhàn)線的合法化，并認(rèn)為："這關(guān)系到俄國的重大利益。"¹⁴而英國卻"希 望看到波蘭成為一個對抗蘇聯(lián)的歐洲斗士，或至少不依附蘇聯(lián)"¹⁵。可見雙方 戰(zhàn)略大相徑庭。因此，圍繞波蘭問題英蘇經(jīng)過多次談判，針鋒相對，鴻溝頗深。其中波蘭領(lǐng) 土與政權(quán)問題是矛盾的核心。關(guān)于重建后的波蘭政府，英國只承認(rèn)流亡政府，詆毀、抵制蘇 聯(lián)境內(nèi)的臨時政府，而蘇聯(lián)則堅持由其支持和卵翼下的臨時政府為基本力量組建政府。雙方 不可更改的態(tài)度在雅爾塔會議上充分展現(xiàn)。關(guān)于波蘭東西疆界問題雖達(dá)成妥協(xié)，但關(guān)于其西 部疆界劃分，以尼斯河的東端或西端為界，仍各自固執(zhí)己見，互不相讓，成為一個歷史懸案 ，使得波蘭疆界問題又成為自18世紀(jì)以來騷擾歐洲的一個不安定因素。

上述英蘇在德、波問題上的矛盾，從根本上反映出兩國不同利益與戰(zhàn)略目標(biāo)。諳熟政治韜略 的丘吉爾深深懂得：歐洲是大國爭霸的重點，英國未來的爭奪對手必定是蘇聯(lián)，要使對蘇競 爭取得優(yōu)勢，確保英國在歐洲的盟主地位，必須窮其所能，遏制蘇聯(lián)在東歐的勢力，因而在 地 理位置上對抗的起點越靠近東歐越好。1942年10月，丘吉爾在致外長艾登信中說："我們必 須 承認(rèn)：我的思想主要在歐洲，恢復(fù)作為現(xiàn)代國家和文明之母的歐洲的光榮。假如俄國的野蠻 主義蹂躪了歐洲古老國家的文化和獨立，那將是一場不可估量的災(zāi)難。"¹⁶其與蘇 聯(lián)爭奪歐洲的野心躍然紙上。"霸王計劃"實施后，英國急切想闖進(jìn)中歐、遏制蘇軍，連羅 斯福也承認(rèn)英國"迫切地想打進(jìn)中歐，使紅軍無法進(jìn)入奧地利與羅馬尼亞，假如可能的話， 甚至連匈牙利也不讓紅軍進(jìn)入"¹⁷。這是世人皆知的事。那么，蘇聯(lián)謀求東歐的勢 力范圍，是想利用其在戰(zhàn)爭中膨脹的實力向歐洲心臟地區(qū)伸展，進(jìn)一步拓寬勢力范圍，以便 在與英等西方國家的未來競爭中取得優(yōu)勢地位 ，因而在德波問題上，蘇聯(lián)原則 堅定、態(tài)度強硬。德波問題成為戰(zhàn)后冷戰(zhàn)的"潛因"。

(四)對伊朗和阿富汗的爭奪。

1941年8月，蘇英軍隊分別從北南對伊朗實行軍事占領(lǐng)，并迅 速肅清伊境內(nèi)德軍力量，以打通一條通往蘇聯(lián)的軍事物資補給線。10月，雙方又共同努力進(jìn) 軍阿富汗，驅(qū)逐了軸心國勢力。此后，又成立了中東補給中心(The Middle East Supple Ce ntre)，統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理、籌劃和解決中東補給。但蘇聯(lián)出于國防安全需要，還欲使南鄰的 土耳其、伊朗受其卵翼，因而對其伊朗北占五省實行文化政治合二為一，加強軍事控制，使 之"納入他們安全體系的鐵幕之內(nèi)，對英美文武官員接替上述地區(qū)，甚至是為了辦理與 共 同的戰(zhàn)略部署密切相關(guān)的事務(wù)，都面有難色"¹⁸。英國則千方百計試圖沖破蘇聯(lián)豎 起的"鐵幕"，在斯大林格勒戰(zhàn)役前，一再拒絕通過伊朗給蘇聯(lián)援軍，企圖借機取代蘇聯(lián)控 制伊朗。此后，雙方形成僵持之勢，并針鋒相對地角逐伊朗的石油開采權(quán)，這些都 預(yù)示了戰(zhàn)后雙方化玉帛為干戈的"冷戰(zhàn)"關(guān)系。お

綜上所述，共同的命運、別無選擇的戰(zhàn)爭處境，促使英蘇二戰(zhàn)中的全面合作；而不同的戰(zhàn)略 利益使兩國又矛盾斗爭。法西斯大敵當(dāng)前，民族存亡攸關(guān)的現(xiàn)實使合作成為主導(dǎo)，成為任何 一己私利不能打破的主流。二戰(zhàn)中的英蘇關(guān)系說明：不同社會制度、意識形態(tài)的國家，在共 同的、根本利益的選擇上，可以求同存異、攜手合作、平等互助、互利互惠；但是民族利益 、國 家利益始終是高于一切的。在現(xiàn)代國際關(guān)系中，合作只能以平等、互惠為基礎(chǔ)，不允許搞大 國沙文主義、霸權(quán)主義。這也許是當(dāng)前我國在對外開放中以資借鑒而不可忽視的。

①⑧、1941年6月23日《泰晤士報》。轉(zhuǎn)引自秦衡允等譯，［蘇］費·格·特魯斯 基：《英國現(xiàn)代史》，三聯(lián)書店1979年版，第349頁。

②、⑥、⑨、方連慶主編：《現(xiàn)代國際關(guān)系史》(1917-1945)，北京大學(xué)出版社1990 年版，第466、471、555頁。

③麥克米倫：《戰(zhàn)爭狂飚(1939-1945)》，紐約，1968年，第100頁。轉(zhuǎn)引自時 殷 弘：《論第二次世界大戰(zhàn)中的對蘇租借援助》。《上海學(xué)刊》(南京)1996年第3期。

④、戈尼昂斯基等編：《外交史》卷4(中譯本)，三聯(lián)書店1980年版，第332頁。

⑤、張海麟等著：《第二次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗與教訓(xùn)》，世界知識出版社1987年版， 第54頁。

⑦、W.H.麥克尼爾：《美國、英國和俄國：他們的合作與沖突(1941-1946)》下 卷，上海譯文出版社1978年版，第819頁。

10、B.L.Montgomery:The path to Leadership London, 1961,p.p.201～20 4。

11、劉陵、洪育沂主編：《國際關(guān)系史簡編》，世界知識出版社1980年版， 第259～260頁。

12、《美國參謀長聯(lián)席會議，縮微膠卷、蘇聯(lián)、第一部分，1942-1946》， 轉(zhuǎn)引自《世界史研究動態(tài)》1984年第5期，第38頁。

13、波倫：《歷史的見證》，紐約，1973年，第183頁。

14、舍伍德：《羅斯福與霍普金斯》(下冊)，商務(wù)印書館1980年版，第56頁 。

15、安德爾斯：《流亡的軍隊》，倫敦，1949年，第210頁。

16、解力夫：《臨危受命--丘吉爾》，世界知識出版社1994年版，第370 頁。

17、朱貴生等編著：《第二次世界大戰(zhàn)史》，人民出版社1982年版，第538 頁。

18、喬治·柯克：《戰(zhàn)時中東》，上海譯文出版社1980年版，第41頁。

(作者單位：湖南邵陽師專政史系) 責(zé)任編輯：倪金榮