《全球公共問(wèn)題與國(guó)際合作：一種制度的分析》蘇長(zhǎng)和著。上海人民出版社2000年7月第1版。除序言、序章、尾章和索引外，正文7章，全書(shū)共370頁(yè)，約26.3萬(wàn)字。

作者現(xiàn)任上海復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系講師，本書(shū)是在其博士論文基礎(chǔ)上修改補(bǔ)充而成。書(shū)中，作者從個(gè)體主義研究取向出發(fā)，對(duì)國(guó)際合作和國(guó)際制度兩個(gè)概念進(jìn)行理論上的梳理和辨析，并且從規(guī)范角度提出一個(gè)中心命題：即全球公共事務(wù)中所存在的交易費(fèi)用問(wèn)題和國(guó)際政治時(shí)常失靈現(xiàn)象，使國(guó)際制度的設(shè)計(jì)和創(chuàng)新變得更重要。作者利用簡(jiǎn)單的兩人博弈模型，區(qū)分出幾種典型的國(guó)際合作形式，并結(jié)合全球公共事務(wù)合作中面臨的問(wèn)題，分析在不同的博弈戰(zhàn)略圖式下，國(guó)際制度設(shè)計(jì)與安排對(duì)全球公共事務(wù)管理的意義。在書(shū)的結(jié)尾部分，作者以海洋問(wèn)題為例，對(duì)國(guó)際關(guān)系中的制度選擇、全球公共事務(wù)管理的制度解決方式等問(wèn)題進(jìn)行了探討，并對(duì)國(guó)際社會(huì)無(wú)政府狀態(tài)的假設(shè)進(jìn)行了批判和反思。作者認(rèn)為，全球公共問(wèn)題的興起，是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)發(fā)展過(guò)程中涌現(xiàn)的最為引人注目的問(wèn)題之一，其最大的特征在于共同性和不可分割性。而個(gè)體對(duì)公共利益的冷漠是全球公共問(wèn)題治理過(guò)程中各國(guó)之間合作面臨的最大障礙。本書(shū)系上海人民出版社出版的"當(dāng)代國(guó)際政治叢書(shū)"之一。（斯萍供稿）

《90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)》郭吳新等主編。太原·山西經(jīng)濟(jì)出版社2000年1月第1版。全書(shū)共463頁(yè)，36.3萬(wàn)字。

本書(shū)由武漢大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)系和美加經(jīng)濟(jì)研究所的十幾位學(xué)者集體編撰，郭吳新、陳繼勇等學(xué)者擔(dān)任主編。本書(shū)的一個(gè)重要特點(diǎn)是所涉內(nèi)容非常廣泛和全面。全書(shū)包括前言在內(nèi)共有12章，不僅縱向介紹和分析了從80年代里根時(shí)期的經(jīng)濟(jì)調(diào)整到90年代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及對(duì)21世紀(jì)初美國(guó)經(jīng)濟(jì)的展望，而且橫向?qū)?0年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特點(diǎn)和"新經(jīng)濟(jì)"問(wèn)題、高新技術(shù)發(fā)展的作用、政府的財(cái)政金融政策影響、企業(yè)重組及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、對(duì)外貿(mào)易、收入分配等相關(guān)因素和領(lǐng)域都進(jìn)行了專題分析。全書(shū)以實(shí)證分析為主，并注意使用了較新的數(shù)據(jù)。（王榮軍供稿）

《美國(guó)！美國(guó)？美國(guó)……：世紀(jì)之交中國(guó)大學(xué)生的美國(guó)觀》鄧麗蘭著。遼寧人民出版社2001年1月第1版。除前言、后記、附錄外，正文共4章，全書(shū)約34.9萬(wàn)字。

作者現(xiàn)任天津南開(kāi)大學(xué)歷史系教師。該書(shū)是對(duì)該校課題組在1999年10月至2000年6月間，以"世紀(jì)之交中國(guó)大學(xué)生的美國(guó)"為題，對(duì)天津、北京、上海等地的千名大學(xué)生所進(jìn)行兩次問(wèn)卷調(diào)查和訪談的情況分析和總結(jié)，從一個(gè)側(cè)面形象地勾勒出當(dāng)代大學(xué)生對(duì)美國(guó)的印象、有關(guān)美國(guó)的信息來(lái)源，以及他們對(duì)中美關(guān)系的一些看法。（斯萍供稿）

SueT. Rinehart & Jul J. Josephson, ed.Gender and American Politics: Women, Men, and the Political Process. M.E. Sharpe Press, 2000.

這本由10位美國(guó)政治學(xué)家撰寫(xiě)的論文集著重研究性別對(duì)美國(guó)政治制度的影響。全書(shū)共分3個(gè)部分。第一部分考察了在政治行為方面男性與女性的差異。第二部分考察了在具體的公共政策方面（如在福利立法、稅收法案、醫(yī)療改革和墮胎等問(wèn)題上）不同性別所持的不同態(tài)度。第三部分考察了婦女在美國(guó)政府機(jī)構(gòu)（如內(nèi)閣、最高法院和國(guó)會(huì)）中所扮演的角色和發(fā)揮的作用。由于本書(shū)的目標(biāo)讀者是政界人士或從事相關(guān)研究的專業(yè)人士，因此，書(shū)中較多地運(yùn)用了政治學(xué)和社會(huì)學(xué)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)和定量分析方法，對(duì)所涉及的問(wèn)題進(jìn)行了深層次的分析。以著名性別問(wèn)題專家卡羅爾 吉利根（Carol Gilligan）為代表的一派學(xué)者認(rèn)為，女性的性別特點(diǎn)決定了在大多數(shù)情況下她們的政治行為模式與男性不同。但本書(shū)其他一些作者則認(rèn)為，這種說(shuō)法大大地夸大了女性的性別心理對(duì)他們所持政見(jiàn)的影響。以最近20年來(lái)在一系列重大立法問(wèn)題上女性議員的投票記錄為例，她們的決策中看不到任何性別的烙印。

Charles T. Cross,Born a Foreigner: A Memoir of the American Presence in Asia. Lanham: Rowman and Littlefield, 1999.

本書(shū)作者是前美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（the American Institute of Taiwan）主席查爾斯·克羅斯的回憶錄。書(shū)中記錄了作者在亞洲特別是在中國(guó)的幾十年的非凡的經(jīng)歷，對(duì)中美關(guān)系以及臺(tái)灣、香港問(wèn)題發(fā)表了他作為一個(gè)"知情人"的見(jiàn)解?？肆_斯的父母是早年的美國(guó)在華傳教士，克羅斯本人生于北京。當(dāng)絕大多數(shù)美國(guó)人對(duì)亞洲的了解還僅僅停留在書(shū)本上的簡(jiǎn)單介紹或報(bào)章雜志上偶爾出現(xiàn)的簡(jiǎn)短消息的時(shí)候，克羅斯已經(jīng)通曉亞洲歷史。不僅如此，他還是日本軍國(guó)主義野蠻占領(lǐng)中國(guó)的親歷者之一。之后，他作為美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的士兵參加了硫磺島之戰(zhàn)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，他進(jìn)入美國(guó)國(guó)務(wù)院駐外機(jī)關(guān)事務(wù)局（FS），先后擔(dān)任美國(guó)駐新加坡大使和駐香港總領(lǐng)事。1979年他從FS退休，這為他被任命為非官方的美國(guó)駐臺(tái)辦事處主任一職鋪平了道路。書(shū)中以較大篇幅回顧了他在臺(tái)期間處理美、中、臺(tái)三邊關(guān)系中眾多棘手問(wèn)題的鮮為人知的經(jīng)歷。

（高英東供稿）

Harold H. Saunders,A Public Peace Process: Sustained Dialogue to Transform Racial and Ethnic Conflicts. New York: San Martins Press, 1999.

作者哈羅德·桑德斯現(xiàn)為美國(guó)凱特林基金會(huì)國(guó)際事務(wù)部主任，曾任美國(guó)負(fù)責(zé)近東和南亞事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿。他曾隨同基辛格秘密訪華，是促成五次阿以協(xié)議（1974-1979）的美國(guó)主要成員之一。同時(shí)，他還于1979-1981年間參與談判解決伊朗人質(zhì)事件。1991年，有著30年在白宮工作經(jīng)歷的桑德斯離開(kāi)國(guó)務(wù)院，在凱特林基金會(huì)從事美國(guó)與塔基克斯坦、俄羅斯的非政府間的長(zhǎng)期對(duì)話，以尋求解決地區(qū)沖突、促進(jìn)民族和解。

本書(shū)是桑德斯博士對(duì)他所親身參與這些"長(zhǎng)期對(duì)話"的框架、進(jìn)程和歷史作用，以及危機(jī)處理和人類沖突解決等問(wèn)題所進(jìn)行的回顧和總結(jié)。他認(rèn)為，今天許多引人注目的人類沖突，并沒(méi)有準(zhǔn)備就認(rèn)同、恐懼、歷史冤屈和非正義等問(wèn)題進(jìn)行正式談判。但是，"長(zhǎng)期對(duì)話"在政府外為市民提供了一個(gè)改變緊張關(guān)系的空間。政府通過(guò)談判，簽定協(xié)議并使之強(qiáng)制執(zhí)行，但只有市民才能真正改變?nèi)伺c人之間的關(guān)系。政府長(zhǎng)時(shí)間地?fù)碛兴麄兊耐饨还ぞ?，如談判、斡旋、武力，以及資源分配，而市民所依賴的是不穩(wěn)定的個(gè)人談話進(jìn)程以解決民族、種族，以及根植于他們國(guó)家、社區(qū)內(nèi)的一些沖突，從而鏟除和平的障礙。書(shū)中，作者進(jìn)而提出了"市民世紀(jì)"的概念。（斯萍供稿）

JimmyCarter,"Free Elections Are Only the Beginning,"Foreign Service Journal, Vol.78, No.2, February 2001, pp.17-20.

文章中，美國(guó)前總統(tǒng)卡特討論了卡特中心在全球推進(jìn)民主方面所展開(kāi)的工作。他指出，自由選舉僅僅是民主體制的一個(gè)要素，并且重要的是選舉必須要受到監(jiān)督，而這是卡特中心和其他組織的最突出的活動(dòng)。鑒于選舉騙局已經(jīng)變得更為復(fù)雜，卡特說(shuō)，更多的重點(diǎn)現(xiàn)在是放在諸如核實(shí)選民的名冊(cè)和候選人的資格標(biāo)準(zhǔn)這些選前活動(dòng)，以及選票統(tǒng)計(jì)列表和宣布選舉結(jié)果等選后活動(dòng)上。

Anne Laurent, "Memo to the President,"Government Executive, Vol.33, No.1, January 2001, pp.28-34.

該刊副總編輯勞倫特認(rèn)為，作為美國(guó)政府的首席行政官，布什總統(tǒng)將在其確立戰(zhàn)略和獲取富有政治意義的結(jié)果的努力方面受到牽制，因?yàn)槁?lián)邦政府工作隊(duì)伍非常缺乏高技能和高要求的職業(yè)素質(zhì)。但她進(jìn)一步指出，如果總統(tǒng)和他的班子迅速設(shè)定目標(biāo)，將良好的管理放在首要的位置上，那么這些問(wèn)題是可以獲得修正和解決的。勞倫特說(shuō)，新政府面臨的首要管理問(wèn)題包括：確立明確的重點(diǎn)，使同政府訂立合同的人員擔(dān)負(fù)起責(zé)任，吸引年輕而精通技術(shù)的工作人員進(jìn)入政府，重新將預(yù)算過(guò)程的重點(diǎn)轉(zhuǎn)離對(duì)財(cái)政赤字的控制，監(jiān)管浪費(fèi)、欺詐和濫用權(quán)力，關(guān)注提供電子服務(wù)的機(jī)構(gòu)，確立財(cái)政管理工作目標(biāo)，重新評(píng)估信息技術(shù)與安全，使用政府購(gòu)買(mǎi)和旅行卡制度等。

RobertB. Reich, "The New Economy as a Decent Society，"The American Prospect, Vol. 12, No.3, February 12, 2001, pp.20-23.

曾經(jīng)擔(dān)任克林頓政府勞工部長(zhǎng)的賴克認(rèn)為，人們的生活正變得越來(lái)越不可預(yù)知，因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)帶來(lái)了新的變革和機(jī)遇。他指出，我們作為單個(gè)的消費(fèi)者或工作人員所做出的一系列抉擇是由我們作為一個(gè)公民做出或者沒(méi)能做出的選擇所形成的。他進(jìn)一步指出，達(dá)到一個(gè)更好的社會(huì)均衡的途徑可以是通過(guò)重新認(rèn)識(shí)而拋棄過(guò)度的占有型個(gè)人主義。賴克建議，含括在一種"新進(jìn)步主義"中的工作，將包括：通過(guò)充分就業(yè)而緩沖人們受到的突然經(jīng)濟(jì)震蕩；通過(guò)提高教育機(jī)會(huì)來(lái)拓展經(jīng)濟(jì)繁榮的受益圈；通過(guò)允許勞工人員有機(jī)動(dòng)的時(shí)間和償付照顧年幼和年長(zhǎng)成員所需要的休假來(lái)關(guān)注最需要關(guān)心的人們。

Stephen Hess,"Media to Government: Drop Dead,"Brookings Review, Vol.18, No.1, Winter 2000, pp.24-27.

赫斯指出，盡管新聞媒介從來(lái)沒(méi)有像今天這樣涉足更為廣泛或是無(wú)所不在，但它卻較少地關(guān)注無(wú)論是州政府還是聯(lián)邦政府。赫斯引用數(shù)據(jù)顯示，有關(guān)"華盛頓"的報(bào)道在呈下降的趨勢(shì)。對(duì)于州政府的報(bào)道則更為糟糕。那么取而代之的是什么？是更多的有關(guān)名人、生活方式問(wèn)題和商業(yè)的報(bào)道。赫斯最終得出結(jié)論，認(rèn)為媒體對(duì)于政府的報(bào)道是"不夠充分的"。

（袁征供稿）

Bruce R. Scott,"The Great Divide in the Global Village,"Foreign Affairs, January/February 2001, pp.160-177.

作者是哈佛大學(xué)商業(yè)管理保羅·徹林頓教授。他說(shuō)，認(rèn)為市場(chǎng)全球化具有的能力必然在富國(guó)和窮國(guó)之間締造共同性的這種西方經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的。貧富差距比以前任何時(shí)候都大，這種差距還將繼續(xù)加大；要想扭轉(zhuǎn)這種模式，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家們必須認(rèn)識(shí)到政治制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用。窮國(guó)面臨一系列問(wèn)題，包括惡化的環(huán)境、市場(chǎng)距離遙遠(yuǎn)、適于航行的水域有限、人口增長(zhǎng)不加控制。但是，更麻煩的是這些國(guó)家缺少一個(gè)有效的政府。沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大、有效的立法和執(zhí)法系統(tǒng)，巨量的人口不可能為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)；數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人口所遭受的挫折還將繼續(xù)通過(guò)移民和暴力表現(xiàn)出來(lái)。作者認(rèn)為，西方理論家和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參與者應(yīng)該在單個(gè)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上協(xié)助他們培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展；商業(yè)政策也許是合適的發(fā)展模式，但自由市場(chǎng)戰(zhàn)略不一定適合所有的情況。

Warren P. Strobel & Kevin Whitelaw,"Preparing to Face the World,"U.S. News &World; Report, Vol.129, No.25, December 25, 2000, pp.28-29.

布什總統(tǒng)選擇了科林·鮑威爾任國(guó)務(wù)卿和賴斯任國(guó)家安全事務(wù)助理，他和他的對(duì)外政策專家們共同啟動(dòng)了新政府。雖然鮑威爾在1993年離開(kāi)五角大樓后專注于社會(huì)問(wèn)題，但毫無(wú)疑問(wèn)，他現(xiàn)在將在外交政策和軍事政策上打上他的印記。競(jìng)選期間布什總統(tǒng)許諾要控制維和行動(dòng)，賴斯是這種主張的重要推動(dòng)者之一。鮑威爾和賴斯可能在一些外交問(wèn)題上發(fā)生沖突，但他們都會(huì)發(fā)現(xiàn)，選擇軍事部署在現(xiàn)今世界是不可能的。

Kent E. Calder,"The New Face of Northeast Asia,"Foreign Affairs, Vol.80, No.1, January/February 2001, pp.106-122.

作者是兩任美國(guó)駐日大使的前特別顧問(wèn)。他將平壤首腦會(huì)晤后出現(xiàn)的形勢(shì)稱為新的東北亞地緣政治。作者分析了南北朝鮮緩和的潛在含義，認(rèn)為中國(guó)和俄羅斯是最大受益者，美國(guó)和日本在很大程度上卻被晾在一邊。他認(rèn)為，民主化和技術(shù)變革將帶來(lái)不可預(yù)料的危險(xiǎn)，并危及到東北亞的穩(wěn)定，這就要求世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)大國(guó)更多地介入這個(gè)地區(qū)。尤其重要的是，作者認(rèn)為美國(guó)必須加強(qiáng)其與日本的軍事、政治同盟，加強(qiáng)與韓國(guó)的關(guān)系。他還斷言，要想成為地區(qū)和全球發(fā)展的更為積極的參與者，日本必須經(jīng)歷重大的經(jīng)濟(jì)和政治變革。他呼吁南北朝鮮、美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和日本創(chuàng)造更廣泛的跨地區(qū)支持和全面合作機(jī)制，以防止民粹主義壓力和導(dǎo)彈擴(kuò)散而導(dǎo)致的"為地區(qū)均勢(shì)而進(jìn)行的、破壞穩(wěn)定的斗爭(zhēng)"。

David Shambaugh,"Facing Reality in China Policy，"Foreign Affairs，Vol.80, No.1, January/Feburary 2001, pp.50-64.

作者沈大偉是喬治·華盛頓大學(xué)中國(guó)政策項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。文章中，他評(píng)估了美國(guó)的對(duì)華政策，特別是NMD、解決臺(tái)灣和朝鮮半島局勢(shì)建議所內(nèi)含的政治敏感性。他強(qiáng)調(diào)，布什的新政府必須記住"塑造政策環(huán)境的五個(gè)根本現(xiàn)實(shí)"：（1）對(duì)華接觸政策是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，而不是"政策優(yōu)惠"；（2）美中關(guān)系是戰(zhàn)略合作和戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的混合體；（3）中國(guó)是一個(gè)所謂的"威權(quán)主義"國(guó)家；（4）美國(guó)的對(duì)華政策應(yīng)該包括同亞洲和歐洲伙伴國(guó)家的更大合作，而不是停留在雙邊層次上；（5）一項(xiàng)成功的中國(guó)政策"起源于政策形成時(shí)國(guó)內(nèi)的政治合作、實(shí)施時(shí)的公眾支持"。他還建議設(shè)立新的職位和程序，改變行政部門(mén)在中國(guó)政策問(wèn)題上分擔(dān)責(zé)任的做法。

James Traub,"W.餝 World，"New York Times Magazine, January 14,2001, pp.28-34.

喬治·布什總統(tǒng)的外交政策顧問(wèn)中有很多是來(lái)自老布什政府的熟悉面孔。然而，作者（在布什宣誓就職前發(fā)表的一篇文章中）指出，新政府的外交政策前景、調(diào)子將迥異于老布什。作者認(rèn)為，特別明顯的是，新政府的政策主張中沒(méi)有了以前各總統(tǒng)"威爾遜理想主義"特色的訴求，即人道主義干預(yù)、維和并締造國(guó)家；取而代之的是，布什政府鼓吹"現(xiàn)實(shí)主義"，贊美自由市場(chǎng)和自由貿(mào)易，不愿意將美國(guó)的軍事力量用于海外的地面行動(dòng)。作者指出，布什政府對(duì)NMD的熱衷強(qiáng)化了許多美國(guó)的盟友，尤其是歐洲各國(guó)的懷疑：美國(guó)準(zhǔn)備在此以及其他問(wèn)題上單獨(dú)行動(dòng)。對(duì)布什總統(tǒng)明顯缺乏外交知識(shí)的任何擔(dān)憂都因?yàn)橥饨活檰?wèn)賴斯和科林·鮑威爾的存在而得到彌補(bǔ)，作者相信鮑威爾"可能會(huì)成為亨利·基辛格以來(lái)最強(qiáng)勢(shì)的國(guó)務(wù)卿"。布什總統(tǒng)的班底制定的外交議程似乎大大收縮了，而且并不激動(dòng)人心，但"政府很少固守競(jìng)選期間制定的抽象原則"。

Deborah Avant, James Lebovic,"US Military Attitudes toward Post-Cold War Missions，"Armed Forces &Society;, Vol.27, No.1, Fall 2000, pp.37-56.

在一項(xiàng)評(píng)估軍界對(duì)后冷戰(zhàn)時(shí)期各種使命的態(tài)度的調(diào)查中，作者發(fā)現(xiàn)，盡管軍官們對(duì)傳統(tǒng)的冷戰(zhàn)使命表現(xiàn)出強(qiáng)烈的支持，但是，一般而言軍隊(duì)仍能夠接受新使命。對(duì)于各種非傳統(tǒng)的使命--從禁毒到維和和人道主義援助，他們的態(tài)度"在每個(gè)部門(mén)內(nèi)部（海軍、陸軍、空軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)）的差異大于部門(mén)之間的差異"。作者注意到，造成這種狀況的一個(gè)原因是"空中使命不同與地面使命"。調(diào)查的其他發(fā)現(xiàn)表明，對(duì)于新使命的支持并非與國(guó)家威脅的考慮密切相關(guān)，軍官們認(rèn)為最大的危險(xiǎn)在于他們不愿意應(yīng)對(duì)這些威脅。作者在考察了不同派別的支持如何影響軍隊(duì)對(duì)新使命的接受程度后發(fā)現(xiàn)，"當(dāng)各派別確信擁有總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和公眾對(duì)他們的支持時(shí)"，他們才同意接受要求他們?nèi)?zhí)行的任務(wù)。（樊吉社供稿）

David E. Sanger,"A Grand Trade Bargain,"Foreign Affairs, Vol. 80, No. 1, January/February 2001, pp.65-75.

作者為《紐約時(shí)報(bào)》駐白宮記者。他認(rèn)為，小布什政府面臨著兩個(gè)重大挑戰(zhàn)：一是保持美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，二是讓富國(guó)和窮國(guó)都相信，美國(guó)正以對(duì)大家都有益的方式重塑世界經(jīng)濟(jì)體系。小布什必須說(shuō)服美國(guó)國(guó)會(huì)和公眾，強(qiáng)有力的世界貿(mào)易組織更有利于美國(guó)的工人和產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，他也必須讓世界其他國(guó)家相信，世界貿(mào)易組織和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)并不是美國(guó)的工具。作者斷言，為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，富國(guó)和窮國(guó)得達(dá)成一個(gè)重大的貿(mào)易協(xié)議。其中，美國(guó)要承擔(dān)的部分，是必須對(duì)世界最貧困國(guó)家所生產(chǎn)的產(chǎn)品完全開(kāi)放市場(chǎng)，并允許對(duì)制訂共同的反傾銷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行國(guó)際性討論。而發(fā)展中國(guó)家則必須同意保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并開(kāi)始就勞工和環(huán)境最低限度的保護(hù)進(jìn)行討論。

Ricardo Hausman,"Prisoners of Geography,"Foreign Policy, No. 122, January/February 2001, pp.44-53.

作者認(rèn)為，目前流行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策未能有效縮小全球窮、富國(guó)之間收入的差距，應(yīng)針對(duì)窮國(guó)的不利地理?xiàng)l件采取新的對(duì)策。他認(rèn)為，地理?xiàng)l件與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系尚未得到充分認(rèn)識(shí)，但最近的理論和實(shí)證研究都表明，地理?xiàng)l件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系密切。世界上最貧困的國(guó)家一般位于赤道地區(qū)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下，傳染性疾病難以控制。此外，窮國(guó)一般都深處內(nèi)陸，沒(méi)有出?？?，運(yùn)輸成本高，產(chǎn)品難以進(jìn)入世界市場(chǎng)。作者建議，要緩解這些因地理?xiàng)l件造成的貧困問(wèn)題，就要投入時(shí)間和資源來(lái)興建交通基礎(chǔ)設(shè)施，開(kāi)發(fā)適用于農(nóng)業(yè)和公共保健的新技術(shù)，并實(shí)施促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)整合的項(xiàng)目。他不同意經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)發(fā)展中國(guó)家的貧困和不公正的看法。在他看來(lái)，"發(fā)展中國(guó)家擺脫地理?xiàng)l件所帶來(lái)的貧困陷阱的出路，就在于變得更加全球化"。（王榮軍供稿）