相信很多人對(duì)去年總決賽還記憶猶新，李國(guó)文、雷達(dá)、畢淑敏等十一個(gè)評(píng)委和王蒙為首的六位分站賽冠軍作家對(duì)坐主席臺(tái)左右兩側(cè)，燈光閃爍，鏡頭穿梭。評(píng)委們就當(dāng)著作家的面，闡述己見(jiàn)，并投出一票。熱烈而緊張。那是我所見(jiàn)最別開生面也最公開透明的評(píng)選，《當(dāng)代》文學(xué)拉力賽與其說(shuō)是因?yàn)槭f(wàn)元大獎(jiǎng)成名，不如說(shuō)是因?yàn)樵u(píng)選過(guò)程而享譽(yù)。但是今年的現(xiàn)場(chǎng)截然不同。沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有記者，沒(méi)有作家，只有評(píng)委和編輯部成員。七八個(gè)人坐在幾乎被成堆的稿件掩埋的十幾平米的編輯部房間里，冷清而安靜。五個(gè)評(píng)委，《成都晚報(bào)》肖幼偉和《新民晚報(bào)》曹正文正處百忙之中，不能親臨。將其選票投向和闡述均傳至現(xiàn)場(chǎng)。《羊城晚報(bào)》的王義軍和《武漢晚報(bào)》的王石及《北京晚報(bào)》的孫小寧則現(xiàn)場(chǎng)投出一票并簡(jiǎn)短地闡述了自己的理由。先投長(zhǎng)篇大獎(jiǎng)。第一輪結(jié)果，《蒙面之城》兩票(孫小寧、王石)；《滄浪之水》兩票(肖幼瑋、曹正文)。張煒的《能不憶蜀葵》一票(王義軍)。按照決賽規(guī)則，該就并列者進(jìn)行第二輪投票，在投票前的評(píng)委磋商中，盡管投《蒙面之城》的評(píng)委都為《滄浪之水》惋惜，投《滄浪之水》的評(píng)委也為《蒙面之城》惋惜，但大家都表示不改初衷，勝負(fù)的天平就到了王義軍手上，他投誰(shuí)，誰(shuí)就勝出。王義軍感到了壓力，不僅因?yàn)樗麑?duì)張煒的作品獨(dú)有見(jiàn)解，還因?yàn)樗渌u(píng)委一樣，對(duì)《滄浪之水》和《蒙面之城》都非常喜歡，實(shí)在難以割舍。他希望聽聽編輯部的想法，給他提供更寬廣的思考角度。旁觀的《當(dāng)代》編輯們都說(shuō)，《當(dāng)代》沒(méi)想法，就算有，也要等到評(píng)委們?cè)u(píng)選出最后結(jié)果才能述說(shuō)。于是，王義軍在第二輪投票時(shí)，依然選擇了張煒。根據(jù)規(guī)則，出現(xiàn)第二輪并列時(shí)，看分站賽得票數(shù)，得票高者勝。問(wèn)題又出現(xiàn)了，《滄浪之水》以五票(全票)獲得第四分站賽冠軍，似乎理應(yīng)勝出。但《蒙面之城》連獲第一和第二分站賽冠軍，一次四票，一次三票。雖然沒(méi)有全票，但它的當(dāng)期對(duì)手是著名作家畢淑敏當(dāng)紅長(zhǎng)篇《血玲瓏》和著名作家劉醒龍的心血之作《痛失》，其所獲選票的分量非常之重。如果因?yàn)闆](méi)獲全票而落敗，全體評(píng)委都覺(jué)于心不甘。此時(shí)，編輯部的同志們依然不表達(dá)自己的傾向，他們?nèi)斡稍u(píng)委們商量決定，無(wú)論什么結(jié)果，編輯部都接受。評(píng)委們經(jīng)過(guò)磋商，一致決定并列奪冠。他們闡述說(shuō)，《滄浪之水》真實(shí)地表達(dá)了人類及其文化的現(xiàn)實(shí)痛苦，《蒙面之城》真實(shí)地表達(dá)了人類及其文化的自由理想，一現(xiàn)實(shí)，一浪漫，都是不可多得的震聾發(fā)聵的文學(xué)收獲，并列冠軍，可說(shuō)是珠聯(lián)璧合，相映生輝。于是，拉力賽總決賽長(zhǎng)篇大獎(jiǎng)揭曉，年輕的北京記者寧肯和年輕的湖南教授閻真這兩位不知名的文學(xué)新人并列冠軍，分享十萬(wàn)元獎(jiǎng)金。隨后，進(jìn)行了中篇和短篇大獎(jiǎng)評(píng)選，同樣是不知名的云南作家夏天敏的中篇小說(shuō)《好大一對(duì)羊》獲得三票，過(guò)半數(shù)而獲中篇大獎(jiǎng)，將獲得三萬(wàn)元獎(jiǎng)金。而短篇大獎(jiǎng)因?yàn)榈闷睌?shù)無(wú)一過(guò)半而空缺。至此，沒(méi)有領(lǐng)獎(jiǎng)作家，沒(méi)有發(fā)獎(jiǎng)儀式，沒(méi)有總結(jié)報(bào)告的總決賽落幕。