戴建中

我相信中國的私營企業(yè)主早晚會形成一個獨特的階級。這一天到來的遲早，取決于私營經(jīng)濟在中國經(jīng)濟結構中的比重和生長速度，另外取決于中國政治體制改革的方向。

應該說，在改革開放以前和改革開放剛開始不久時，中國的私營企業(yè)主是以一種"異己力量"出現(xiàn)的。到了中共十五大的時候，把私營經(jīng)濟由社會主義經(jīng)濟的有利補充發(fā)展為"組成部分"，把私營經(jīng)濟和國營經(jīng)濟放到平起平坐的位置上。后來修憲，專門把黨的決議上的這段話納入憲法。江澤民"七一"講話，進一步提高了私營企業(yè)的地位。

那么中國的私營企業(yè)主現(xiàn)在在政治上究竟是一個什么地位呢？在１９８９年，私營企業(yè)主不能入黨，若已經(jīng)是黨員，勸其退黨。當然勸退這一條各地都沒有執(zhí)行，但私營企業(yè)主不能入黨這一條卻持續(xù)了很久。到了１９９３年，先是黨員后成為私營企業(yè)主的占了私營企業(yè)主的１３％，１９９５年占到１７％，２０００年占到１９％，２００２年占到２８％。

現(xiàn)在私營企業(yè)主主要的、公開的政治表達渠道有什么呢？現(xiàn)在私營企業(yè)主擔任縣級人大代表的有５４００人、省級人大代表的有３７２人、全國人大代表的有４８人。政協(xié)也是一個表達渠道。私營企業(yè)主中縣級政協(xié)委員有８５００人、省級政協(xié)委員８９５人、全國政協(xié)委員４６人。明年人數(shù)還將增加。所以無論從入黨，還是從在人大、政協(xié)中擔任職務來看，他們都已經(jīng)有了發(fā)表自己意見的渠道。

７６％的私營企業(yè)主有較強的政治需求。他們?yōu)槭裁聪氡磉_自己的需求呢？我認為有以下幾種動機：

一、可以回報社會，同時也可以提高政治地位體現(xiàn)自身價值；

二、有了政治地位有利于提高企業(yè)知名度；

三、有助于在復雜的社會上立足，保護自身利益；

四、有機會接觸上層領導和知名人士，建立必要的社會關系；

五、有利于企業(yè)在資金、項目、技術等方面得到支持。

私營企業(yè)主的內(nèi)部分化

從２０世紀９０年代開始，中國的私營企業(yè)資產(chǎn)越來越大。如果分成四個量級的話，有百萬級、百萬到千萬級、千萬到億級、億以上級。在這個階層中分化非常嚴重，７０％的人仍然在百萬級或以下。

我們看到，越是在規(guī)模大的企業(yè)，其利潤增長越快。但是，到底是越大型企業(yè)效益越高，還是越小型企業(yè)效益越高呢？答案是后者。我們看純利潤與投資總額的比例，１００萬元級以下的是０．３４，１００萬到１０００萬級的是０．２１，１０００萬到１億級的是０．１４，１億級以上的是０．０８。

就私營企業(yè)人員內(nèi)部而言，不要說工人和業(yè)主之間的差距在拉大，就是小老板、中老板、大老板之間的差距也在拉大。最早在私人企業(yè)家起家的時候，比如在沈陽，有一批是靠賣血起家的，還有挖河溝里的沙子賣給建筑工地等的都有。但是到了２０世紀９０年代后，到了現(xiàn)在，這種可能性已經(jīng)越來越渺茫?，F(xiàn)在更呈現(xiàn)出的是馬太效應，富者更富，窮者更窮。想通過社會流動越過這條鴻溝的可能性越來越小了。

擔任縣以上人大代表的私營企業(yè)主大多是千萬元級以上的，擔任全國人大代表的大都是億元級以上的。擁有千萬元以上擔任全國人大代表的比例是１％，擁有億元以上擔任全國人大代表的是６．７％。

在政協(xié)方面，百萬元級的私營企業(yè)主擔任全國政協(xié)委員的比例是０．２％，千萬元級的是１％，億元級的是４％。而認為需要進一步推進政治體制改革的，在百萬元級的有２３％，千萬元級的有３０％，千萬元到億元級的有３５人，而到億元級以上則有３８人。

從原來沒有私營企業(yè)主，到出現(xiàn)私營企業(yè)主，到私營企業(yè)主又開始分化，分化的壕溝歸根結底就是：資產(chǎn)。你會發(fā)現(xiàn)集各方面優(yōu)勢于一身的大概有這樣兩種人：一是下海的干部，二是少數(shù)素質(zhì)文化較高的善于編制社會網(wǎng)絡經(jīng)營成功的"草根型"企業(yè)主。他們恰恰是舊的政治精英和新的政治精英的結合。

在調(diào)查加入ＷＴＯ后各類企業(yè)有什么準備的時候，你會發(fā)現(xiàn)億元以上企業(yè)有６０％已經(jīng)有產(chǎn)品銷往國外或是去國外代理某個產(chǎn)品，已有國際聯(lián)系網(wǎng)絡。而那種萬元、百萬元的企業(yè)多數(shù)說"對參加ＷＴＯ不知道怎么回事，也沒有準備"。參加ＷＴＯ實際是給大企業(yè)一個更快發(fā)展的機會。入黨，參加執(zhí)政黨，實際也是給企業(yè)一個更大的活動空間。

所以學者們認為，中國私營企業(yè)主的發(fā)展有兩個階段：自下而上的侵蝕階段和自上而下的轉型階段。在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟發(fā)展階段，草根型業(yè)主發(fā)展最快，接著是混合經(jīng)濟階段，再就是市場經(jīng)濟占主導的階段。在不同階段，資源配置和資產(chǎn)占有都有不同?，F(xiàn)在大家都在講市場化，但市場化的內(nèi)涵只是一種么？我們的中國特色和國外的真是一種東西嗎？我國私營企業(yè)的產(chǎn)生和國家政策緊密相連，并不是完全自發(fā)的。因此應該用懷疑的眼光去看待那些泛泛而談市場的觀點。市場本身不是問題，重要的是對市場做出界定、對市場的制度和條件做出研究。

私營企業(yè)主成為階級了嗎？

中國的私營企業(yè)主到底應不應該被稱為一個"階級"？當年馬克思分析法國大革命時說，法國農(nóng)民"好像一袋馬鈴薯是由袋中一個個馬鈴薯積成的那樣"。這是什么意思呢？這是說法國農(nóng)民好像屬于一個麻袋，實際上是一個個個體，中間沒有有機的聯(lián)系。相似經(jīng)濟條件使他們的生活方式、利益和教育程度與其他階級的生活方式、利益和教育程度互不相同，所以他們能夠形成一個階級。但同時因為他們利益的同一性并不能使他們能形成共同的關系，沒有全國性的聯(lián)系，也沒有形成任何一種政治組織。"所以他們又沒有形成一個階級。因此他們不能以自己的名義來保護自己的階級利益。他們不能代表自己，只能由別人來代表他們。他們的代表一定同時是他們的主宰，是高高站在他們上面的權威，是不受限制的政府權利。"

其實，我覺得我國的私營企業(yè)主到今天為止，很有些這種特點。他們都私人占有生產(chǎn)資料，都有雇傭勞動，因此在今天他們確實是中國經(jīng)濟結構中的特殊部分。但是他們之間沒有過多聯(lián)系，沒有自己的組織，甚至代言人都需要別的階級來充當，自己的聲音非常非常微小，沒有人能聽得到，甚至沒人關心。

私營企業(yè)發(fā)展到今天，只有一代人的時間。只有真正等到私營企業(yè)主、尤其是億元以上的那批企業(yè)主，更多地表達自己的聲音了，而且隨著競爭的加劇，建立行業(yè)公會組織的要求越來越強烈了，我們才會真正聽到這一批人的聲音。我覺得很可能還要一兩代人的時間。但是我相信早晚這會形成一個獨特的階級。這一天的早晚取決于私營經(jīng)濟在中國經(jīng)濟結構中的比重和生長速度，另外取決于中國政治體制改革的方向，還取決于其他階級，也包括主導的價值體系、政治文化的演變。