劉偉剛（黑龍江雙鴨山市）

《當代》的王牌是厚重、大氣的長篇，但在中短篇上與《收獲》、《十月》相比就要遜色一些。近幾年《當代》的長篇佳作的確不少，但那種氣勢恢弘、有史詩般震撼的作品少了。另《當代》文學(xué)拉力賽能否在考慮競賽評委來自不同職業(yè)的同時，是不是應(yīng)該考慮一下評委地緣問題，相同地緣的評委的代表性和公正性會打折扣。希望《當代》能在刊物中適當插入一些插圖和畫。

屠志榮（浙江杭州市）

本年度大量作品充分體現(xiàn)了貴刊“文學(xué)克隆真實”的立場，堅持了題材和風(fēng)格的多樣化。像《明天戰(zhàn)爭》的凝重、《上塘?xí)返氖嬲?、《米香》的清新、《鄉(xiāng)村典故》的幽默、《賣米》的純真……我希望明年每期雜志最好不要過多地集中于某一種體裁，要盡可能地像《當代》２００４年第６期那樣注意體裁的多樣性。另外，我總覺得《當代》和其他大型文學(xué)期刊相比宣傳力度不夠。

路永春（山東寧津縣）

今年的《當代》辦得很厚重，質(zhì)量有所提高?熏應(yīng)以長篇小說為主打欄目，注重大氣、厚重、精美、大篇幅、語言好、藝術(shù)性高?？蛇m當增加反映青年情感方面的作品，紀實文章盡量少發(fā)，以免影響刊物水準。選刊版可增加原創(chuàng)作品。

何萬浩（福建泉州市）

封面設(shè)計過于老套，視覺沖擊效果不明顯。建議封面上不載當期刊發(fā)作品標題。

程海兵（山西晉城市）

今年《當代》的作品整體上看都不錯，但沒有一部特別出色，讓讀者在評選最優(yōu)時非其莫屬。建議《當代》在２００５年刊發(fā)幾部真正打動人心的描寫“中國脊梁”的作品。

朱軍（湖南株州市）

堅持純文學(xué)道路，《當代》已經(jīng)走出自己風(fēng)格，報告文學(xué)登載是可以的，但也要文筆生動，可讀性強才行。像２００４年第六期的《原子彈往事》就非常好。

苑志強（河北石家莊市）

１．每期的長篇應(yīng)下點功夫，那種全景式寫實作品比較少；２．印刷用紙能否再好些?鴉３．插圖能否多些?熏起美化作用，感覺美術(shù)設(shè)計不足；４．散文力作應(yīng)多選幾篇；５．應(yīng)有些文學(xué)評論、文壇現(xiàn)象的深思；６．應(yīng)設(shè)文壇大家訪談專欄；７．重點作品應(yīng)配發(fā)賞析或評論文章；８．重點作品應(yīng)配發(fā)作者本人創(chuàng)作自述。

杜海軍（河北邢臺市）

《當代》已辦得相當好了，只是再建議２００５年里多發(fā)表貼近實際平民生活的新人新作。發(fā)表一些農(nóng)村題材的鄉(xiāng)土文學(xué)為好。

寧春強（遼寧瓦房店市）

《當代》不應(yīng)僅僅滿足于為文壇留下了多少部獲獎作品，它更應(yīng)關(guān)注的是如何為中國小說人物畫廊增添鮮活的立得住的人物形象。能讓讀者記住故事，卻很快忘記人物，是小說的悲哀。

朱佳林（湖南慈利縣）

建議適當多發(fā)表一些反映農(nóng)村的長篇小說；建議從讀者中選一名代表當拉力賽評委，并尊重讀者們的投票。