京城民工收入的

背后

北京市統(tǒng)計(jì)局對(duì)京城農(nóng)民工生存現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)：北京的農(nóng)民工主要來(lái)自農(nóng)業(yè)大省。選擇的多是需求有缺口、勞動(dòng)強(qiáng)度大、工作時(shí)間長(zhǎng)、北京人不愿意干的工作崗位。而在民工們集中度最高的三大行業(yè)，創(chuàng)造的增加值，相當(dāng)于北京市金融保險(xiǎn)業(yè)、國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體、其他行業(yè)當(dāng)年創(chuàng)造的增加值總和?？墒?，一講到社會(huì)對(duì)民工們的回報(bào)，我們分明看到的是“吃進(jìn)去的是草，擠出來(lái)的是奶”的不平衡狀態(tài)。

按照北京市有關(guān)部門(mén)公布的數(shù)據(jù)，北京市2004年職工月均工資為2362元，而為北京市的建設(shè)與發(fā)展做出如此杰出貢獻(xiàn)的民工們，月均收入僅僅875元，只相當(dāng)于北京市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字的1/3強(qiáng)。而據(jù)資料介紹，北京市的“人均2362元”的收入水平，60%的北京市普通人群是遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)值的，草民不知道這個(gè)“人均2362元”中的“人”，有無(wú)包括286.5萬(wàn)民工們，如果包括，那其中的差距可想而知，如果不包括，那其中的差距更顯而易見(jiàn)。

逼迫人民幣升值

將導(dǎo)致“雙輸”

“中國(guó)目前不宜調(diào)整人民幣匯率。人民幣升值不僅對(duì)中國(guó)不利，對(duì)逼迫人民幣升值的國(guó)家也沒(méi)有好處?！薄皻W元之父”蒙代爾在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高峰會(huì)“金融改革與發(fā)展主題報(bào)告會(huì)”上說(shuō)，人民幣匯率應(yīng)“以不變應(yīng)萬(wàn)變”。

據(jù)介紹，現(xiàn)在關(guān)于人民幣是否升值、如何升值以及升值多少的爭(zhēng)論很多。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，人民幣與美元的匯比應(yīng)為2.2∶1。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，匯比為5∶1或6∶1。也有人說(shuō)，人民幣與美元的匯比應(yīng)為7∶1。

在另一場(chǎng)“中國(guó)深化經(jīng)濟(jì)改革主題報(bào)告會(huì)”上，蒙代爾建議，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持現(xiàn)在的貨幣政策，匯率政策應(yīng)保持穩(wěn)定，慢慢地放松外匯的管制，與蒙代爾相似，美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘上周也在紐約表示，他相信中國(guó)最終會(huì)對(duì)貨幣體系進(jìn)行改革，但人民幣升值并不能幫助美國(guó)減少貿(mào)易逆差。同時(shí)還表示，人民幣升值以后，美國(guó)消費(fèi)者會(huì)為中國(guó)商品支付更高的價(jià)錢(qián)，其結(jié)果是“將使美國(guó)物價(jià)上升”。

貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有最后

的贏家

一份名為《美國(guó)經(jīng)濟(jì)一周回顧》的研究報(bào)告分析說(shuō)，對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品實(shí)施百分之二十七點(diǎn)五的關(guān)稅的直接影響可能相對(duì)有限，但是這對(duì)經(jīng)濟(jì)效率會(huì)產(chǎn)生微妙、但重要的負(fù)面影響。雷曼兄弟警告說(shuō)，關(guān)稅通常不能解決根本問(wèn)題。保護(hù)主義經(jīng)常只是用一個(gè)部門(mén)的失業(yè)來(lái)增加另一個(gè)部門(mén)的就業(yè)，它不能保護(hù)各個(gè)行業(yè)，諸如制造業(yè)和紡織品業(yè)就曾在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)蒙受損失。暫時(shí)保留的工作要付出極其高的成本，而且，保護(hù)主義也無(wú)法解決貿(mào)易赤字的根本問(wèn)題。試圖用關(guān)稅解決問(wèn)題的國(guó)家一般都非常不成功，這正是因?yàn)樗麄円婚_(kāi)始就忽略了導(dǎo)致巨額貿(mào)易赤字的根本問(wèn)題。

而最重要的一點(diǎn)，關(guān)稅會(huì)引發(fā)報(bào)復(fù)性反應(yīng)。從歷史上看，主要的風(fēng)險(xiǎn)在于每個(gè)國(guó)家都會(huì)設(shè)立甚至更高的貿(mào)易壁壘，從而嚴(yán)重?fù)p害了有效的資源配置。以中國(guó)為例，更大的威脅是“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”的爆發(fā)。中國(guó)擁有超過(guò)四千億美元的美元資產(chǎn)，僅2004年就為美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字提供了大約四分之一的資金。即使是稍微威脅要減少該項(xiàng)資金流，美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)也可能會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩。

是運(yùn)動(dòng)員

還是歌手

“我已決定不再當(dāng)眾唱歌，因?yàn)槲蚁敫嬖V大家，我是一名運(yùn)動(dòng)員，不想做一名歌手”。

劉翔是在拒絕央視春節(jié)晚會(huì)“賣(mài)唱”要求時(shí)說(shuō)這番話(huà)的。這句話(huà)的完美可以和他在雅典奧運(yùn)會(huì)上震撼世界的表現(xiàn)相媲美。

據(jù)報(bào)道，按原定計(jì)劃，劉翔將出現(xiàn)在今年的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上，但由于組織者一直要求他屆時(shí)唱首歌，劉翔準(zhǔn)備推掉這個(gè)約會(huì)。他和教練都表示，作為嘉賓在春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上露面是沒(méi)有問(wèn)題的，但如果一定要唱歌，那么他們將放棄這次機(jī)會(huì)，因?yàn)閯⑾柚幌胍砸幻\(yùn)動(dòng)員的身份讓大家記住他。

好一個(gè)“我是一名運(yùn)動(dòng)員”，這種清醒的角色認(rèn)知和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)原則是當(dāng)下我們社會(huì)最可貴最缺少的品質(zhì)，很多職業(yè)里的人缺少“我是一名運(yùn)動(dòng)員”式的反躬和自省，對(duì)自己所從事的職業(yè)持一種非常輕浮的態(tài)度，名利的誘惑之下很容易犯“職業(yè)軟骨病”，放棄職業(yè)尊嚴(yán)，不顧職業(yè)榮耀，扔掉職業(yè)精神。從這個(gè)角度看，劉翔“我是一個(gè)運(yùn)動(dòng)員”的嚴(yán)正告白，給了社會(huì)一記響亮的耳光：別不把自己當(dāng)自己。