澹臺(tái)世哲

我國(guó)偉大的史學(xué)家、文學(xué)家司馬遷，生于何地?有河津與韓城之說(shuō)。而我認(rèn)為司馬遷是河津人，理由有三：

一有司馬遷《自序》為證。司馬遷在《自序》中講：“遷生龍門，耕牧河山之陽(yáng)”。“龍門”就是指河津，而不是韓城。先看司馬遷自己怎么說(shuō)。凡是熟讀《自序》的人都知道，司馬遷是在講了自己的先祖從司馬錯(cuò)到司馬喜七世都世居“夏陽(yáng)”(即韓城)，并對(duì)自己父親司馬談的經(jīng)歷和成就(論六家之要旨)作了一番詳細(xì)的介紹后，才說(shuō)自己“遷生龍門，耕牧河山之陽(yáng)”的。顯然，這里有轉(zhuǎn)折之意，“龍門”指的并不是“夏陽(yáng)”。如果是指“夏陽(yáng)”，為什么不說(shuō)自己也生“夏陽(yáng)”，或者干脆什么都不說(shuō)。根據(jù)他先祖世居“夏陽(yáng)”，誰(shuí)還不知道他也生于“夏陽(yáng)”，而突然冒出一個(gè)“遷生龍門”呢?在講述自己與先祖同居一個(gè)地方時(shí)，前后運(yùn)用不同的概念，這在行文上是無(wú)論如何也講不通的，尤其是對(duì)于司馬遷這樣的大手筆。從這里我們可看出，“龍門”肯定是另有所指。指哪里呢?只能是河津。

河津最有理由稱“龍門”。河津與韓城僅一河之隔，我也認(rèn)為，“龍門”兩邊的山都叫“龍門山”，“龍門”也為兩縣所共有，正如黃河所共有。但是，“龍門”作為一個(gè)地方的代稱(“遷生龍門”，“龍門”是地方代稱，不是指“龍門山”，也不是指禹鑿的“龍門”，雖然這個(gè)代稱由此而來(lái))，只能是指一個(gè)地方，而不會(huì)指兩個(gè)地方。那么，作為地方，河津、韓城誰(shuí)更有理由稱“龍門”呢?只能是河津。這與地緣文化有關(guān)。河津在河?xùn)|，為之陽(yáng)。黃河兩岸所共有的東西，一般都以河?xùn)|為代表，以陽(yáng)為代表。如“龍門”所建禹廟，東禹廟規(guī)模很大，是主廟，西禹廟很小，是配廟，為何這樣設(shè)計(jì)，這樣建筑，就是這個(gè)緣故。河?xùn)|又是中華民族的主要發(fā)祥地之一，堯舜禹時(shí)都建都在這里?！褒堥T”是禹鑿的，而河津又緊鄰都城，來(lái)往比較密切?！敖畼桥_(tái)先得月”，把河津稱為“龍門”是很自然的事。夏朝是禹的兒子啟建立的，也建都于河?xùn)|，他絕不會(huì)舍近而求遠(yuǎn)，跳過(guò)河去，稱韓城為“龍門”的。事實(shí)上，河津自禹鑿龍門以來(lái)就稱龍門了，河津有從北魏到北宋近700年的建“龍門縣”的歷史，并曾設(shè)立過(guò)“龍門郡”，這是河津先前就代稱“龍門”的鐵證。后來(lái)，“龍門縣”雖改稱“河津縣”，但歷朝歷代，一說(shuō)“龍門”。誰(shuí)不認(rèn)為就是河津?直到今天，仍然如此。“遷生龍門”，指的就是河津。

大概怕后人會(huì)產(chǎn)生誤會(huì)，司馬遷在“遷生龍門”之后，緊接著說(shuō)了一句話：“耕牧河山之陽(yáng)?！边@是對(duì)“龍門”就指河津的精確注釋。在這里，河，就是指黃河。龍門山之南，黃河之北，謂之陽(yáng)，指的正是河津這塊地方。韓城與山之陽(yáng)相符，但與河之陽(yáng)是無(wú)論如何掛不上鉤的。至于河津當(dāng)時(shí)叫“皮氏縣”，為何司馬遷不說(shuō)“遷生皮氏”而說(shuō)“遷生龍門”?這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)“龍門”的名氣已經(jīng)很大，外人甚至知“龍門”而不知“皮氏縣”，這也是后來(lái)“皮氏縣”改稱“龍門縣”的根本原因。

二有司馬遷的墳?zāi)篂樽C。司馬遷死后葬在河津。雖因年代久遠(yuǎn)，自然災(zāi)害的侵襲，司馬遷的墓廟已不復(fù)存，但這有酈道元的《水經(jīng)注》為證。酈道元是北朝人，偉大的地理學(xué)家?！端?jīng)注》是經(jīng)他實(shí)地考察，“尋圖訪跡”，在對(duì)《水經(jīng)》作了周詳?shù)目甲C韻基礎(chǔ)上寫成的一部?jī)?nèi)容十分豐富的地理學(xué)名著，成書于公元六世紀(jì)初期，對(duì)研究我國(guó)古代的地理具有重要的參考價(jià)值。該書說(shuō)：“河水又南，右合陶渠水”，“又東南逕司馬子長(zhǎng)墓北。墓前有廟，廟前有碑。永嘉四年，漢陽(yáng)太守殷濟(jì)瞻仰遺文，大其功德，遂建石室，樹碑立桓。太史公《自序》曰：遷生龍門。是其墳墟所在也。”

怎么理解這段話呢?“河水又南，右合陶渠水”，說(shuō)的是黃河出龍門又向南流去，右邊靠近韓城的陶渠水?！坝謻|南逕司馬子長(zhǎng)墓北”，這講的是司馬遷墓廟的位置?！皷|南”，即黃河之東南，即河津地界?！稗熕抉R子長(zhǎng)墓北”，說(shuō)的是黃河逕直從司馬子長(zhǎng)墓的北面流過(guò)。這說(shuō)明司馬遷的墓廟在蒼頭村以西，石咀以南。黃河出龍門，流經(jīng)清澗灣，直撲石咀。受阻，滑向西南流去。

“墓前有廟，廟前有碑。永嘉四年，漢陽(yáng)太守殷濟(jì)瞻仰遺文，大其功德，遂建石室，樹碑立桓?！边@是酈道元當(dāng)時(shí)看到的墓廟的情況，并說(shuō)明這是晉永嘉四年(公元310年)。漢陽(yáng)太守殷濟(jì)到河津司馬遷墓看了他的墓碑，為其功德所感動(dòng)，才為他重修的。

“太史公自序曰：遷生龍門。是其墳墟所在也。”這是酈道元看了司馬遷墓廟后所發(fā)出的感嘆，即：太史公在《自序》中說(shuō)他生于龍門，這是對(duì)的，這里就是他死后埋葬的地方。這里，酈道元也確認(rèn)，“龍門”就指河津。

《水經(jīng)注》酈道元的這段記載還能有別的什么解釋嗎?他生在河津，葬在河津，還不是河津人么?

有人以現(xiàn)存司馬遷廟在韓城方憑，說(shuō)司馬遷是韓城人，這不對(duì)。眾所周知，現(xiàn)存司馬遷廟司馬遷的墳是衣冠冢，而不是真墳。這說(shuō)明該廟只是一座紀(jì)念性的廟宇，而不是真墳的所在地，這反而證實(shí)了《水經(jīng)注》所載司馬遷墓在河津的真實(shí)性。韓城司馬遷廟為宋時(shí)所建，至今還不到950年的歷史。司馬遷是河津人，韓城人為什么給他蓋廟?這是因?yàn)?，司馬遷祖居韓城，那里的人們也以司馬遷為榮，遂建廟以示紀(jì)念，以彰其功德。這是一件好事，但如果說(shuō)建廟是為了證明司馬遷是韓城人，那就是建者所誤了。若不是建者所誤，那就是后人對(duì)建者所誤了。

三有司馬遷的后裔為證。河津今距司馬遷墓東約10里，有個(gè)辛封村。村里有姓司馬者20來(lái)戶，近200來(lái)人，世稱自己是司馬遷的后代，且有家譜，至今還保存著世傳的司馬遷的朝王板。這個(gè)村也世稱司馬遷故里。這是司馬遷是河津人的血親證據(jù)。

韓城那邊并沒(méi)有姓司馬的。說(shuō)司馬遷是韓城人，又找不到姓司馬的，這說(shuō)不通。有人說(shuō)有后裔，因避難，改姓司、姓馬、姓同、姓馮了。這也說(shuō)不通。司馬遷因受李陵之禍被判刑，但并未株連九族。他的女兒、女婿、外孫都活得好好的，且女婿、外孫都受到漢武帝的重用，緣何他的遠(yuǎn)在家鄉(xiāng)的兒孫們要改姓呢?有人說(shuō)不是當(dāng)時(shí)改的，是后來(lái)改的。司馬遷當(dāng)時(shí)受難時(shí)都不改，后來(lái)平反了，又當(dāng)了太史公，得以完成《史記》?！妒酚洝穯?wèn)世后，司馬遷聲望逐高，為世人所敬仰，這只能庇護(hù)自己的子孫，怎么反而有害了呢?“辟莽亂”，“辟劉宋之禍”，也難以成立。封建社會(huì)的刑罰是很嚴(yán)酷的，哪有改姓就能避免得了的?封建社會(huì)也從未有過(guò)以改姓代刑罰的政策。況且，若要改姓，改姓一個(gè)就行了，為什么要改四姓?還有，如果確因避亂改姓，那么亂過(guò)之后，就應(yīng)改過(guò)來(lái)，為什么直到現(xiàn)在還不改，還不返祖歸宗呢?這到底是真還是假呢?

辛封村不僅有姓司馬的，而且這個(gè)村名也叫得很不一般，很可能與司馬遷有關(guān)。《漢書》載：王莽新朝時(shí)，封遷后為“史通子”。歷經(jīng)磨難的司馬遷的后代及鄉(xiāng)親突然得到這樣的榮耀，欣喜之余，把自己的村名由“太和坊”改為“新封村”，這是情理中的事。后來(lái)，為紀(jì)念司馬遷，為紀(jì)念這個(gè)功名的來(lái)之不易，里邊含有許多辛酸，把村名又演變?yōu)椤靶练獯濉?，誰(shuí)又能說(shuō)沒(méi)

有道理呢？這難道不也證明辛封村確是司馬遷的故里，司馬氏是他的后裔嗎?

以上三證，足以證明司馬遷是河津人。那么，司馬遷的先祖世居韓城，其父親也生于韓城，司馬遷緣何就成了河津人呢？這是因?yàn)樗抉R談在年輕時(shí)遷居到了河津。雖然史無(wú)明確記載，但并非毫無(wú)依據(jù)。司馬遷在《自序》中說(shuō)，其父病逝于周南。但葬于何地，并沒(méi)有說(shuō)。把世居夏陽(yáng)的世祖死后葬于華池、高門都交待得清清楚楚，唯獨(dú)不交待自己的父親也葬于華池或者高門，這就是一個(gè)最大的疑點(diǎn)。這說(shuō)明，司馬談很可能葬于別處，葬于他的遷居地河津。據(jù)司馬遷后裔講，距司馬遷故里辛封村西北約10里的地方有一座司馬氏的遠(yuǎn)祖墳，這座墳很可能是司馬談的墓。這至少是目前證明司馬談葬于河津的一個(gè)證據(jù)。

司馬談為何要遷居河津呢?可能有兩個(gè)因素，一是求學(xué)的因素。司馬遷在《自序》中講，“太史公學(xué)天官于唐都，受易于楊何，習(xí)道論于黃子。”這說(shuō)明司馬談年輕時(shí)主要是在外求學(xué)，不然他就寫不出《論六家之要旨》那樣的使自己一步登天的曠世文章。那么，在哪里求的學(xué)呢?河津很可能是一個(gè)主要的地方。河津是大學(xué)問(wèn)家卜子夏的故鄉(xiāng)，魏文侯時(shí)曾“西河設(shè)教”50年，不僅對(duì)河津，而且對(duì)河?xùn)|及山西文化的發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。漢武帝時(shí)離魏文侯時(shí)并不遠(yuǎn)，想必當(dāng)時(shí)河津的教育事業(yè)也很興旺，文化的底蘊(yùn)比較雄厚，是黃河中游學(xué)子求學(xué)比較集中的地方，且河津與韓城離得很近，到河津求學(xué)應(yīng)是司馬談最理想的選擇。由于長(zhǎng)期在這里求學(xué)，產(chǎn)生了感情，并認(rèn)為在這片文化沃土上有利于自己子孫的熏陶成長(zhǎng)(司馬遷成為大史學(xué)家、大文學(xué)家也充分證明了這一點(diǎn))，所以決定遷居。遷居就遷在當(dāng)時(shí)的太和坊，即今辛封村。太和坊是大學(xué)問(wèn)家卜子夏的故里，是“西河設(shè)教”的主場(chǎng)所。司馬談之所以遷居這里，這和司馬談遷居的動(dòng)機(jī)和目的是完全一致的。二是返歸故鄉(xiāng)的因素。司馬遷在《自序》中講，其遠(yuǎn)祖是從晉適秦，人“少梁”的。那么，司馬遷遠(yuǎn)祖是從晉的什么地方遷到“少梁”?最有可能是河津。因?yàn)楹咏?、韓城離得很近，為避亂；過(guò)河就可以達(dá)到目的。河津是其遠(yuǎn)祖的故地，即使不是，山西總是，加上他長(zhǎng)期在這里求學(xué)，有了感情，這就遷回了河津。事實(shí)證明，他也確實(shí)遷回了河滓。

最后，作一大膽推測(cè)：司馬遷為什么叫“遷”?誰(shuí)能說(shuō)這與司馬談遷居河津毫無(wú)關(guān)系呢?誰(shuí)能說(shuō)這不是對(duì)其遷返故鄉(xiāng)的一個(gè)永久性的紀(jì)念呢？我說(shuō)，很可能是的。

司馬遷是河津人應(yīng)當(dāng)無(wú)疑。

(責(zé)編郭東曙)