馬而立

監(jiān)察部、最高人民檢察院和國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局近日聯(lián)合印發(fā)通知，發(fā)布《關于加強行政機關與檢察機關在重大責任事故調查處理中的聯(lián)系和配合的暫行規(guī)定》?！稌盒幸?guī)定》要求，國務院或國務院授權有關部門組成的事故調查組，應當邀請最高人民檢察院參加；地方各級人民政府或政府授權有關部門組成的事故調查組，應當邀請同級檢察機關參加。

近年來，各種重大安全生產(chǎn)事故頻頻發(fā)生，其中，好多事故并非“天災”實屬“人禍”，但在事故發(fā)生后，往往是政府組成事故調查組進行調查，當發(fā)現(xiàn)有瀆職犯罪等違法犯罪行為時，才移送檢察院立案偵查。這樣做的后果，首先是延誤“戰(zhàn)機”，一些犯罪分子看到情況不妙，逃之夭夭，給以后的辦案帶來很多不利因素。更有時候因為抓不到涉案人而案件遲遲得不到處理。其次是由于檢察機關介入滯后，給一些違法犯罪分子以“喘息”的機會，他們趁機編造情節(jié)，訂立攻守同盟，以逃避罪責。畢竟，行政部門組成的事故調查組，對事故責任人在其間是否涉嫌犯罪缺乏一定的法律知識和“敏感性”。有時甚至本來應適用法律嚴懲，卻以“人民內(nèi)部矛盾處理”，使犯罪分子逍遙法外。

發(fā)生重大安全生產(chǎn)責任事故，邀請檢察機關同政府的事故調查組一起介入，表明了政府遏制重大安全事故和清除腐敗的決心。問題是，對于檢察機關來說，接受“邀請”和主動介入，給人的感覺就不一樣。前者，給人一種“幫忙”的感覺，而后者卻是主動出擊，履行自己的神圣職責。盡管都是辦的一個案子，前者可能要在政府調查組統(tǒng)一部署下辦案，后者卻是在獨立辦案。當然，檢察部門在調查事故中依靠和配合政府的調查組，不但是應該的，也是必要的。但是，獨立辦案，應是檢察機關堅守的原則。

發(fā)生重大責任事故，檢察機關應主動介入，而且也應該主動介入，這里面不存在“邀請”的問題。本來就是自己該干的事情，為什么要等人家“邀請”呢?如果人家不“邀請”這案子就不辦了?

現(xiàn)實中，好多重大安全生產(chǎn)責任事故，最后之所以能立案，犯罪分子受到法律的懲處，前期階段并不是檢察機關查出來的，有的是政府調查組移送的，有的是群眾檢舉的，有的是犯罪分子相互“咬”出來的，還有的是記者調查出來的。恕筆者直言，檢察機關在查辦安全生產(chǎn)事故前期中，好像有點兒事不關己，你不移送，我不插手的感覺。這里面可能是由于政府調查組在工作，不便提前介入的觀念作梗?？稍谶@種觀念的影響下，檢察機關獨立辦案的司法原則卻喪失了。

只要是重大安全事故，檢查機關就要最早介入，你不介入怎么知道這個事故是不是責任事故呢?這是檢查機關的職責，不存在邀請不邀請的問題。

事故調查須有檢察機關參與

監(jiān)察部有關負責人指出，近年來，在查處重大責任事故的過程中，行政機關與檢察機關密切協(xié)作，依紀依法追究有關責任人的責任，并注意查處事故背后的腐敗問題，取得了良好的社會效果。為深入貫徹和落實中央領導同志關于安全生產(chǎn)的一系列重要指示精神，嚴肅查處重大責任事故，促進國家機關工作人員正確履行職責，根據(jù)《刑法》《刑事訴訟法》《安全生產(chǎn)法》《行政監(jiān)察法》及其他有關法律、法規(guī)的規(guī)定，監(jiān)察部會同最高人民檢察院、國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局聯(lián)合制定了《暫行規(guī)定》。

《暫行規(guī)定》要求，國務院或國務院授權有關部門組成的事故調查組，應當邀請最高人民檢察院參加；地方各級人民政府或政府授權有關部門組成的事故調查組，應當邀請同級檢察機關參加。事故調查組調查中發(fā)現(xiàn)與事故責任有關的國家機關工作人員涉嫌職務犯罪的，應當及時將有關證據(jù)材料等移交參與事故調查的檢察機關所派人員。

檢察機關可視情況依法查辦以下涉嫌職務犯罪案件，貪污、挪用公款，收受財物或者向他人行賄的；不依法履行職責，工作中嚴重失職瀆職的；違法審批產(chǎn)生嚴重后果的；不依法查封、取締、給予行政處罰，產(chǎn)生嚴重后果的；事故發(fā)生后，有關部門不立即組織搶險救災、貽誤搶救時機造成事故擴大，產(chǎn)生嚴重后果的；對事故隱瞞不報、謊報、拖延遲報，產(chǎn)生嚴重后果的等。