應(yīng)　利

[摘要] 《現(xiàn)代漢語詞典》2005年5月版改進(jìn)不少，受到業(yè)界好評，但部分語法術(shù)語釋義尚欠嚴(yán)密，如定語、狀語、介詞、體詞、謂詞、單句、分句等，存在與語言事實(shí)不符，內(nèi)涵與外延不一致等問題。本文就這些詞釋義的不足進(jìn)行探討，提出一管之見。

[關(guān)鍵詞] 詞典 語法術(shù)語 釋義 指瑕

《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱“詞典”）2005年5月版改進(jìn)不少，受到業(yè)界好評。我們就其中的語法術(shù)語進(jìn)行了全面考察，發(fā)現(xiàn)大部分語法術(shù)語釋義簡潔明確，但還有部分語法術(shù)語的釋義尚欠周密，如有些釋義與語言事實(shí)不符，有些循環(huán)釋義等?，F(xiàn)舉例分析如下：

【定語】名詞前邊的表領(lǐng)屬、性質(zhì)、數(shù)量等等的修飾成分。名詞、代詞、形容詞、數(shù)量詞等都可以作定語。

【狀語】動詞，形容詞前邊的表示狀態(tài)、程度、時間、處所等等的修飾成分。

這是較早的語法書中的提法，按照這樣的提法，我們無法分析下列短語：

他的來 水平的提高 問題的糾正 狐貍的狡猾

“他”“水平”“問題”“狐貍”均作定語，而“來”“提高”“糾正”“狡猾”都不是名詞，詞典中“定語”的釋義無法解釋這種情況。狀語也是如此，如：

才星期二 最中間 只三個人

“才”“最”“只”都是作狀語，而它們修飾的“星期二”“中間”“三個人”卻都不是動詞、形容詞。詞典“狀語”的解釋同樣沒有涵蓋這種情況。

朱德熙先生（1982）認(rèn)為確定偏正結(jié)構(gòu)里的修飾語是定語還是狀語時，應(yīng)該考慮的因素有：

①修飾語本身的性質(zhì)，②中心語的性質(zhì)，③整個偏正結(jié)構(gòu)的性質(zhì)。這三個都可以給定語和狀語下定義，詞典采用的是②。朱先生認(rèn)為這種分法不妥，因?yàn)樾揎椕~性成分的不一定是定語，如：他都大學(xué)生了|你才傻瓜呢，“都”和“才”修飾名詞，但不是定語；修飾謂詞性成分的也不一定是狀語，如：群眾的支持|溫度的下降，“群眾”和“溫度”修飾謂詞，但不是狀語。 朱先生認(rèn)為定語應(yīng)該是“名詞性偏正結(jié)構(gòu)里的修飾語”，狀語應(yīng)該是“謂詞性偏正結(jié)構(gòu)里的修飾語”。這樣“他的來|水平的提高|問題的糾正|狐貍的狡猾”因?yàn)槭敲~性偏正結(jié)構(gòu)，所以其中的修飾語是定語。“才星期二|最中間|只三個人”因?yàn)槭侵^詞性偏正結(jié)構(gòu)，所以其中的修飾語是狀語。當(dāng)前的語法學(xué)家普遍認(rèn)同這種看法，如張斌的《新編現(xiàn)代漢語》、邵敬敏的《現(xiàn)代漢語通論》等，我們認(rèn)為朱德熙先生的解釋更加全面，應(yīng)該考慮。

【連詞】連接詞、詞組或句子的詞。

給連詞下定義時內(nèi)涵與外延不一致，它的外延沒有包括連接分句的詞。如：

（１）如果你說，那么我不說。

（２）與其不義而生，不若死。

（３）知識的海洋是無窮無盡的，因此，學(xué)習(xí)是無止境的。

詞典對句子的解釋是用詞和詞組構(gòu)成的，能夠表達(dá)完整意思的語言單位。書面語中每個句子的末尾用句號、問號或嘆號。（１）句中的“如果”“那么”，（２）句中的“與其”“不若”，（３）句中的“因此”都是連詞，它們連接的都不是詞、詞組和句子，而是分句。這說明連詞除能連接詞、詞組或句子還能連接分句。張斌先生（2001）認(rèn)為連詞是連接詞、短語、分句、句子的虛詞。邵敬敏先生（2002）認(rèn)為連詞的語法作用是把兩個詞、短語、分句或句子連接起來，以確定二者之間的邏輯關(guān)系。詞典對“連詞”的釋義不夠準(zhǔn)確，我們認(rèn)為連詞的釋義中應(yīng)該增加“可以連接分句”的內(nèi)容。

【介詞】用在名詞、代詞或名詞性詞組的前面，合起表示方向?qū)ο蟮鹊脑~。

這樣釋義也不夠嚴(yán)密，因?yàn)榉旁诜敲~、代詞或名詞性詞組的詞或詞組前面的詞也可以是介詞。請看下列句子。

（４）他被騙了。

（５）他對打球不感興趣。

（６）他把賣力氣看成不光彩的事。

例（４）句中介詞“被”用在動詞“騙”之前，例（５）句中介詞“對”用在動賓短語“打球”前，例（６）句中介詞“把”用在動賓短語“賣力氣”之前。這些介詞都用在謂詞或謂詞性短語前，詞典認(rèn)為介詞只能用在名詞、代詞或名詞性詞組的前面不符合語言事實(shí)。張斌先生的《新編現(xiàn)代漢語》，黃伯榮、廖序東先生的《現(xiàn)代漢語》，邵敬敏先生的《現(xiàn)代漢語通論》都認(rèn)為介詞是用在名詞、代詞、名詞性詞組、謂詞或謂詞性詞組的前面，所以我們認(rèn)為釋義中增加“也可用在謂詞或謂詞性詞組前”更嚴(yán)密。

【體詞】語法上名詞、代詞、數(shù)詞、量詞的總稱。

這個詞的釋義內(nèi)涵與外延不一致，體詞的外延與代詞的外延是交叉關(guān)系，而不是屬種關(guān)系，也就是說“體詞”的外延——代詞中有一部分不是體詞。體詞是與謂詞相對的一個概念，體詞主要是充當(dāng)主語和賓語的詞。詞典中對代詞的解釋是代替名詞、動詞、形容詞、數(shù)量詞、副詞的詞。包括：1）人稱代詞；2）疑問代詞；3)指示代詞。代詞中的疑問代詞不一定是體詞，請看下面句子：

（７）為什么又遲到了？

（８）怎么會不知道呢？

（９）這件事怎么樣？

“為什么”“怎么會”“怎么樣”這些疑問代詞分別在句中作狀語和謂語，都不能稱為體詞，詞典認(rèn)為體詞包括代詞，但實(shí)際上只包括部分代詞。張斌先生認(rèn)為代詞從功能上看，主要替代體詞，有些則可以替代謂詞。邵敬敏先生認(rèn)為跟名詞功能相類似的人稱代詞稱為“體詞”。我們認(rèn)為把詞典釋義中的“代詞”改成“部分代詞”更縝密。

【副詞】修飾或限制動詞和形容詞，表示范圍、程度等，而不能修飾或限制名詞的詞，如“都，只，再三，屢次，很，更……”。

“修飾或限制動詞和形容詞”的詞不一定是副詞，如：

仔細(xì)看|從容回答|具體分析 多好啊|大好|大紅

“仔細(xì)”“從容”“具體”修飾的是動詞“看”“回答”“分析”，但“仔細(xì)”“從容”“具體”全是形容詞?！岸唷薄按蟆薄按蟆毙揎椀氖切稳菰~“好”“好”“多”，但“多”“大”“大”全是形容詞。

“不能修飾或限制名詞的詞”這句表述值得商榷。請看下面短語：

只三個人 才五塊錢 都星期四了

“只”“才”“都”都是副詞，而修飾的都是名詞，以上例子說明詞典中對副詞的釋義不符合語言事實(shí)。語法學(xué)界公認(rèn)副詞是只能作狀語的詞。所以我們認(rèn)為把它改為這樣更好些。

【謂詞】句子里謂語部分中的主要的詞。參看〖謂語〗。

【謂語】對主語加以陳述，說明主語怎樣或者是什么的句子成分。一般的句子里包括主語部分和謂語部分，謂語部分里主要的詞是謂語。例如在“我們盡情地歌唱”里，“歌唱”是謂語，“盡情地歌唱”是謂語部分。有些語法書里稱謂語部分為謂語，稱謂語為謂詞。

謂詞是與體詞相對的詞，體詞與謂詞決不能混同。詞典對謂詞的釋義卻把這兩者混同了。因?yàn)榫渥永镏^語部分中的主要的詞不一定是謂詞，也可能是體詞。請看下列句子：

(１０)今天星期三。

(１１)明天國慶節(jié)。

(１２)昨天晴天。

(１３)山上凈石頭。

“星期三”“國慶節(jié)”“晴天”“石頭”在句中作謂語，也是謂語部分主要的詞，因此它們既是謂語也是謂詞。詞典中，體詞是語法上名詞、代詞、數(shù)詞、量詞的總稱，那么“星期三”“國慶節(jié)”“晴天”“石頭”都是名詞，應(yīng)該歸入體詞。在同一語言環(huán)境下，同一詞語同時是謂詞、體詞。這說明這兩個術(shù)語邊界不清，釋義混亂。張斌先生認(rèn)為謂詞是主要充當(dāng)謂語、述語和補(bǔ)語的詞，主要有動詞、形容詞。邵敬敏先生認(rèn)為漢語中動詞和形容詞雖然有差別，但二者仍有不少共同之處，二者與名詞明顯對立，合稱“謂詞”。參照眾語言學(xué)家的看法，我們認(rèn)為謂詞是主要充當(dāng)謂語、述語和補(bǔ)語的詞，體詞是主要充當(dāng)主語和賓語的詞。包括四類：名詞、數(shù)詞、量詞和部分代詞。

【單句】不能分析成兩個或兩個以上的分句的句子。

【分句】語法上指復(fù)句里劃分出來的相當(dāng)與單句的部分。

在“單句”釋義內(nèi)容中有“分句”一詞，分句的釋義內(nèi)容中有“單句”一詞，用“分句”解釋 “單句”，用“單句”解釋 “分句”，“單句”與“分句”循環(huán)釋義，詞典對這兩個詞的釋義是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

詞典在釋義方面取得的成就是有目共睹的，同時它也在不斷的完善和改進(jìn)。語法研究也在不斷向前推進(jìn)，由于詞典中一部分語法術(shù)語釋義沒有采用語法研究的新成果，就顯得不夠全面和準(zhǔn)確，我們對這部分詞進(jìn)行分析并且提出自己的建議，希望對詞典的進(jìn)一步修訂有所裨益。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱德熙 語法講義[M] 北京：商務(wù)印書館，1982.

[2]胡裕樹 現(xiàn)代漢語[M] 上海：上海世紀(jì)出版社 上海教育出版社，1995.

[3]邵敬敏 現(xiàn)代漢語通論[M] 上海：上海世紀(jì)出版社 上海教育出版社，2001.

[4]劉月華等 實(shí)用現(xiàn)代漢語語法[M] 北京：商務(wù)印書館 2001.

[5]張斌 新編現(xiàn)代漢語[M] 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[6]王啟龍 現(xiàn)代漢語形容詞計量研究[M] 北京：北京語言大學(xué)出版社 2003.

（應(yīng) 利，西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所）