“又音”，有的稱又讀、又切、異讀等,關(guān)于它的定義各家說法不一。本文指的是韻書或古書注釋中同一字形具有兩個或兩個以上讀音的情況。對于《廣韻》又音問題，學(xué)者都著重在考察又音的起源、性質(zhì)、原因和分類等，對又音所反映的音韻關(guān)系進(jìn)行研究的甚少，而且一般都從聲韻調(diào)的某個大類或某一條語音演變規(guī)律入手，又音是否更全面細(xì)致地表現(xiàn)語音變化呢？本文試從《廣韻》入聲卷所有又音入手來探索這個問題，從而收到窺一斑而見全貌的效果。同時(shí)，將又音與同是研究漢語語音史的材料“諧聲”“韻文” 所反映的語音情況（即古韻30部）互相參證,看看又音是否反映了上古聲韻等的發(fā)展演變情況，為正確衡量又音在語音史上的價(jià)值提供有力的證據(jù)。

一、上古至中古韻部的分合關(guān)系在又音中的體現(xiàn)

又音所表現(xiàn)出的韻的關(guān)系是多方面的，如陰陽入對轉(zhuǎn)、旁轉(zhuǎn)，還有古同一韻后分開合的問題，如屋部。這里就上古同屬一部的入聲韻在向中古分化時(shí)的變化情況略作探究。

經(jīng)統(tǒng)計(jì), 《廣韻》入聲卷又音共有1137個。段玉裁說同諧聲者必同部，那么從《廣韻》又音所反映的韻類關(guān)系來看，構(gòu)成又音的韻基本上在上古也是同一韻部。（從王力的30韻部）下面試從中古職部的又音關(guān)系來說明這種情況.

1. 中古職部的又音互見情況

王力《漢語史稿》中，上古職部分化為中古的德部、代部、職部、志部、隊(duì)部、屋部、宥部。而從上表可知，中古職部和屋部、德部、志部都有又音關(guān)系，且關(guān)系比較密切，又音次數(shù)分別為15、7、10。其次，與職部有又音關(guān)系的職至、職之、職止、職厚在上古是陰入對轉(zhuǎn)關(guān)系，因?yàn)橹?、止、厚同屬上古之部。職蒸在上古是陽入的對轉(zhuǎn)關(guān)系。錫部在又音中是開四，職部是開三 ，中古的職開三與錫開四分別屬上古的職部、錫部。因此，它們是旁轉(zhuǎn)的關(guān)系。剩下的只有職虞、職陽、職緝部5例，這些例外僅約占百分之十。

王力先生把上古入聲分為長入和短入，這里姑且不論他分的是否正確。王力的長入一般分化為中古的非入聲韻，以去聲最多。短入分化為中古的入聲韻。因本文從入聲卷又音出發(fā)，所以下面重點(diǎn)討論上古入聲在中古入聲韻的分合情形。這里“分合”指王力上古《詩經(jīng)》30韻部到中古《廣韻》206韻的分合。

2.中古屋沃燭覺四部的又音互見情況

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在屋部中，屋部主要與覺、燭、沃三部又音互見較多，如下表：1

注：表中加入的數(shù)為后一部中兩部的又見數(shù)。

這與上古屋部在中古的演變情形相符合。上古屋部除長入轉(zhuǎn)入中古陰聲韻外，其余短入主要分化為中古燭、覺和屋一等。從上表可知屋沃的關(guān)系也十分密切，如何解釋呢？我們知道中古的沃部原是屬于上古的屋部，孔廣森從東里分出冬，東的入聲屋部也隨之分成覺部即廣韻的沃部、屋三等。

中古的屋職德三部在又音中的互見數(shù)為15次，這恰能說明屋職德部同是來源于上古的職部：職部短入在中古雖分化為職德（曾攝）和屋（東攝）。但是職德和屋始終維持密切的關(guān)系。六朝唐宋韻文也常有職德和屋合韻的情形。

從又音看，中古的覺部與沃部、屋部又音數(shù)最多，各為10、21例。從上古覺部來看，它主要分化為廣韻的入聲韻部覺部的二等、沃部、屋部的三等。

4. 中古質(zhì)部的又音互見情況

從表中可知，中古質(zhì)部與屑至兩部關(guān)系最為密切，又音數(shù)分別為19，14次。

從上古質(zhì)部的演變情況看，上古的質(zhì)部短入主要分化為中古的質(zhì)屑，次之是櫛術(shù)黠。而質(zhì)長入開三則分化為中古的去聲韻至部。南北朝初期韻文中，質(zhì)部的長入還保存著入聲，和短入押韻。又音中質(zhì)至、質(zhì)櫛就是長入和短入的互見。

5.中古月薛兩部的又音互見情況

中古薛韻在上古的歸屬上，此前各人看法不一。黃侃主張歸屑部，包括《廣韻》的質(zhì)、櫛、屑、薛；王念孫認(rèn)為薛歸至部，包括《廣韻》的至、薛、屑、黠；王力贊成歸月部，包括《廣韻》的祭、泰、夬、廢、月、曷、末、轄、薛、黠。

我們可以通過統(tǒng)計(jì)薛韻與其他各部的又音數(shù)量關(guān)系來確定：那些經(jīng)常通轉(zhuǎn)構(gòu)成又音的韻在上古屬同一韻部的可能性較大?，F(xiàn)我們將上古薛部與月部、至部、屑部所包含的中古韻目的又音進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如下表：(從王力分部及標(biāo)目字)

從表中可見，薛韻與質(zhì)部構(gòu)成的又音只有16例，與至部構(gòu)成的又音只有13例，而與月部諸韻構(gòu)成的又音總數(shù)為35次，由于《廣韻》的祭、泰、夬、廢、月、曷、末、轄、黠均歸上古月部，因此薛與上古月部的關(guān)系遠(yuǎn)比屑部至部密切。比較的結(jié)果明顯是支持薛歸月部的，這表明王力先生的看法更為合理。

二、又音所體現(xiàn)的聲類關(guān)系

從聲類看，中古發(fā)音部位相同發(fā)音方法有別的聲母基本可以互轉(zhuǎn)，符合諧聲原則。其次濁上變?nèi)ィ瑵嵋羟寤恼Z音演變規(guī)律也在又音中得到了體現(xiàn)。另外端知兩組的互見，端照三組的互見，精莊互見，喉牙類互見較為突出，說明了這些聲母在上古應(yīng)該有共同的來源。見溪與曉匣，喻四和照三組、端組的又見也不少，看來他們的關(guān)系也非同尋常。各聲母的又音互見數(shù)見下表：

注：凡有三個以上又音，有兩個以上本類互轉(zhuǎn)另外一個屬非本類和喉牙類都算作本類互轉(zhuǎn)。

這些都是對初唐時(shí)期正在經(jīng)歷的系統(tǒng)音變的反映。本文聲類方面重點(diǎn)探索喉牙類、端知照類、見照三組的語音關(guān)系。

1.喉牙類

上古聲紐中喉音是影、曉、匣三母,牙音是見、溪、群、疑四母。見系今名舌根音，乃舌根發(fā)的音,。對喉牙音關(guān)系的認(rèn)識,歷代學(xué)者都是透過諧聲字的諧聲關(guān)系來探求互諧情況,他們看法各異。清鄒漢勛《五均論》把牙音見溪群疑稱為淺喉音,曉匣稱為深喉音。近人錢玄同《文字學(xué)音篇》把見系四母加上曉匣稱為淺喉,而將影喻稱為深喉。黃季剛先生析喉牙為二(見《音略》),而黃焯《古今聲類通轉(zhuǎn)表》合喉牙為一,統(tǒng)稱喉音。李新魁先生主張中古喉音是從上古牙音中分化而來的。

從又音角度來看，喉牙兩類關(guān)系確實(shí)非同一般。見上面表五入聲又音各聲類的關(guān)系。

從中可看出，喉牙兩組的聲轉(zhuǎn)數(shù)量最多，達(dá)67 次，分別占牙組喉組自轉(zhuǎn)的一半多。這種現(xiàn)象與李方桂擬定的兩條諧聲原則中的一條非常一致,即“舌根塞音可以互諧,也有與喉音(影及曉)互諧的例子,不常與鼻音(疑)諧”。說明中古的喉牙音大致可以互轉(zhuǎn),且多是開口韻對開口韻,合口韻對合口韻，只有幾個開合口相混。如：

不同的是以見溪和曉匣兩類，尤其見匣兩紐關(guān)系最為密切,有19次。

喉牙聲轉(zhuǎn)一直是喉牙音中最常見、最重要并貫通古今的語音現(xiàn)象。那么,喉音和牙音是分還是合?因?yàn)楹硪艉脱酪絷P(guān)系非比尋常，與其他聲類不可同日而語。發(fā)音部位又接近,所以我還是比較贊同喉牙上古可視為一類。從發(fā)音部位來看，曉匣二紐更靠后一點(diǎn)，潘悟云先生也把中古的曉匣擬作h-,h,說明曉匣聲母的發(fā)音部位更靠喉部。那么，清鄒漢勛《五均論》把牙音見溪群疑稱為淺喉音,曉匣稱為深喉音也不無道理。

2.端知照三類

錢大昕的“古無舌上音” 已是眾所公認(rèn)的結(jié)論，《廣韻》的又音中分屬端知兩類的也特別多，又音也可以作為一種旁證，這里不多說。

一字多切中聲母有分屬于端、照三兩組的，也有屬知、照三兩組的。其通轉(zhuǎn)次數(shù)分別是33、23。（見表五）。

在時(shí)間層次上，應(yīng)是上古與端組音相近的三等字先演變?yōu)橹泄诺恼杖M，即章組，章昌船三母的上古音是中古的知徹澄音。上古與端組音相近的三等字空位由端組字分出一部分填補(bǔ)。被填補(bǔ)的三等變?yōu)橹獜爻巍Ｖ獜爻斡捎谂c中古的章組同出一轍，因此在演變過程中又分出一部分到章組。

喻四和端組、照三組聲母關(guān)系也較密切，也許這部分端組、照三組聲母上古有共同的來源。

一些同聲旁字組里的反切聲母出現(xiàn)跨越端一知一章聲母的現(xiàn)象（后三例），還有一個字又音兼跨端知章三組聲母的字音現(xiàn)象（前五例）。這些似乎更能說明端知章上古原是一類。如表六：

3.見照三類

又音中，照三不但與端系(t-系)互轉(zhuǎn),還與部分見系有關(guān)聯(lián)。見照三系直接通轉(zhuǎn)的數(shù)量雖不多，但李方桂《上古音研究》中提到:廣韻術(shù)韻有一些喻四等的字是跟舌根音諧聲的, 又都讀床三(船)等如鷸,噊,潏,鱊,驈,[蟲矞]:食聿切(臻合三入術(shù)船)又餘律切(臻合三入術(shù)喻四) ;它們的注釋除去噊,潏外都是相同的.說明見組即（舌根音）和照三組也有關(guān)系. 上古見組一部分分化為中古章組的依據(jù)除了諧聲字異讀有見章相諧外，活生生的語言事實(shí)也可提供支持:中古的見組分化為現(xiàn)代漢語的舌面音.那么上古見組分化為中古的舌面音（章組）也是很有可能的。其語音演變原理一致。見組照三組的語音關(guān)系也可解釋我一直感到迷惑的問題即我發(fā)現(xiàn)喻四和照三組關(guān)系密切,有十幾個又音?；蛟S與喻四諧聲的舌根音、與喻四有又音關(guān)系的照三組是同出一源。

三、總結(jié)

本文分析比較了《廣韻》入聲韻又音的互見情形，歸納了《廣韻》入聲韻又音所反映的語音現(xiàn)象。據(jù)本文對《廣韻》入聲卷又音的初步統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)絕大部分又音都有其聲韻關(guān)系。發(fā)生又音關(guān)系的聲韻在上古大多同出一源，要么是同一聲類或韻部，要么是關(guān)系非常密切的旁對轉(zhuǎn)，連它們之間的等呼關(guān)系都大致對應(yīng)。它與諧聲、韻文押韻歸納所得之古聲韻系統(tǒng)也基本一致。詞匯擴(kuò)散理論認(rèn)為語音的變化是突然的、離散的，而這種變化在詞匯中的擴(kuò)散卻是漸變的，連續(xù)的。徐通鏘認(rèn)為（256頁）音變在詞匯中的擴(kuò)散的單位不是詞，而是詞中的一個音類（聲母、韻母或聲調(diào)）。又音或許就是離散式音變所沒有完成（或中斷）而留存下來的一些殘存現(xiàn)象。但從這些殘存現(xiàn)象中，我們可以看到語音演變的一些痕跡，從又音所反映的語音關(guān)系中能具體清晰的看出上古聲韻的發(fā)展演變規(guī)律?？梢娪忠粢矐?yīng)視為研究古音的極其寶貴的資料，它的價(jià)值應(yīng)該受到我們的高度重視。

參考書目：

[1]李方桂.上古音研究[M].北京商務(wù)印書館，2003.

[2]王力.漢語史稿[M].北京中華書局，2004.

[3]潘悟云.漢語歷史音韻學(xué)[M].上海教育出版社，2000.

[4]葛信益.廣韻叢考[M].北師大出版社，1993.

[5]余 永.新教互注宋本廣韻[M].上海辭書出版社，1993.

[6]董同和.漢語音韻學(xué)[M].中華書局，2001.

[7]沈建民.從《經(jīng)典釋文》音切看漢字異讀[J].語言研究，2002,（3）.

[8]孫緒武.廣韻又音的演變及其規(guī)范[J].廣東職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001,（1）.

[9]馮 蒸.論漢語上古聲母研究中的考古派與審音派[J].漢字文化，1998,（2）.

[10]朱聲琦.從漢字的諧聲系統(tǒng)看喉牙聲轉(zhuǎn)[J].南京師大學(xué)報(bào)，1998,（2）.

（鄭艷華，華南師范大學(xué)文學(xué)院）