摘要:有效消費(fèi)需求,不僅指有支付能力的消費(fèi)需求,而且還指現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求即實(shí)現(xiàn)在商品或服務(wù)購買上的消費(fèi)需求。制約有效消費(fèi)需求的因素主要有:居民收入量及其變動,收入分配狀況,消費(fèi)者預(yù)期,供給狀況等。

關(guān)鍵詞:有效消費(fèi)需求;可支配收入;收入差距;消費(fèi)者預(yù)期;有效供給

中圖分類號: F014.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1000-2529(2006)04-0073-05

從上世紀(jì)90年代下半期起,消費(fèi)需求不足制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題開始凸現(xiàn),并呈加劇之勢。于是,中央政府將啟動消費(fèi)需求作為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的一個(gè)重點(diǎn),采取了一系列財(cái)政政策和貨幣政策,但收效不明顯,未能從根本上扭轉(zhuǎn)消費(fèi)需求不足的局面。2000年以來,我國最終消費(fèi)率(總消費(fèi)在GDP中的比重)逐年走低, 2000年為61. 1%, 2001年為59.8%,2002年為58.2%,2003年為55.5%,2004年稍有回升,為56.5%。[1](P21-99)面對這種情況,黨的十六屆五中全會強(qiáng)調(diào),要“調(diào)整投資和消費(fèi)的關(guān)系”,“注重?cái)U(kuò)大消費(fèi)需求”,“增強(qiáng)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用”。筆者認(rèn)為,要真正做到這一點(diǎn),關(guān)鍵是要弄清楚消費(fèi)需求不足這一痼疾的癥結(jié)所在,以加強(qiáng)有關(guān)政策措施的針對性和有效性。為此,就必須對制約消費(fèi)需求的主要因素進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析。①

一、分析的前提:“消費(fèi)需求”概念界定

在有關(guān)擴(kuò)大消費(fèi)需求問題的討論中,筆者感到,在“消費(fèi)需求”這一基本概念的使用上,有些論者對其內(nèi)涵的理解與把握并非是嚴(yán)格的、規(guī)范的,而這又影響到分析的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。因此,有必要首先對“消費(fèi)需求”概念加以界定,以便準(zhǔn)確地理解與把握其內(nèi)涵。

消費(fèi)需求是社會總需求的一個(gè)部分,它與其另一個(gè)部分———投資需求相對應(yīng)。理解與把握“消費(fèi)需求”概念,要區(qū)分消費(fèi)需求欲望、有支付能力的消費(fèi)需求和現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求。

消費(fèi)需求欲望不同于有支付能力的消費(fèi)需求。一個(gè)人有某種消費(fèi)需求欲望,但如果沒有購買用于這種消費(fèi)的商品(或服務(wù))的支付能力,這種消費(fèi)需求就是無法實(shí)現(xiàn)的。恩格斯早在批判以卡·格律恩為代表的德國“真正社會主義者”認(rèn)為生產(chǎn)和消費(fèi)本質(zhì)上沒有區(qū)別、可以直接同一的觀點(diǎn)時(shí),就曾經(jīng)指出,格律恩忘記了“他的需求應(yīng)當(dāng)是有效的需求,他應(yīng)當(dāng)為他所需求的產(chǎn)品提供等價(jià)物”[2](P611)。一般講消費(fèi)需求,并非指消費(fèi)需求欲望,而是指有支付能力的消費(fèi)需求,應(yīng)當(dāng)說這已是人們的共識。

有支付能力的消費(fèi)需求也不就是現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求。一個(gè)人既有消費(fèi)需求欲望,又有支付能力,但這并不意味著其購買力就一定會(或全部)用在商品(包括服務(wù))的購買上。這里還有一個(gè)有支付能力的消費(fèi)需求轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求的過程。有支付能力的消費(fèi)需求會在多大程度上轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求,具有伸縮性和變動性。馬克思曾經(jīng)指出:“在需求方面,看來存在著某種數(shù)量的一定社會需要,要滿足這種需要,就要求市場上有一定量的某種物品。但是,從量的規(guī)定性來說,這種需要具有很大伸縮性和變動性。它的固定性是一種假象,如果生活資料便宜了或者貨幣工資提高了,工人就會購買更多的生活資料,對這些商品就會產(chǎn)生更大的‘社會需要”。因此,要區(qū)別兩種需要量:“一方面是實(shí)際需要的商品量,另一方面是商品的貨幣價(jià)格發(fā)生變化時(shí)所需要的商品量,或者說,買者的貨幣條件或生活條件發(fā)生變化時(shí)所需要的商品量”[3](P210-211)。這段話的含義是:有支付能力的消費(fèi)需求(購買力)隨收入水平和商品價(jià)格的變化而變動;在購買力一定的條件下,其中多大一個(gè)量會用于商品或勞務(wù)的實(shí)際購買,又隨買者的貨幣條件或生活條件的變動而變動。

有支付能力的消費(fèi)需求是現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求的前提,因此,影響有支付能力的消費(fèi)需求的因素(如消費(fèi)者實(shí)際可支配收入的變動),也會影響現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求,然而,購買力有多大,并不等于現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求就是多大。在有些情況下,購買力的一部分會作為結(jié)余購買力儲蓄起來,這部分購買力就不是現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求,而只是潛在消費(fèi)需求;在另一些情況下,結(jié)余的購買力會被其所有者動用,即一部分潛在消費(fèi)需求會變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求。這里的影響和制約因素是收入和支付預(yù)期、供給狀況等。所以,考察消費(fèi)需求問題,不僅要考察消費(fèi)者的支付能力狀況,還要考察和分析影響和制約有支付能力的消費(fèi)需求(購買力)向現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求轉(zhuǎn)化的因素。還應(yīng)指出,在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究和實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作中,往往是將有支付能力的消費(fèi)需求稱作有效消費(fèi)需求,這是欠妥當(dāng)?shù)?。如上所?在現(xiàn)實(shí)的交易關(guān)系和消費(fèi)行為中,有支付能力的消費(fèi)需求還必須向現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求轉(zhuǎn)化。只有當(dāng)消費(fèi)者既有支付能力,又將其用于商品和服務(wù)的現(xiàn)實(shí)購買上時(shí),這種消費(fèi)需求才是有效的。鑒于此,為了使概念的含義更加明確,應(yīng)把“有效消費(fèi)需求”定位在“現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求”上。

二、制約消費(fèi)需求的居民收入量及其變動因素分析

制約消費(fèi)需求首要的因素是居民收入量及其變動。按照現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,消費(fèi)是收入的函數(shù),“在通常情形之下,總需求函數(shù)中之消費(fèi)部分,以總所得(以工資單位計(jì)算)為其主要變數(shù)”[4](P84),即消費(fèi)量與收入量之間存在正向變動關(guān)系。這里的消費(fèi)量,是指扣除物價(jià)變動影響的實(shí)際消費(fèi)量;收入是指扣除物價(jià)變動因素的稅后可支配收入。居民可支配收入增加,是擴(kuò)大其消費(fèi)需求的基礎(chǔ);居民可支配收入的變動,決定著消費(fèi)需求的變動。我國改革開放以來,盡管城鄉(xiāng)居民的收入逐步提高,但遠(yuǎn)低于GDP的增長速度。1978～2004年,GDP年均增長9.4%,而城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入年增長率僅約7%。進(jìn)入1990年后,居民收入特別是農(nóng)村居民收入增長放慢,與GDP增長的差距進(jìn)一步擴(kuò)大?！鞍宋濉逼陂g,城鎮(zhèn)居民收入年均增長率為7.9%,農(nóng)村居民收入年均增長率為4.3%;“九五”期間,分別為5.7%和4.7%。2000～2003年,農(nóng)村居民收入年均增長率下降到3.9%?？梢?居民尤其是7億多農(nóng)民收入增長不快,是導(dǎo)致消費(fèi)增長乏力的一個(gè)重要原因。

應(yīng)當(dāng)指出,收入增長與經(jīng)濟(jì)增長不協(xié)調(diào),致使消費(fèi)能力趕不上經(jīng)濟(jì)的增長,形成需求不足,只是經(jīng)濟(jì)活動呈現(xiàn)出來的表象,要真正弄清其癥結(jié)所在,還須深入到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)部機(jī)制來探究其根源。而這一點(diǎn)恰恰被經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所忽略,或至少未引起應(yīng)有重視。為此,這里要著重就此作些分析。

最近,有學(xué)者談到:“馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本主義條件下相對生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)最重要、最直接的原因的原理,即生產(chǎn)無限增長的趨勢與主要由勞動者消費(fèi)構(gòu)成的有購買力需求相對狹小的矛盾的原理,從一般意義上說,對社會主義市場經(jīng)濟(jì)也是適用的?！盵5]筆者認(rèn)為這一看法是有道理的。馬克思指出,資本主義生產(chǎn)的直接目的和決定性動機(jī)是追求剩余價(jià)值,它驅(qū)使生產(chǎn)一個(gè)勁地拼命擴(kuò)張;但社會的消費(fèi)力卻受到追求積累和擴(kuò)大剩余價(jià)值生產(chǎn)規(guī)模的限制,“使社會上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動

的最低限度”,“生產(chǎn)力越發(fā)展,它就越和消費(fèi)關(guān)系的狹隘基礎(chǔ)發(fā)生沖突”。結(jié)論是,“一切真正的危機(jī)的最根本的原因,總不外乎群眾的貧困和他們有限的消費(fèi)”。[3](P273、548)盡管這一論斷是針對資本主義經(jīng)濟(jì)的,但它揭示了市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征:經(jīng)濟(jì)活動以利潤最大化為主旨,由此導(dǎo)致生產(chǎn)力與消費(fèi)力的失衡。現(xiàn)在,我國已基本實(shí)現(xiàn)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。雖然我國實(shí)行的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,但它同時(shí)也具有市場經(jīng)濟(jì)的某些一般的性質(zhì),因而以利潤最大化作為經(jīng)濟(jì)活動的最高原則及由此引起的消費(fèi)力趕不上生產(chǎn)力增長這一市場經(jīng)濟(jì)的普遍規(guī)律,也就在一定范圍和程度上發(fā)生作用。應(yīng)當(dāng)說,這一判斷不僅在理論上符合邏輯,而且也已為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際所證實(shí)。

現(xiàn)在,我國市場經(jīng)濟(jì)中非公有制經(jīng)濟(jì)已占相當(dāng)大比重,且不斷上升,這使利潤最大化原則在相當(dāng)大程度上成為經(jīng)濟(jì)活動的主宰。為了追求更多利潤,廠商便力圖提高勞動生產(chǎn)率,生產(chǎn)盡可能多的產(chǎn)品,這勢必使供給盲目擴(kuò)張,以至形成一些行業(yè)的產(chǎn)能過剩。與此同時(shí),勞動力市場定價(jià)卻使勞動者的實(shí)際工資長期處于低水平。[6]我國勞動力市場具有兩個(gè)顯著特點(diǎn):勞動力供給長期相對過剩,表現(xiàn)在:城鎮(zhèn)存在相當(dāng)數(shù)量的失業(yè)人口。農(nóng)村存在數(shù)量龐大的富余勞動力。勞動力市場存在需求壟斷,雇主和勞動者雙方力量明顯不對稱。雇主處于壟斷者的優(yōu)勢地位,而勞動者無論是就每一個(gè)體還是整體來說都處于弱勢地位。這就決定了勞動者的實(shí)際工資往往被壓低到勞動力價(jià)格以下的低點(diǎn)。其典型表現(xiàn)是,占城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)約30%的1億多“農(nóng)民工”長期以來只能拿到十分微薄的工資,而且還常被拖欠?？墒?一些政府官員、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人和經(jīng)濟(jì)學(xué)者卻常以我國勞動力低廉的競爭優(yōu)勢而自豪,無視其中包含著嚴(yán)重的不公平不合理。這表明,在市場機(jī)制盲目地自發(fā)地起作用的生產(chǎn)活動中,廠商所提供的產(chǎn)品與勞動者由工資所形成的社會購買力之間必然存在缺口,從而出現(xiàn)有支付能力的消費(fèi)需求不足。可見,市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制內(nèi)在的缺陷,是導(dǎo)致消費(fèi)需求不足的深層原因。因此,應(yīng)加強(qiáng)宏觀調(diào)控和管理,矯正和彌補(bǔ)市場機(jī)制的缺陷,如政府確定工資增長指導(dǎo)線,實(shí)行工資增長指數(shù)化(以國民收入增長率和企業(yè)利潤增長率為指數(shù)確定工資增長率),實(shí)行勞動者參與企業(yè)決策的制度,在勞動力市場上充分發(fā)揮工會組織的作用,建立制衡機(jī)制,從而使工資的市場定位趨于合理化,糾正過度向利潤傾斜而勞動力價(jià)格過低的偏向。只有這樣,才能有效地解決消費(fèi)需求不足的問題。

三、制約消費(fèi)需求的居民收入分配因素分析

居民收入對消費(fèi)需求的制約,不只是體現(xiàn)在收入量上,還體現(xiàn)在收入分配狀況上。凱恩斯(J.M.Keynes)在論述消費(fèi)與收入的關(guān)系時(shí)指出:邊際消費(fèi)傾向隨收入的增加而遞減。“不幸所得愈大則所得與消費(fèi)之差就愈大?！盵4](P91)這是由于,收入愈高者,每一單位收入增量中用于增加消費(fèi)的份額愈小,而收入愈低者,每一收入增量中用于增加消費(fèi)的份額愈大。因此,一個(gè)社會的收入差距越大,社會財(cái)富越是集中在少數(shù)富人手里,其整體的消費(fèi)率就會越低,因?yàn)榈褪杖肴后w有消費(fèi)欲求而無消費(fèi)能力,高收入群體有消費(fèi)能力而無消費(fèi)欲求,也就是“想花的沒錢,有錢的不花”。我國多年來消費(fèi)率偏低,一個(gè)重要原因就是由于居民收入分配關(guān)系失衡,導(dǎo)致平均消費(fèi)傾向下降。

近些年來,我國居民收入差距不斷擴(kuò)大,貧富懸殊現(xiàn)象愈趨嚴(yán)重,主要表現(xiàn)在:

總體收入差距越過國際警戒線。據(jù)2002年的一份調(diào)查材料,反映流量的收入基尼系數(shù)為0.46,反映存量的財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)達(dá)0.55[7],已超過0.4這一國際警戒線,表明我國已屬于收入差距(特別是財(cái)產(chǎn)差距)較為突出的國家。

高低群體的收入相當(dāng)懸殊。據(jù)2002年的統(tǒng)計(jì)資料,收入最高的1%人群組獲得了全社會總收入的6.1%,最高的5%人群組獲得了總收入的20%,最高的10%人群組獲得了總收入的近32%,而最低的5%人群組只占有總收入的0.6%,最高收入與最低收入的差距為33倍[7]。

城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。1991～2002年,我國農(nóng)民年均純收入增長249%,而城市居民年均收入增長352%,二者相差103個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)居民的名義收入之比由1991年的2.39:1擴(kuò)大到2002年的3.11:1。如果扣除約40%的實(shí)物收入和用于購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的部分,農(nóng)民人均純收入中可用于實(shí)現(xiàn)在消費(fèi)品購買上的實(shí)際貨幣收入就更少了,再加上只有城市居民才享有的各種福利補(bǔ)貼,城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入差距更擴(kuò)大到6:1左右。[8]

還有相當(dāng)數(shù)量的貧困人口。據(jù)民政部材料,截至2003年3月31日,城鎮(zhèn)居民享受最低生活保障的人數(shù)為2 140.3萬;按照中國扶貧基金會的估計(jì),農(nóng)村未解決溫飽的人口有3 000萬,低收入人口為6 000萬(人均年收入低于865元),兩者合計(jì)為9000萬。應(yīng)當(dāng)指出,這些數(shù)字是明顯偏低的。城鎮(zhèn)貧困人口實(shí)際數(shù)量會多于城鎮(zhèn)居民最低生活保障人數(shù)。而對農(nóng)村貧困人口的統(tǒng)計(jì),貧困標(biāo)準(zhǔn)(625元)過低(國際公認(rèn)的發(fā)展中國家的貧困標(biāo)準(zhǔn)為人均日收入低于1美元或2美元),而且將其用于來年的生產(chǎn)性投入也計(jì)入收入。如果將這一部分(占總收入的1/3)扣除,農(nóng)村貧困人口和低收入人口的實(shí)際數(shù)字會大得多[9]。這表明我國社會絕對貧困問題還較突出。

分配中存在嚴(yán)重不公,收入差距擴(kuò)大,社會財(cái)富迅速向少數(shù)人手中集中,而一個(gè)龐大的人口數(shù)量收入增長緩慢甚至下降,勢必壓低整個(gè)社會的平均消費(fèi)傾向,因?yàn)楦挥姓邥讶找嬖龆嗟呢泿攀杖雰π钇饋碛糜谕顿Y,而眾多低收入者的有支付能力的需求受到限制。這也表明,所謂需求不足,主要指社會基本群眾有支付能力的需求不足,而與需求不足相對應(yīng)的供給過剩,也不意味著產(chǎn)品和服務(wù)的絕對過剩。馬克思早就指出:“如果僅僅在一個(gè)國家的全體成員的即使最迫切的需要得到滿足之后才會發(fā)生生產(chǎn)過剩,那末,在迄今資產(chǎn)階級社會的歷史上,不僅一次也不會出現(xiàn)普遍的生產(chǎn)過剩,甚至也不會出現(xiàn)局部的生產(chǎn)過剩……生產(chǎn)過剩只同有支付能力的需要有關(guān)。”[10](P578)恩格斯在預(yù)示未來新社會的基本特征時(shí)也說過:到那時(shí),“經(jīng)濟(jì)危機(jī)將終止……超出社會當(dāng)前需要的生產(chǎn)余額不但不會引起貧困,而且將保證滿足社會全體成員的需要”[11](P222)。就我國當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)來說,如果能將“過?！钡漠a(chǎn)品用于滿足貧困人口和低收入群體的基本需要,用于改善廣大平民百姓的物質(zhì)和文化生活,那么就不會存在消費(fèi)需求不足和供給過剩問題。但這里的前提是要矯正失衡的分配天平,調(diào)節(jié)過大的收入差距,使之趨于合理,以保證最廣大社會成員能占有必要的社會收入份額。

四、制約消費(fèi)需求的消費(fèi)者預(yù)期因素分析

所謂消費(fèi)者預(yù)期,指的是消費(fèi)者對未來收入和支出的預(yù)期。按照弗里德曼(M.Friedman)提出的“恒常收入”說,決定消費(fèi)需求的主要不是現(xiàn)期的收入,而是恒常收入,即一個(gè)人

在一個(gè)較長時(shí)間內(nèi)預(yù)期獲得的平均收入[12](P21);消費(fèi)需求隨這種恒常收入的變動而變動。與收入預(yù)期相聯(lián)系,居民在消費(fèi)中還要考慮到對未來支出的預(yù)期。這是因?yàn)?人的消費(fèi)活動具有連續(xù)性和階段性。參照莫迪得安尼(F.modigliani)的生命周期說[13](P272-298),人在生命的各個(gè)階段(青年、中年、老年),其消費(fèi)支出是不相同的。如青年時(shí)期需要大量的教育投入,中年時(shí)期撫育子女或贍養(yǎng)父母的負(fù)擔(dān)重,老年時(shí)期則醫(yī)療、養(yǎng)老的開支大。因此,人們一般會在更長時(shí)間內(nèi)瞻前顧后地計(jì)劃其消費(fèi)支出,以達(dá)到整個(gè)生命周期內(nèi)消費(fèi)的較合理安排。這表明,當(dāng)人們預(yù)期未來收入會穩(wěn)步增加至少不會下降,而未來支出可預(yù)見度較高且較穩(wěn)定時(shí),其消費(fèi)意愿就會加強(qiáng),即期消費(fèi)就會增加;反之,當(dāng)人們預(yù)期未來收入不穩(wěn)定甚至?xí)陆?而未來支出存在較大的不確定性且可能大幅增加時(shí),消費(fèi)意愿就會減弱,從而削減即期消費(fèi),增加儲蓄。

從我國的情況看,1990年以來,居民的收入支出預(yù)期不佳,對未來生活成本擔(dān)憂的程度增加,對消費(fèi)需求產(chǎn)生抑制作用。就收入預(yù)期來說,至關(guān)重要的是就業(yè)狀況及前景?？偟目?我國人口總量和每年新成長勞動人口量非常龐大,沉淀的農(nóng)村富余勞動力數(shù)量大且增長迅速,2001年以來高校連年大幅擴(kuò)招引致大專院校畢業(yè)生待業(yè)人數(shù)猛增,而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)升級又使經(jīng)濟(jì)發(fā)展對勞動力的吸納受到限制。在這種大背景下,不僅普通勞動力而且包括一些高校畢業(yè)生及專業(yè)技術(shù)人才,面對的就業(yè)壓力加大,就業(yè)的穩(wěn)定性減弱。尤以如下兩方面問題突出:一是近些年國有企業(yè)改革過程中,新體制的建立伴隨著不可避免的“疼痛”,加以改制工作不規(guī)范,有些地方和企業(yè)忽視維護(hù)職工合法權(quán)益,造成不少職工下崗、買斷工齡,而所獲經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有限,再就業(yè)難度又相當(dāng)大。國有企業(yè)改制還將進(jìn)一步實(shí)施。雖然國家有關(guān)部門再三強(qiáng)調(diào)要進(jìn)一步規(guī)范國企改制,推動國有產(chǎn)權(quán)有序轉(zhuǎn)讓,切實(shí)維護(hù)職工的合法權(quán)益,但相當(dāng)多職工仍心存疑慮,對能否保住崗位、贏得穩(wěn)定收入的來源,甚為擔(dān)心。二是我國正處于農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移的加速期,農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的難度加大。隨著現(xiàn)代化建設(shè)的推進(jìn),進(jìn)城務(wù)工成為農(nóng)村人口收入的重要來源。然而,我國普通勞動力市場上存在嚴(yán)重的需求壟斷,農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工往往遭遇一些歧視性規(guī)定和不合理限制,農(nóng)民工的合法權(quán)益不能得到應(yīng)有的尊重和切實(shí)的維護(hù),農(nóng)民工工資偏低、被克扣和拖欠,勞動條件差,享受公共服務(wù)少,缺乏基本社會保障等問題相當(dāng)突出。面對這種現(xiàn)狀,已進(jìn)城的農(nóng)民工缺少對就業(yè)的穩(wěn)定感,而滯留在農(nóng)村伺機(jī)向城市轉(zhuǎn)移的富余勞動力則對進(jìn)城務(wù)工的前景不看好。

就支出預(yù)期來說,我國正處于經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)軌時(shí)期,原有的各項(xiàng)社會福利制度相繼被取消,而新的社會保障制度、義務(wù)教育制度、公共醫(yī)療衛(wèi)生體系等還遠(yuǎn)未到位,公共財(cái)政制度建設(shè)滯后,致使一些原本由國家財(cái)政承擔(dān)的消費(fèi)項(xiàng)目也要由居民個(gè)人“買單”,不少居民若干大項(xiàng)支出負(fù)擔(dān)加重。主要有:(1)教育開支。在我國現(xiàn)代化建設(shè)過程中,人力資本的作用日益增強(qiáng)。勞動者受教育程度,對于其長遠(yuǎn)發(fā)展和收入的多寡,具有越來越重要的意義。因而教育投資受到社會成員的普遍重視。而近些年來教育的成本迅速提高,加之亂收費(fèi)屢禁不止,使教育費(fèi)用不斷攀升。有關(guān)資料顯示,近年每名大學(xué)生年支出達(dá)8 000～10 000元(學(xué)費(fèi)4 000～5 000元,生活費(fèi)4 000～5 000元)。另據(jù)常州市城調(diào)隊(duì)2005年抽樣資料,家庭培養(yǎng)一名大學(xué)生,19年共需投入基礎(chǔ)教育費(fèi)用13.1萬元,比1999年的測算增加了5.1萬元。對一般中低收入者和工薪階層來說,子女教育費(fèi)用是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān),更不用說大多數(shù)農(nóng)民和貧困人口了。(2)醫(yī)療費(fèi)用。據(jù)估計(jì),近年來,醫(yī)療費(fèi)用每年以30%的速度大幅遞增?？床≠F、藥價(jià)高,已成為引起全社會反應(yīng)強(qiáng)烈的突出問題。不僅大多數(shù)沒有醫(yī)療保險(xiǎn)的居民無法承受,即使是享有醫(yī)療保險(xiǎn)的社會成員,如果常年患病或患重癥,由個(gè)人承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用也是一個(gè)不小的數(shù)目。(3)購房裝修費(fèi)用。由于過去長時(shí)間中片面強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)建設(shè)而忽視改善人民生活,居民的居住狀況一般較差。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高,人民大眾對改善居住狀況的愿望十分強(qiáng)烈,擁有一套條件較好的自己的住房,成為人們重要的生活目標(biāo)追求。同時(shí),房改則使一些人不能繼續(xù)無償或廉租居住公房。可是,房價(jià)卻飛速增長,使廣大居民感到無法承受之重。如目前在杭州、寧波、溫州的市區(qū),一套80平方米的住房價(jià)格是年人均可支配收入的27.54倍,大大超出國際認(rèn)定的發(fā)展中國家一般應(yīng)在4～6倍的標(biāo)準(zhǔn)。

總之,由于對與就業(yè)相聯(lián)系的收入穩(wěn)定性及其增長的前景不樂觀,生活費(fèi)開支尤其是用于子女教育、養(yǎng)老、醫(yī)療、購房等大項(xiàng)開支卻急劇攀升,而目前我國80%以上的勞動者沒有基本養(yǎng)老保險(xiǎn),85%以上的城鄉(xiāng)居民沒有醫(yī)療保險(xiǎn),這就導(dǎo)致人們對未來生活成本的擔(dān)心,消費(fèi)中的預(yù)防和謹(jǐn)慎心理增強(qiáng),不得不捂住自己的錢袋子,加緊積攢教育費(fèi)、養(yǎng)老金、買房裝修款、醫(yī)療保健費(fèi)等,從而引起儲蓄傾向的強(qiáng)化(截至2005年12月末,我國城鄉(xiāng)居民儲蓄存款突破14萬億元),而即期消費(fèi)受到抑制。

五、制約消費(fèi)需求的供給因素分析②

關(guān)于消費(fèi)需求的討論,一般是以供給對需求的依存性為理論基點(diǎn),著眼于如何擴(kuò)大消費(fèi)需求來促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展。然而,依筆者之見,這只是問題的一個(gè)方面。另一個(gè)方面是,需求也依賴于供給,不容忽視供給對需求的制約和促進(jìn)作用。需求與供給是相對應(yīng)的。一方是消費(fèi)需求不足,另一方就是供給過剩,這是同一社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在不同方面的表現(xiàn)。上面已經(jīng)提到,我們所說的有效消費(fèi)需求,不僅指有支付能力的消費(fèi)需求,而且指現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求即通過消費(fèi)者的購買行為實(shí)現(xiàn)在商品和勞務(wù)上的消費(fèi)需求,它以有效供給為必要條件。有效供給,在供給總量適應(yīng)消費(fèi)需求總量的前提下,主要要求:消費(fèi)品(包括商品和服務(wù))的品種、檔次適銷對路,品質(zhì)優(yōu)良或至少合格;價(jià)格適當(dāng)(與產(chǎn)品的使用效果、質(zhì)量相匹配,購買者能夠承受)。只有有效供給,才能把消費(fèi)者的購買力吸引出來,使有支付能力的消費(fèi)需求轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的消費(fèi)需求。因此,在有些情況下,有效消費(fèi)需求不足,并非是缺乏購買力所致,而可能是由于存在一定量的無效供給,使一部分購買力無法實(shí)現(xiàn)在消費(fèi)者合意的商品和服務(wù)上,限制了即期消費(fèi)。這表明,有效消費(fèi)需求不足,除了需求本身的原因外,也還有供給方面的原因,即在供給方面存在或多或少的抑制有支付能力的消費(fèi)需求向現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求轉(zhuǎn)化的因素。

反觀我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活,在供給方面存在著一些抑制消費(fèi)需求的因素。從近年的情況看,突出的問題有如下述:

一是商品與服務(wù)的質(zhì)量和安全性問題。商品和服務(wù)質(zhì)量的好壞,其使用的安全性有無保證,是影響消費(fèi)者購買行為決策的重要因素。我國經(jīng)濟(jì)生活中長期存在產(chǎn)品質(zhì)量差和安全保證性低的問題,近些年來呈加劇之勢,引起廣大群眾愈益強(qiáng)烈的不滿。以次充好、以劣充優(yōu)、以假冒真、短斤少

兩等行為在市場上普遍存在,尤以食品、藥品、化妝品、裝修材料以及某些電子產(chǎn)品等為甚。食品中添加有害物質(zhì)、化妝品中含有害化學(xué)成分,家俱和裝飾材料中甲醛等有害成份嚴(yán)重超標(biāo),虛假廣告宣傳,如夸大某些保健品的功效、宣稱某些藥品有神奇的療效等,諸如此類的蒙騙坑害消費(fèi)者的現(xiàn)象屢見不鮮。在農(nóng)村市場上,問題更為突出。因近些年城市對假冒偽劣打擊力度加大,一些造假販假窩點(diǎn)在城市呆不下去而轉(zhuǎn)移到城郊農(nóng)村和毗鄰地區(qū)農(nóng)村集鎮(zhèn)。這使廣大消費(fèi)者不僅損失了金錢,而且危及身心健康,從而挫傷了其消費(fèi)信心。

二是價(jià)格問題。商品(或服務(wù))在市場上追逐貨幣,但持有貨幣的消費(fèi)者,只有當(dāng)他們認(rèn)為某種商品(或服務(wù))的價(jià)格是合意的可以接受的時(shí)候,才會把貨幣投在該商品(或服務(wù))上,而商品(或服務(wù))的價(jià)格過高,是難以贏得貨幣投票的。衡量物價(jià)水平的高低,要同居民的平均收入進(jìn)行比較。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),目前我國物價(jià)總水平,相對于國民的平均收入水平,是遠(yuǎn)高于美國和物價(jià)水平相對較高的英、法、日等發(fā)達(dá)國家的。而且,由于市場經(jīng)濟(jì)秩序缺位或不健全,價(jià)格欺詐行為時(shí)有發(fā)生,如某些行業(yè)和企業(yè)利用其壟斷地位,實(shí)行“霸王條款”,強(qiáng)制性地推出收費(fèi)項(xiàng)目或自定價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),使消費(fèi)者花冤枉錢。這表明,一些商品(或服務(wù))的價(jià)格偏高或不合理,不能說不是抑制居民消費(fèi)特別是彈性較大商品消費(fèi)的一個(gè)因素。對收入偏低的廣大農(nóng)民來說,要用有限的貨幣收入支付相對較高價(jià)格購買工業(yè)品,這勢必會降低其消費(fèi)需求。

三是消費(fèi)環(huán)境問題。隨著人們消費(fèi)領(lǐng)域的拓展和消費(fèi)層次的提高,日益要求有一個(gè)好的消費(fèi)環(huán)境,而我國在消費(fèi)環(huán)境建設(shè)方面還存在不少問題。主要是:(1)配套的基礎(chǔ)設(shè)施供給不足。這在農(nóng)村表現(xiàn)得尤為突出。還有不少農(nóng)村地區(qū)供水供電、交通通訊、電視接收等基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重短缺,在很大程度上影響了對家用電器的購買。(2)商品零售和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)不健全,使一些地區(qū)的居民的購買行為受到限制。特別是大部分農(nóng)村市場,仍是以棚戶市場、馬路市場為主,主要是狹小的零售門市及原始零售攤點(diǎn),一些新型業(yè)態(tài)如配送、代銷、連銷經(jīng)營、超市等還很少,致使農(nóng)民不能及時(shí)買到所需消費(fèi)品。因此必須重視消費(fèi)環(huán)境的改善。要加大與消費(fèi)有關(guān)的能使大眾受益的中低端基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入,特別是加大農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入。加快后進(jìn)地區(qū)商品零售和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè),引導(dǎo)和鼓勵(lì)城市商貿(mào)流通企業(yè)將一些新型業(yè)態(tài)網(wǎng)點(diǎn)和服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)逐步延伸到城市周邊的重點(diǎn)小城鎮(zhèn)。

注釋:

①本文的主題是分析制約消費(fèi)需求的因素,而論述解決消費(fèi)需求不足問題的對策不屬本文的任務(wù)。

②關(guān)于這一問題,筆者在上世紀(jì)末曾作過較詳細(xì)的專門論述(見拙文《擴(kuò)大消費(fèi)需求的供給因素分析》,載《湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第6期)。

參考文獻(xiàn):

[1]國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)摘要2004[Z].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2004.

[2]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1960.

[3]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集:第25卷[M].北京:人民出版社,1974.

[4][英]凱恩斯.就業(yè)利息和貨幣通論[M].北京:商務(wù)印書館,1983.

[5]汪海波.牢牢把握重要戰(zhàn)略機(jī)遇期[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2005,(10):3-8.

[6]白暴力.總消費(fèi)需求不足的微觀機(jī)制—分析與對策[J].教學(xué)與研究,2005,(6):15-20.

[7]楊宜勇,顧嚴(yán),李宏梅.中國收入分配理論與政策研討會綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2005,(5):119-121.

[8]柳思維.努力實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)消費(fèi)品市場協(xié)調(diào)發(fā)展的思考[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2004,(4):64-68.

[9]國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組.居民收入差距與低收入群體問題研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2003,(6):12-15.

[10]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集:第26卷II[M].北京:人民出版社,1973.

[11]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.

[12][美]弗里德曼.貨幣數(shù)量論研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2001.

[13]王宏昌,林少宮.諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎金獲得者講演集(1978—1986)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1997.見不鮮。在農(nóng)村市場上,問題更為突出。因近些年城市對假冒偽劣打擊力度加大,一些造假(責(zé)任編校:文心)

收稿日期:2006-04-20

作者簡介:易培強(qiáng)(1935-),男,湖南醴陵人,湖南師范大學(xué)商學(xué)院教授。