趙　林

27樓及南門校舍，是50年代初北大從沙灘遷址海淀后歷史風(fēng)云的見證，是新北大的起點。這些有著鮮明民族形式風(fēng)格的建筑正面臨在“危房改造”名義下毫不留情的拆。

8月29日，一封題為《魂歸來兮哀北大，請不要讓北大變港大》的帖子出現(xiàn)在北大未名BBS。發(fā)帖的北大學(xué)生公布了自己的學(xué)號，向校長寫了一封要求保護(hù)北大歷史建筑的公開信：

“古舊的建筑物將后來者的命運(yùn)與過去先輩們的榮辱連在一起，這不但是生活不能帶給他們的經(jīng)歷，也是教學(xué)不能帶給他們的體驗。這些建筑物不但連接著過去和現(xiàn)在，它還在塑造著將來的命運(yùn)，它們的價值是無法用金錢衡量的啊!”

引發(fā)這封公開信的，是8月下旬北大南門27號宿舍樓突然被拆的事件。北大于8月24日發(fā)表《北京大學(xué)南校門區(qū)域功能調(diào)整規(guī)劃開始實施》的聲明稱，將對16～27樓全部拆除重建。而在發(fā)出聲明之前，大型推土機(jī)已經(jīng)進(jìn)入校園，以極快的速度拆除位于北大南門主干道東側(cè)的27樓。

悼念

自24日起，一些北大學(xué)生紛紛在未名BBS上痛悼27樓的消失。在題為《悼念正在拆除的宿舍樓!》《下一個會是誰?(27樓祭)》《嗚嗚，回學(xué)校時，27樓已經(jīng)沒了……》《說無法繼續(xù)使用才拆遷是借口》等大量的帖子中，涌動著如潮的惋惜：

“對于五六十年代的建筑，學(xué)校似乎不必一鏟下去，掃蕩清空，留下一兩座，無論是琉檐式的南門內(nèi)宿舍，還是簡易的28樓，留下它們吧!那里寫著一個時代!”

到了27日，一名名叫Affymetrix的網(wǎng)友發(fā)了篇《支持學(xué)校拆掉老樓》的貼子，對拆除舊樓表示了“百分之百的支持”，引發(fā)了多達(dá)數(shù)百條回帖的大辯論。

該帖稱：“新生物樓，隔壁的FIT樓，南門外大落地窗，中央空調(diào)的寫字樓比那些破樓要舒服多了?！薄霸谖铱磥?，未名湖也就是北大北面的一個免費的公園而已，如果不是文物保護(hù)，填了蓋個樓也沒啥。”

這個帖子的言辭顯得比較激烈，遭到了“保派”的質(zhì)疑：“看看人家牛津、劍橋、普林斯頓。都像北大這樣推倒美麗的古典建筑，然后建一些惡心的現(xiàn)代風(fēng)格建筑嗎?”

網(wǎng)上熱議的同時，各家媒體開始跟進(jìn)，葉廷芳、朱祖熹和陶宗震等專家學(xué)者在接受《新京報》采訪時，對北大拆除老樓表示了關(guān)注。而在隨后多家報紙刊發(fā)的評論文章中，人們也紛紛表達(dá)了對南門校舍被拆的不舍和憂慮。

有學(xué)者對記者說：“我們不能鄙視50年代。盡管并非每座建筑都如同27樓那樣精美，但它們是共和國蹣跚成長的烙印，不能用我們這代人的個人好惡和利益追求，隨意取舍，決定它們的生死?！?/p>

北大歷史系一位教授則認(rèn)為，27樓有無保護(hù)價值暫且不論，“但是規(guī)劃應(yīng)該公開透明”。

26日，記者在拆除現(xiàn)場看到，轟鳴的推土機(jī)正在施工，滿地是碎磚斷瓦和裸露的鋼筋，粗大的木梁柱隨意丟棄。詢問施工工人，他們對屋頂?shù)镍|吻、瓦當(dāng)?shù)冉M件是否得到保留均不知情。

雖是暑假期間，也有不少學(xué)生、校友前來拍照留念。他們看著推土機(jī)的鋼臂沖撞殘余的建筑，表情凝重，甚至有人當(dāng)場哭出聲來。

“她們下了樓，新月這才回過頭來，仔細(xì)地看看這名字挺古雅的‘二十七齋：這是一座三層的西式樓房，灰磚墻，上面蓋著中式的大屋頂，中西參半，類似協(xié)和醫(yī)院的建筑，只是沒有琉璃瓦，而是和磚墻一色兒的灰瓦。樓前的草地上，青松蒼翠，垂柳扶疏。她想記住這兒的特點，免得回來時走錯了。不料再看看旁邊，同樣格局的‘齋連成一排，難分彼此，而且松樹、柳樹哪兒都有，記住這些等于沒用。幸好，她發(fā)現(xiàn)了這一排‘齋的墻上都寫著號碼，她住的這座樓上標(biāo)的是‘27，才放心地招呼羅秀竹，順著樓前的路往北走?！?/p>

這是作家霍達(dá)在“茅盾文學(xué)獎”獲獎小說《穆斯林的葬禮》中對27樓的描述。然而今天，這座“典雅”的27樓已無處尋覓。

見證

一座宿舍樓被拆，為何竟會引起一場輿論風(fēng)波?

建筑學(xué)家、歷史學(xué)家、文化學(xué)者和眾多的北大校友之所以對它一往情深，乃是27樓及南門校舍是新北大遷址海淀后歷史風(fēng)云的見證。

北大前身是1898年“戊戌變法”中創(chuàng)建的京師大學(xué)堂。前55年的沙灘北大通常被人們稱為“老北大”，而后54年的燕園北大則被稱為“新北大”。

北京大學(xué)教授侯仁之2006年在《北京大學(xué)燕園校區(qū)在規(guī)劃上繼往開來》一文中認(rèn)為，“燕大在校園設(shè)計上，采用中國傳統(tǒng)的建筑布局手法和仿古建筑形式，結(jié)合既有的山形水系，使燕園成為中國近代建筑中傳統(tǒng)形式與現(xiàn)代功能相結(jié)合的典范。”

新北大南門校舍可謂延續(xù)燕園文脈，繼往開來的作品。一走進(jìn)北大南門，古樸幽雅的空間感仿佛將學(xué)術(shù)的北大與喧鬧的中關(guān)村隔成了兩個世界。

記者在南門看到，這片樓群共有3組12幢，編為16～27號樓，被拆的27樓位于該組建筑群的東北角。它們均為三層高的中式硬山坡頂建筑，屋頂飾有鴟吻，以半圍合的院落布局，散落在林陰大道兩側(cè)。

資料顯示，1952年院系調(diào)整時組建了清華、北京、燕京大學(xué)三校(后為清華、北大兩大學(xué))調(diào)整建筑計劃委員會，負(fù)責(zé)新北大、新清華校舍的建設(shè)。南門校舍為與燕園敵有建筑取得協(xié)調(diào)而設(shè)計，建筑風(fēng)格體現(xiàn)出鮮明的時代特征。

當(dāng)時蘇聯(lián)推崇的“民族形式”對新中國的建筑形式產(chǎn)生了很大的影響。建筑學(xué)家梁思成也是“民族形式”建筑的倡導(dǎo)者，他在《祖國的建筑》一書中主張：“第一，無論房屋大小，都可以用我們傳統(tǒng)的形式和‘文法處理；第二，民族形式的取得首先在建筑群和建筑物的總輪廓，其次在墻面和門窗等部分的比例和韻律，花紋裝飾只是其中次要的因素?！?/p>

這種在中國建筑史上被稱為“社會主義內(nèi)容民族形式”的嘗試，因1955年梁思成被批判而終結(jié)。新北大南門校舍是這種建筑風(fēng)格現(xiàn)存的為數(shù)不多的實證。

梁思成的學(xué)生、建筑師陶宗震曾作為三校調(diào)整建筑計劃委員會成員，參加過北京大學(xué)總體規(guī)劃和教學(xué)樓的設(shè)計。他曾撰文回憶，新北大校舍為了與“燕園”的環(huán)境協(xié)調(diào)，特別提出要采取民族形式的建筑風(fēng)格。

1953～1954年，新北大的第一批建筑相繼竣工。在東門教學(xué)區(qū)建設(shè)的一教、文史、地學(xué)、生物、化學(xué)、哲學(xué)樓等6座教室樓，在南門生活區(qū)建設(shè)的22～27齋學(xué)生宿舍(后16～27樓)，均采用了歇山(如文史樓)、廡殿(如哲學(xué)樓)、硬山(如27樓)等北方官式建筑的“大屋頂”樣式。

1954年考入北大的王選院士，曾在《回憶北大數(shù)學(xué)力學(xué)系的大學(xué)生活》—文中回憶過南門校舍：“當(dāng)時哲學(xué)樓和大飯廳(現(xiàn)在的大講堂位置)之間是海淀區(qū)的一條街道，不屬北大，在街道上架起一座天橋，天橋以南是一大批新建的學(xué)生宿舍，24樓和25樓等剛剛蓋好(1994年李瑞環(huán)同志參觀北大

方正時，說這批樓是他所在的施工隊蓋的)?！?/p>

最優(yōu)秀的設(shè)計師加上最出色的施工隊，使得新北大的這一批建筑，成為了那個時代極具典型意義的建筑代表作。它們歷經(jīng)55年風(fēng)雨，至今依然巍然屹立。年復(fù)一年，與《穆斯林的葬禮》中的韓新月一樣，北大新生都是在南門報到。典雅寧靜的南門，連接著一代代北大對母校的“第一記”：

“路旁，綠樹成陰，花木掩映，簇?fù)碇蛔忠蛔臉欠?，大都是那種中西合璧式的建筑，但比二十七齋更顯高大、典雅，大屋頂上裝著獸吻，檐下繪著油漆彩畫，走在這里，可以感受到宮廷、寺廟的莊嚴(yán)肅穆，同時又有園林別墅的清新淡雅?！?/p>

危房

5年前，1926年落成的原燕京大學(xué)舊址——未名湖燕園建筑群，作為“近現(xiàn)代重要史跡”被列入第五批全國重點文物保護(hù)單位。此后，國家文物局、北京市文物局多次要求北大編制《北京大學(xué)燕園主校區(qū)文物保護(hù)規(guī)劃》。50年代建設(shè)的東門教學(xué)區(qū)和南門居住區(qū)，因不屬于“近現(xiàn)代重要史跡”燕京大學(xué)舊址的范疇，而未被列入“未名湖燕園建筑群”的保護(hù)范圍。

但南門16～27樓，事關(guān)北大歷史的完整性，存廢之爭從未停止。

據(jù)北大發(fā)展規(guī)劃部網(wǎng)站“《未名湖燕園建筑文物保護(hù)總體規(guī)劃》大事記”顯示，為了拆除改造南門校舍，該部曾于2006年8月2日專門邀請國家文物局及北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人來北大座談溝通，文物部門表示，“如果北京大學(xué)做好相關(guān)論證工作以及校內(nèi)溝通工作，文物局將同意16～27樓建設(shè)方案”。

從未名BBS的討論來看，絕大多數(shù)學(xué)生對校方“相關(guān)論證工作以及校內(nèi)溝通工作”、保護(hù)規(guī)劃的詳情、乃至拆遷之前的征兆，完全不知情。

北京大學(xué)發(fā)展規(guī)劃部部長、政府管理學(xué)院教授李強(qiáng)8月31日接受了記者的采訪：對于南門校舍當(dāng)年施工建設(shè)的詳情，如王選回憶李瑞環(huán)參加北大建設(shè)這一細(xì)節(jié)，他表示“自己從未做相關(guān)調(diào)查研究，因此并不知情，不了解這些建筑的歷史情況”。

記者提出，北京市文物局于8月初啟動了“第三次全國文物普查”，新北大南門校舍是否屬于近現(xiàn)代建筑的保護(hù)范圍。李強(qiáng)部長答復(fù)稱，如果國家將其列為文保單位，北大將按法律要求進(jìn)行保護(hù)。

北京市文物局的一名工作人員告訴記者，目前，他們剛剛完成文物普查人員的培訓(xùn)，正在采購相關(guān)技術(shù)測量設(shè)備，普查到北大尚需一段時間。

盡管尚待文物部門鑒定，27樓卻已變成一片廢墟。人們繼續(xù)討論27樓是危房還是文物已經(jīng)失去了意義。爭論卻仍在繼續(xù)，因為人們還想挽救剩下的11棟老樓的生命。

然而北大24日的聲明似乎已經(jīng)宣告了16-26樓的結(jié)局。聲明稱，它們已經(jīng)成為“危房”，“存在多種嚴(yán)重安全隱患，建議停止使用，拆除重建?！北贝笮侣劙l(fā)言人趙為民表示，破土拆遷主要是因為確實無法使用，“當(dāng)初設(shè)計的電容和供暖系統(tǒng)，目前根本無法滿足學(xué)生們住宿的需要?！?/p>

李強(qiáng)對記者強(qiáng)調(diào)，它們“已全部被鑒定為危房，遇到地震十分危險，可能倒塌?！彼磫栍浾?，“如果倒塌了，誰負(fù)責(zé)?”

據(jù)了解，16～24樓現(xiàn)為青年教師公寓，而25、26樓是博士生宿舍。北京大學(xué)宿舍管理服務(wù)中心網(wǎng)站介紹，25、26樓每層設(shè)有兩處公共衛(wèi)生間和盥洗室，2人一間，房間設(shè)施完備，備有多功能組合柜(含電腦桌、書柜、大衣柜)、寬帶網(wǎng)、電話、靠背椅、單人床、照明等設(shè)施。

記者在25樓內(nèi)看到，樓內(nèi)過道鋪有地磚，環(huán)境整潔。住在20樓教工宿舍的一名青年教師，對自己住在“危房”一事尚不知情，還說這座樓去年下半年剛剛?cè)嫜b修過。記者沿20樓外墻仔細(xì)走了一圈，并未發(fā)現(xiàn)聲明中提到的“外墻面磚酥化”、“墻體開裂掉渣”等現(xiàn)象。

根據(jù)建設(shè)部2000年制定的《危險房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，危險房屋(簡稱危房)是指“結(jié)構(gòu)已嚴(yán)重?fù)p壞，或承重構(gòu)件已屬危險構(gòu)件，隨時可能喪失穩(wěn)定和承載能力，不能保證居住和使用安全房屋”。

據(jù)記者現(xiàn)場測算，尚未拆除但被鑒定為“危房”的16～26樓，目前仍居住著青年教師和學(xué)生達(dá)1000人以上。記者發(fā)現(xiàn)，有些樓外墻還用鋼筋混凝土條做過防震加固。

“我曾在27樓住了將近3年。在萬柳學(xué)生公寓也住過，確實沒覺得27樓有何危險，而且夏天覺得非常涼快。只是覺得房間不夠大，兩個人有點擁擠而已。倒是萬柳公寓地板、墻脫皮，漏水的事情常常發(fā)生。因為要占據(jù)它的地方，要拆它，拿個鑒定也算是個理由了”一名北大博士生說。

新樓

北大燕園毗鄰清代皇家園林圓明園、暢春園。未名湖北岸(清代淑春園)散布著朗潤園、鏡春園、鳴鶴園等清代園林舊址。未名湖南岸則有勺園、農(nóng)園、佟府等宅園遺跡。幾年前，在北大東門外還有從清代成親王府發(fā)展來的成府村；西門外則是僅存恩佑寺和恩慕寺二山門的暢春園遺址；自小南門往南，經(jīng)軍機(jī)處胡同，通往海淀古鎮(zhèn)。

2002年，北大開始在東門外成府村建設(shè)科技園區(qū)，蔣家胡同、趙家胡同、書鋪胡同內(nèi)的—批清代四合院隨即消失。被保留的蔣家胡同3號，為1934年顧頡剛等籌備“禹貢學(xué)會”的舊址，現(xiàn)已成為被玻璃幕墻的北大科技園、政府管理學(xué)院大樓所包圍的孤島。

2003年，北大在勺園、靜園之間建設(shè)國際關(guān)系學(xué)院大樓。一座有著精美磚雕和垂花門的清代四合院佟府3號被拆。據(jù)侯仁之先生考證，佟府的歷史上可追溯至康熙年間大臣佟國維的別業(yè)。

2006年，北大計劃在燕園北部建設(shè)國際數(shù)學(xué)研究中心，引發(fā)了一場“拆園”風(fēng)波。由“古建專家”王世仁等參加論證的該中心建設(shè)規(guī)劃，計劃拆除燕大時代由司徒雷登規(guī)劃的全齋，并占用朗潤園、鏡春園新建大批仿古建筑，有媒體質(zhì)疑這將徹底毀掉未名湖北岸的靜謐之美。

歷史建筑倒下的同時，是各個院系辦公大樓的崛起。這次被拆的27樓，也是為了造大樓。

據(jù)北大發(fā)展規(guī)劃部簡報(2005年第8[1]期)介紹，2004年12月24日該部已同意教育學(xué)院的申請，在南校門內(nèi)現(xiàn)27樓的位置建設(shè)“教育學(xué)院大樓”。

記者從教育學(xué)院阿站了解到，該院成立于2000年，現(xiàn)有專職教授9人，副教授16人，碩、博士生113人，不招收本科生；下設(shè)三系二所：教育與人類發(fā)展系、教育經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)系、教育技術(shù)學(xué)系、高等教育科學(xué)研究所、教育經(jīng)濟(jì)研究所。

在去年“拆園”風(fēng)波中，北大曾向社會承諾，朗潤園中“一批建于上世紀(jì)50年代的公寓，由于許多著名學(xué)者在其中居住過，也將予以保留，雖然今后不再用于居住，但會在建筑中列出石碑標(biāo)志，讓人們能夠回憶起在這里發(fā)生的事情”。

北大這次卻計劃將南門12座50年代的現(xiàn)代建筑全部拆除，前后態(tài)度的迥異，令人費解。

9月2日，北大迎來2007級的新生，和往屆學(xué)生一樣。他們正是在這個工地邊報到并開始大學(xué)生活。但他們對北大的記憶將與半個世紀(jì)以來歷屆的北大新生不同，他們也許不會知道，這片廢墟就是他們曾經(jīng)從小說中、從名人回憶錄里讀到過的那座承擔(dān)著55年歷史記憶的樓。