【摘要】本文在面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用聚類分析，將中國(guó)29個(gè)樣本省市（不包括重慶、西藏和寧夏）根據(jù)經(jīng)濟(jì)特征劃分為不同的區(qū)域類別，研究中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同效應(yīng)，并探討了這種趨同效應(yīng)發(fā)生的機(jī)制。
　　
　　東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在過(guò)去20年中比中西部地區(qū)要發(fā)達(dá)，眾多文獻(xiàn)在研究區(qū)域趨同的時(shí)候都是將中國(guó)劃分為東部、中部、西部三個(gè)區(qū)域。但這其中存在較大的問(wèn)題，三個(gè)區(qū)域的劃分并未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并不能表明這三個(gè)區(qū)域內(nèi)省市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似，因此得出的區(qū)域趨同結(jié)論存在一定的缺陷。除了驗(yàn)證中國(guó)區(qū)域的趨同效應(yīng)以外，這種趨同效應(yīng)產(chǎn)生的原因和機(jī)制也同樣是值得研究的問(wèn)題。
　　
　　一、區(qū)域的劃分
　　
　　根據(jù)蔡（2000）、王小魯、樊鋼（2004）、許和連、賴明勇（2003）的調(diào)查，本文遴選了市場(chǎng)化程度、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市開(kāi)放程度、人力資本投入、物質(zhì)資本投入、人口增長(zhǎng)率等7個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，指標(biāo)符號(hào)和名稱見(jiàn)表1。
　　表1指標(biāo)名稱及說(shuō)明
　　本文選用1989－2004年上述指標(biāo)的平均值進(jìn)行聚類分析：第Ⅰ類包括有北京、天津、遼寧、黑龍江、吉林、上海、江蘇、湖北、廣東、四川，它們的市場(chǎng)化程度、開(kāi)放程度都很高，而且是第二、三產(chǎn)業(yè)在地區(qū)生產(chǎn)總值的比重都比較大的一類地區(qū)；第II類包括有河北、山西、內(nèi)蒙、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖南、陜西、甘肅；第III類包括有江西、廣西、海南、貴州、云南、青海、新疆，它們主要是市場(chǎng)化程度不高、第一產(chǎn)業(yè)比重很大、城鎮(zhèn)人口占很小比重的一類地區(qū)。這與以前學(xué)者人為劃分東部、中部、西部地區(qū)結(jié)果是不一樣的，這里各省市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更為相似，更能符合俱樂(lè)部收斂的前提條件。
　　
　　二、中國(guó)區(qū)域趨同及機(jī)制研究
　　
　?。ㄒ唬┠Ｐ秃椭笜?biāo)選擇
　　研究趨同一般始于Barro回歸方程：gi，t，t+T=α+βln（yi t）+εi，t，大都采用截面分析。Islam(1995)指出，截面分析的估計(jì)結(jié)果是有偏的，建議采用面板分析，因?yàn)槊姘宸治黾饶鼙３峙c新古典增長(zhǎng)理論的結(jié)論一致(每個(gè)經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率相等，為外生的技術(shù)進(jìn)步率)，又能解決估計(jì)有偏問(wèn)題，而且Islam發(fā)現(xiàn)Barro回歸方程和MRW分析框架可以自然推導(dǎo)出面板分析的回歸方程。故這里采用Barro回歸方程，通過(guò)面板數(shù)據(jù)來(lái)分析中國(guó)的區(qū)域趨同效應(yīng)。
　　數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1989年-2005年）和《新中國(guó)50年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。人均GDP均為真實(shí)人均GDP，即對(duì)名義人均GDP進(jìn)行物價(jià)指數(shù)的修正?？紤]到各省的物價(jià)指數(shù)難以獲得，統(tǒng)一采用同年全國(guó)的物價(jià)指數(shù)進(jìn)行處理；資本存量是采用永續(xù)盤(pán)存法模擬的，首先根據(jù)固定資產(chǎn)投資流量模擬出名義資本存量，然后按照物價(jià)指數(shù)進(jìn)行修正得到實(shí)際資本存量。
　　（二）描述性統(tǒng)計(jì)
　　在經(jīng)典的趨同研究中，一般用區(qū)域人均GDP對(duì)數(shù)的離差變化測(cè)度 趨同，如果隨時(shí)間推移， δ值（即離差）變小了，就說(shuō)明發(fā)生了δ趨同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異呈縮小的趨勢(shì)；若隨時(shí)間推移，δ值變大了，則說(shuō)明發(fā)生了δ趨異，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異呈擴(kuò)大的趨勢(shì)。
　　從圖1-圖4可以看出，全國(guó)地區(qū)差異、第Ⅰ類地區(qū)差異、第II類地區(qū)差異在近10年都處于緩慢增長(zhǎng)的狀況，發(fā)生了δ趨異；而第III類地區(qū)除了在1993年差異擴(kuò)大以外，近10年差異都在呈不斷縮小趨勢(shì)，發(fā)生了δ趨同。
　　（三）區(qū)域趨同分析
　　利用Barro回歸方程考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)β趨同、條件趨同和俱樂(lè)部趨同情況，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表2?；貧w方程1，2，3，4分別考察全國(guó)、第Ⅰ類地區(qū)、第II類地區(qū)、第III類地區(qū)的區(qū)域趨同效應(yīng)。從回歸方程1的結(jié)果來(lái)看，初始人均GDP的回歸系數(shù)雖然為負(fù)，但是不顯著，說(shuō)明中國(guó)的絕對(duì)β趨同不明顯。進(jìn)行分類后，回歸方程2，4顯示，初始人均GDP的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，第Ⅰ類地區(qū)、第III類地區(qū)存在明顯的條件收斂。而從回歸方程3來(lái)看，初始人均GDP的回歸系數(shù)顯著為正，第II類地區(qū)不存在條件收斂，這和以往按照東、中、西劃分的結(jié)果顯著不同。俱樂(lè)部收斂與條件收斂不同，它指的是初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平接近的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)各自內(nèi)部的不同經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間，在具有相似的結(jié)構(gòu)特征的前提下趨于收斂，即較窮的區(qū)域集團(tuán)和較富的區(qū)域集團(tuán)各自內(nèi)部存在著條