內(nèi)容摘要：抗訴案件再審開(kāi)庭審理時(shí)的庭審范圍應(yīng)以抗訴書(shū)的內(nèi)容為中心，結(jié)合當(dāng)事人的申訴意見(jiàn)、被申訴人的不同意見(jiàn)確定，但不能超出原審的訴訟范圍；檢察機(jī)關(guān)出席法庭的檢察官除宣讀抗訴書(shū)外，對(duì)抗訴書(shū)所確認(rèn)的事實(shí)負(fù)有舉證義務(wù)；檢察人員出席再審法庭對(duì)原審來(lái)說(shuō)是訴后監(jiān)督的繼續(xù)，對(duì)再審來(lái)說(shuō)是訴中監(jiān)督。
　　關(guān)健詞：民事抗訴 開(kāi)庭審理 庭審范圍 舉證義務(wù) 法律監(jiān)督
　　
　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第１８４條規(guī)定，“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖怼?；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖怼?。原則上這一規(guī)定基本解決了民事案件再審程序的適用問(wèn)題，但是，按照審判監(jiān)督程序再審的案件畢竟與初審不同，特別是抗訴案件再審時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第１８８條的規(guī)定，檢察院將派員出席再審法庭，因此，應(yīng)當(dāng)賦予出席法庭的檢察人員在再審法庭上享有一定的權(quán)利和義務(wù)。在司法實(shí)踐中，民事抗訴案件再審開(kāi)庭審理時(shí)審什么，如何審，以及抗訴機(jī)關(guān)出席再審法庭如何履行職責(zé)等問(wèn)題，由于法律規(guī)定的不明確，法官只能根據(jù)自已的認(rèn)識(shí)與理解，創(chuàng)造性地適用第一審程序或第二審程序，由于不同的法官認(rèn)識(shí)不一，檢法兩家理解不一，導(dǎo)致抗訴案件再審開(kāi)庭時(shí)，不能有效的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，抗訴機(jī)關(guān)的監(jiān)督職責(zé)得不到合理的發(fā)揮。本文擬就民事抗訴案件再審開(kāi)庭審理中的幾個(gè)問(wèn)題作以粗