摘 要：文章從立類、歸類、序類、大綱、類名等5個方面分析了網(wǎng)絡(luò)信息分類法存在的缺陷，又從知識覆蓋、體系結(jié)構(gòu)、類目組織、基本類目、類目名稱、用戶界而、檢索功能等7個方面提出了完善的措施及其標(biāo)準(zhǔn)化問題。
　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)信息；分類法；標(biāo)準(zhǔn)化；研究
　　
　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前已開發(fā)的中文網(wǎng)絡(luò)信息分類法已有282種之多，而各種自編的網(wǎng)絡(luò)信息分類法都存在著這樣或那樣的問題。分析存在的缺陷，提出完善的措施，是網(wǎng)絡(luò)信息分類法標(biāo)準(zhǔn)化研究的重要內(nèi)容。而研究網(wǎng)絡(luò)信息分類法的標(biāo)準(zhǔn)化，對于提高各種自編網(wǎng)絡(luò)信息分類法的質(zhì)量，進(jìn)而編制全國統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)信息分類法，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)信息分類組織，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息資源的共建共享，是會大有補(bǔ)益的。
　　
　　一、網(wǎng)絡(luò)信息分類法的缺陷
　　
　　1.知識覆蓋不全
　　幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法的分類體系都存在著知識殘缺不全、體系設(shè)計(jì)粗略的通病。就拿全球百強(qiáng)中文網(wǎng)站前5名的新浪(www.sina.com.cn)、Yahoo中文(cn.yahoo.com)、網(wǎng)易(www.yeah.net)、搜狐(www.sohu.com)、TOM·COM(search.tom.com)的分類體系來說，不是未列自然科學(xué)，就是未設(shè)社會科學(xué)。又如中華網(wǎng)(search.china.com)、263在線(search.263.net)名捕(www.mingbu.com)、搜星(www.soseen.com)等的分類體系，也是既未列自然科學(xué)，也未列社會科學(xué)。
　　2.歸類不夠科學(xué)
　　許多網(wǎng)絡(luò)信息分類法的分類體系，未能嚴(yán)格地按照類目的內(nèi)涵和外延進(jìn)行科學(xué)地歸屬類目。如搜狐的分類體系把“圖書館”歸入“教育”大類，又在“文學(xué)”大類中作為交替類目列出，把“文革”歸入“藝術(shù)”大類等。再如搜豹(www.sobao.com)的分類體系把“農(nóng)業(yè)”、“教育”、“地理學(xué)”、“歷史”、“圖書館”、“理工院?！钡葰w入“自然科學(xué)”?？傊瑲w類不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)信息分類法系統(tǒng)中比比皆是。
　　在網(wǎng)絡(luò)信息分類體系中，劃分失誤的現(xiàn)象也是很多的，主要表現(xiàn)為：①劃分過寬。如雅虎分類體系的“科學(xué)”大類，劃分出的“地理學(xué)”、“教育”、“歷史”、“圖書館”、“心理學(xué)”等。②劃分過窄。如聯(lián)合搜索(www.365a.com)“社會科學(xué)”大類，只列舉了“哲學(xué)”、“政治學(xué)”和“法學(xué)”，未列“經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“歷史”、“地理”、“軍事”等。③劃分出子類的級別過高或過低。如智星酷搜(search.501.com)的分類體系把“三個代表”、“周易”等與“哲學(xué)”等類并列，同屬“社會科學(xué)”大類之下的二級類目，前兩者則屬級別過高之類。④劃分出的子類相互包容。如上兩例中的“哲學(xué)”包括“周易”、“三個代表”，“自然科學(xué)”包含“物理學(xué)”、“化學(xué)”和“數(shù)學(xué)”。
　　3.類目排列隨意
　　幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法的分類體系都存在著類目排列混亂的通病。如新浪、網(wǎng)易、中華網(wǎng)、木子網(wǎng)(中文)、263在線等的分類體系，都把“文學(xué)”與“藝術(shù)”、“電腦網(wǎng)絡(luò)”與“科學(xué)技術(shù)”、“經(jīng)濟(jì)”與“文化”及“政治”等原本密切的大類，卻人為地分割開來。
　　有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法的分類類目之間界限模糊。如網(wǎng)易分類體系中新增的“行業(yè)分類”大類與原有的“公司企業(yè)”大類，外延多有交叉重疊，因?yàn)楹笳咭彩前葱袠I(yè)劃分的。
　　4.大綱缺乏穩(wěn)定
　　有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法的分類大綱改變太大，使人難以把握。如亦凡搜索分類體系，原有大類10個，后又增補(bǔ)2個，共計(jì)12個；搜狐分類體系的大類數(shù)目及類名雖未改變，但首頁與分類搜索界面上的大類排序卻大相徑庭；特別是木子網(wǎng)(中文)的分類體系，首頁分類大綱的類名與點(diǎn)擊后界面上的類名迥然不同；如把“娛樂與明星”改為“娛樂與影視”、把“藝術(shù)與表演”改為“藝術(shù)與建筑”、把“社會與歷史”改為“社會與人物”、把“科學(xué)與技術(shù)”改為“科學(xué)與研究”、等。5.類名有失規(guī)范
　　網(wǎng)絡(luò)信息分類法在其分類體系中采用了廣大網(wǎng)民所喜聞樂見的俗稱、簡稱、慣稱等自然語言，諸如媒體、影視、環(huán)保、婚戀、高校、求職、文革、黑客、電腦、IT業(yè)等，這是無可厚非的。但有些類名缺乏范化處理，類下又無必要的注釋，容易增加網(wǎng)民的知識負(fù)擔(dān)，如名捕分類體系中的“說天說地”、“美眉寫真”，天網(wǎng)搜索分類體系中的“嗜好”、“殘障”、“討論話題”，百度(ix.baidu.com)分類體系中的“一見鐘情”等。
　　
　　二、網(wǎng)絡(luò)信息分類法的完善
　　
　　1.知識覆蓋的全面性
　　知識覆蓋面全是標(biāo)準(zhǔn)化的網(wǎng)絡(luò)信息分類法的至關(guān)重要條件。它要求在其分類大綱及其層次展開的設(shè)計(jì)上都要體現(xiàn)出知識的全面性，其知識范圍要涵蓋所有的主題、學(xué)科、行業(yè)、產(chǎn)品等，即人類的全部知識領(lǐng)域和各種知識需求；其信息類型要包括所有的政府信息、事業(yè)信息、企業(yè)信息、社會信息等，即人類的全部活動所產(chǎn)生的文本、圖形、圖像、音頻、視頻等信息。一般來說，收集網(wǎng)站信息越多，概括出的類目就越多，分類體系的知識覆蓋就越全面，所以說，盡可能地收集網(wǎng)站信息，是編制高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)信息分類法的關(guān)鍵。目前的人工智能技術(shù)、自然語言理解技術(shù)、自動索引技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)等，能夠快速地把網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行過濾、篩選、整序、建庫，把新數(shù)據(jù)加入到自己的索引庫中。
　　2.體系結(jié)構(gòu)的完備性
　　標(biāo)準(zhǔn)化的網(wǎng)絡(luò)信息分類法，體系結(jié)構(gòu)應(yīng)包括分類大綱、主類表、從類表、類目注釋、類目索引、后控制詞表、使用指南等。分類大綱是網(wǎng)絡(luò)信息分類法進(jìn)一步劃分的基礎(chǔ)，也是廣大網(wǎng)民查詢網(wǎng)上信息的起點(diǎn)，它直接影響著網(wǎng)絡(luò)信息分類法的性能和質(zhì)量，因此說，編制好分類大綱是至關(guān)重要的。分類大綱的一級類目以20-30個為宜。分類大綱中的類目數(shù)太少會造成覆蓋不全，很多網(wǎng)站信息無類可歸；太多會造成主題分散，也容易產(chǎn)生空頭類目。主類目是由分類大綱展開的全部類目組成的網(wǎng)絡(luò)信息分類法的主體。分類大綱展開的層次以4-6