方正宇

足球比賽，主要比拼的是球隊的技戰(zhàn)術(shù)、球員的身體素質(zhì)和精神意志。然而，除此之外，為了達到勝利的目的，很多球員對于綠茵場上一些極其細(xì)小的因素也格外用心，并且，這些細(xì)小的因素也確實影響到了比賽最終的進程和結(jié)果。那么，今天就讓我們一起來看看，到底在綠茵場上，有哪些東西值得球員斤斤計較?

寸土不讓

9.15米(10碼)，在足球領(lǐng)域內(nèi)是一個具有特殊意義的距離。根據(jù)足球比賽的規(guī)則，在一方獲得任意球機會時，另一方球員必須退出9.15米以外。但是在足球比賽中，并沒有美式橄欖球那種專門用來測量距離的工具，這就意味著，9.15米的距離必須由主裁判用肉眼來判斷。

于是，每當(dāng)任意球出現(xiàn)在禁區(qū)前沿的危險地帶時，雙方往往會圍繞著9.15米的問題進行“明爭暗斗”。在很多足球比賽中，人們經(jīng)?？吹揭韵庐嬅妫寒?dāng)主裁判確定了任意球主罰點之后，防守一方的人墻想盡辦法向前移動，希望通過縮短距離的方式來加大進攻方的罰球難度。而對于進攻方來說，往往會在罰球之前不斷向主裁判示意對方并沒有退出9.15米，有時還會故意把球向前扔，或是做出踢球的假動作，引誘對方排入墻的球員提前沖出，然后再向裁判示意對方犯規(guī)。

就是在這樣一種雙方互不相讓的氛圍中，主裁判經(jīng)常被弄得無可奈何。在1982年西班牙世界杯法國隊對科威特隊的小組賽中，便出現(xiàn)了令人尷尬的一幕。法國隊在獲得了一次任意球機會后，科威特球員軟磨硬泡地就是不退出9.15米以外。蘇聯(lián)主裁判斯圖帕爾多次勸阻無效，只好將球向后移動，以滿足人墻與罰球點相距9.15米的要求。對于科威特隊員的“堅定執(zhí)著”，站在罰球點前的普拉蒂尼，只能對主裁判削足適履的判罰忍氣吞聲了。

然而，即使是在普拉蒂尼已經(jīng)就任歐洲足聯(lián)主席的今天，確定人墻距離仍然是主裁判難以掌控的難題。國際足聯(lián)主席布拉特曾在2001年提議由助理裁判進場專門負(fù)責(zé)確定距離，但沒能得到實際貫徹。而借助于高科技手段的幫助，如今電視臺在轉(zhuǎn)播足球比賽時，往往可以快速確定罰球點與人墻之間的距離，但這樣一個可以立刻被電視觀眾獲悉的信息，卻無法及時地傳遞到主裁判那里。

不久前，阿根廷足協(xié)又開始使用一種專門用來確定距離的噴霧，從而方便主裁判觀察防守方是否退出了足夠的距離，不過此舉是否能夠徹底杜絕攻防雙方在人墻距離問題上的計較，目前還有待觀察。

除了在主罰任意球過程中計較距離之外，在球員主罰點球的過程中，雙方同樣會出現(xiàn)不少“小動作”。對于罰球隊員來說，他們往往希望把球擺在點球點上最靠近對方球門的位置，認(rèn)為哪怕僅僅縮小幾厘米的距離都有可能增加自己命中的可能性。而在門將那里，也經(jīng)常違反在防守點球時雙腳不能離開門線的規(guī)定，往往在對方罰球之前就提前沖出。

另外根據(jù)比賽規(guī)則，在主罰點球的過程中，除了罰球球員和門將之外，攻防雙方的其他球員都應(yīng)該退出禁區(qū)。然而為了在點球射失之后及時參與進攻或者防守，雙方球員往往會提前闖入禁區(qū)。比如在2002年韓日世界杯阿根廷隊對瑞典隊的小組賽中，當(dāng)“小毛驢”奧爾特加射出的點球被瑞典門將撲出之后，克雷斯波就是在提前進入禁區(qū)的情況下補射得分的。

在攻防雙方都急于“進場”的背景下，主裁判有時候會矯枉過正，作出一些極為夸張的判罰。在2004年雅典奧運會突尼斯隊與塞黑隊的男足比賽中，主裁判查爾斯先后五次以有球員提前闖入禁區(qū)為由，要求重新主罰點球，突尼斯射手賈迪迪只好一次又一次地站上罰球點，直到第六次將球罰出之后，他的進球才終于被主裁判宣布有效。

爭分奪秒

對于“時間就是金錢”這句名言，相信很多職業(yè)球員都有切身體會。在那些舉世矚目的關(guān)鍵戰(zhàn)役中，參賽雙方的最終命運，有時就是幾分鐘來決定的。例如1998／1999賽季的冠軍聯(lián)賽決賽，如果比賽提前三分鐘結(jié)束，那么冠軍就不是曼聯(lián)而是拜仁慕尼黑；又假如在今年歐洲杯土耳其隊與德國隊的半決賽中，如果比賽多進行幾分鐘，或許逆轉(zhuǎn)成性的土耳其人就能重現(xiàn)此前接連在最后關(guān)頭扭轉(zhuǎn)敗局的場面。

正是因為時間如此重要，因此在比賽進行的過程中，雙方都會進行一場“爭分奪秒”的戰(zhàn)爭，或是拖延時間，或是爭取時間，一切只為了球隊的勝利。

門將是最能夠“磨洋工”的人，當(dāng)一方以領(lǐng)先的優(yōu)勢進入到比賽最后階段時，他們的門將往往會上演一段漫長的表演：先是慢吞吞地跑到場邊拿球，然后看似小心翼翼地將球擺到小禁區(qū)線上，再反復(fù)幾次調(diào)整具體位置，接下來又會裝模作樣地?fù)]手示意隊友壓上……在完成了上述一系列“規(guī)定”動作之后，他還要在助跑過程中不斷調(diào)整姿勢，直到對手和主裁判都對此表現(xiàn)出不耐煩的情緒時，最后才一腳將球開出。此時，距離主裁判判罰開球門球的時間可能已經(jīng)過去了半分多鐘。

如果拖延時間的舉動玩得太過火的話，很有可能從主裁判那里領(lǐng)到一張黃牌。因此對于那些善于動腦筋的球員來說，有時會采取一些更為“狡猾”的拖延方法。1994年美國世界杯巴西隊與荷蘭隊的四分之一決賽中，面對本方以3：2領(lǐng)先的局面，巴西隊主教練佩雷拉在第89分鐘作出了換人決定，用卡福換下了老將布蘭科。結(jié)果剛在不久前利用任意球為球隊帶來關(guān)鍵進球的布蘭科，并沒有老老實實地跑到場邊接受換人，而是一路上不斷地尋找荷蘭球員進行握手，擺出一副“友誼第一”的姿態(tài)。其實大家心里都非常清楚，布蘭科的本意是拖延時間而非增進友誼，可是面對他的舉動，主裁判不好意思出示黃牌給予警告，只能表現(xiàn)出無奈的態(tài)度，任由比賽在那幾十秒內(nèi)處于暫時中止的狀態(tài)。結(jié)果在布蘭科下場后沒多久，主裁判吹響了終場哨，巴西隊成為了這場強強對話的勝利者。還有一種慣用伎倆，即領(lǐng)先一方的球員一旦遭遇對手的犯規(guī)時，往往會倒在地上露出痛苦不堪的表情，迫使裁判不得不中止比賽讓擔(dān)架進場，然而一旦拖過了這段時間，球員又立即在場邊變得生龍活虎，并迅速地重新返回場內(nèi)參賽。

領(lǐng)先一方不斷拖延時間，落后一方就只能爭取時間了。于是，在很多比賽的最后時段，你經(jīng)常會看到一些落后方的球員成為了領(lǐng)先方的“球童”，只是為了能讓球早一點開出。AC米蘭隊的大英扎吉就是一位喜歡與時間作斗爭的人，在比賽行將結(jié)束時，如果AC米蘭仍然落后，他總喜歡第一個沖上前去為對方門將撿皮球；而當(dāng)他為球隊挽回一分或是攻進扳平球時，他往往把球一路抱回中國，讓對方快快開球，因為他還要進行下一輪進攻。

“搞定”裁判

從理論上說，主裁判的判罰應(yīng)該完全以足球規(guī)則的條條框框為準(zhǔn)，但實際上，主裁判也只是一個普通人，未必能在高速運行的比賽過程中保持始終正確，而且還有可能受到周圍環(huán)境的影響。因此每當(dāng)場上出現(xiàn)有爭議的判罰時，雙方球員往往會以各種方式，對主裁判施加心理壓力，從而爭取到利于己

方的判罰。

一旦出現(xiàn)有球員摔倒在地的情況，首先是球員本人往往會在地上翻來滾去，以引起主裁判的注意。與此同時，他的隊友往往也會圍在主裁判的身邊，繪聲繪色地描述犯規(guī)動作有多么惡劣。犯規(guī)一方的球員，此時則會義憤填膺地為犯規(guī)球員進行辯護，并且指責(zé)對方的行為是“假摔”。至于做出犯規(guī)動作的那一名球員，更是會以滿臉無辜的表情示人，或是攤開雙手，或是將雙手捧在胸前，總之看上去有多可憐就多可憐。面對這樣一批極具“表演天賦”的球員，主裁判難免會受到一定程度的迷惑，因此有時就會做出錯誤的判罰。

還有一些球隊的主教練，也會利用自己在媒體那里的影響力，對主裁判的判罰施加壓力。曼聯(lián)主帥弗格森就是深諳此道的高手，他經(jīng)常利用“口水戰(zhàn)”來為曼聯(lián)爭取到有利判罰。利物浦后衛(wèi)阿韋洛亞曾經(jīng)這樣描述老爵爺?shù)呐e動：“弗格森在這方面有很多的經(jīng)驗，這么多年來他一直都在這么干。只要弗格森說什么，大家都必須豎起耳朵來聽，所以有時候他的言論會影響到裁判。”

不過在向主裁判施加壓力的時候，也必須注意分寸，因為一旦施壓超過了主裁判的忍耐限度，那么非但無法為本隊爭取到有利局面，反倒有可能導(dǎo)致自己遭受處罰。在2005／2006賽季曼聯(lián)對比利亞雷爾的冠軍聯(lián)賽小組賽中，魯尼由于對一次判罰結(jié)果感到不滿，直接以向主裁判鼓掌的方式表示抗議，結(jié)果后者隨即向魯尼出示了第二張黃牌，導(dǎo)致“小坦克”以十分委屈的方式被罰下場。

如果在向主裁判施壓過程中表現(xiàn)得過分積極，還有可能導(dǎo)致球員遭受一些“不白之冤”。在本賽季凱爾特人主場迎戰(zhàn)阿爾堡的冠軍聯(lián)賽中，主隊前鋒薩馬拉斯曾在第76分鐘獲得單刀球的機會，客隊后衛(wèi)雅各布森直接將其放倒。按照規(guī)則，阻止了對方進球機會的雅各布森應(yīng)該被出示紅牌罰下，結(jié)果當(dāng)意大利籍主裁判特雷福洛尼趕至犯規(guī)地點時，有多名阿爾堡球員為雅各布森進行辯護，另一名后衛(wèi)比徹姆更是反復(fù)向助理裁判方向示意，希望這些舉動能夠干擾主裁判出示紅牌的決心。但是，由于比徹姆的反應(yīng)太過激烈，導(dǎo)致特雷福洛尼產(chǎn)生了他才是犯規(guī)者的錯覺，于是當(dāng)他亮出紅牌時罰下的居然是比徹姆，而非雅各布森。這樣一次堪稱笑話的判罰，自然令比徹姆感到極為冤枉，不過與此同時，這也提醒了那些喜歡與裁判糾纏不清的球員，千萬不要扮演這類“引火燒身”的角色。