劉洪波

地方兩會(huì)也有了全國(guó)關(guān)注的新聞，有些出人意表。

一個(gè)新聞來(lái)自廣州。廣州市政協(xié)副主席郭錫齡炮轟鐵道部對(duì)雪災(zāi)中的春運(yùn)應(yīng)對(duì)不力，應(yīng)有人撤職。鐵道部新聞發(fā)言人王勇平直接回應(yīng)，表明鐵道部抗雪災(zāi)保春運(yùn)效果明顯。

這次未經(jīng)排演的小交火，發(fā)球突然，回球迅速，信息公開，本來(lái)有條件成為一個(gè)“佳話”，卻落到了“備感壓力”的老套，備感壓力的不是鐵道部，而是政協(xié)委員郭錫齡。

一方是政協(xié)委員，有“政治協(xié)商，民主監(jiān)督，參政議政”的職能；一方是行政部門，滿門公仆，理應(yīng)接受監(jiān)督。政協(xié)委員發(fā)炮，行政部門可以解釋，但我看到的是一個(gè)“批駁”，人民網(wǎng)是這樣報(bào)道的：“王勇平做了針鋒相對(duì)的批駁?！被蛟S，一個(gè)省會(huì)城市的政協(xié)委員，不該監(jiān)督一個(gè)國(guó)家部委，所以郭錫齡的炮轟只配得到“批駁”，但郭錫齡之所以炮轟鐵道部，不是因?yàn)榇哼\(yùn)中廣州市飽受旅客滯留之苦嘛。

既是“批駁”，當(dāng)然語(yǔ)言機(jī)鋒四出，氣勢(shì)泰山壓頂。對(duì)郭錫齡提出的“既違背事實(shí)又違背常識(shí)”的問(wèn)題，王勇平逐一駁斥。但僅此并不盡興，王勇平還有不少精彩之語(yǔ)。

王勇平強(qiáng)調(diào)郭錫齡的炮轟“尤其是在境外媒體上都看到過(guò)”。我不知道王勇平為何有這個(gè)說(shuō)法，反正一看到郭錫齡的炮轟“尤其是在境外媒體上”出現(xiàn)，我就不由自主地聯(lián)想這事情已經(jīng)成了敵對(duì)勢(shì)力攻擊社會(huì)主義的炮彈。

王勇平在駁斥完郭錫齡的炮轟后，問(wèn)“這些情況郭副主席怎么會(huì)不知道呢？這就要問(wèn)一聲，當(dāng)廣大鐵路干部職工和廣州地區(qū)人民群眾并肩戰(zhàn)斗、奮起抗災(zāi)、共渡難關(guān)的時(shí)候，郭副主席身在何方？他的這些信息又是來(lái)自何處？網(wǎng)友們有興趣可以去采訪一下郭副主席”。一句緊似一句的逼問(wèn)，勢(shì)大力沉，使我不能不覺(jué)得鐵道部遇到了一次惡意詆毀，詆毀者抗災(zāi)時(shí)消失無(wú)蹤，災(zāi)后卻妖言惑眾，而其信息來(lái)源更是莫名其妙，或者干脆就是“境外媒體”。

王勇平告訴人們“廣州市委的主要領(lǐng)導(dǎo)同志已經(jīng)明確表示，個(gè)別同志極不嚴(yán)肅、極不負(fù)責(zé)任的公開言論，決不代表廣州市委、市政府，也不代表市人大和市政協(xié)”，而春運(yùn)抗災(zāi)是“社會(huì)主義優(yōu)越性的充分體現(xiàn)”。政協(xié)委員，政協(xié)發(fā)言，本來(lái)就不代表市委、市政府、市人大和市政協(xié)，何須強(qiáng)調(diào)？而且政協(xié)委員在政協(xié)會(huì)議上的發(fā)言隨便就被指為“極不嚴(yán)肅、極不負(fù)責(zé)”，所謂不究言責(zé)又有何著落呢？

炮轟行政部門，受到了針鋒相對(duì)的批駁；若隱若現(xiàn)地，批駁陷進(jìn)了“境外勢(shì)力”、“居心叵測(cè)”、“極不負(fù)責(zé)”、“錯(cuò)誤嚴(yán)重”的路子。我一直聽說(shuō)政協(xié)是中國(guó)特色民主政治的體現(xiàn)，難道這就是中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治？

還有一個(gè)新聞來(lái)自上海，政協(xié)委員邢福提案建議給全國(guó)每人發(fā)一千元。上海市政協(xié)因“這是全國(guó)的問(wèn)題，不只是上海的問(wèn)題”，從而決定“不立案”。（２００８年2月20日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）現(xiàn)在，邢福表示他將尋求途徑，將提案遞交至全國(guó)兩會(huì)。

我看，如果要批駁，邢福委員的提案也完全夠得上了。他的提案很可能也會(huì)“尤其是在境外媒體上出現(xiàn)”。提案說(shuō)因?yàn)閲?guó)家財(cái)政收入增加幅度太大，物價(jià)上漲，全國(guó)人民并沒(méi)有同步分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的果實(shí)。連經(jīng)濟(jì)學(xué)家都說(shuō)這提案“荒唐”，敢問(wèn)邢福委員是何居心？提案又以美國(guó)、新加坡、香港等地情況來(lái)論證全民發(fā)錢的合理性，這是什么意思，難道資本主義有的我們就要學(xué)？然而，不管邢福委員的努力是否能夠生效，而且我估計(jì)它幾乎不可能生效，但至少?zèng)]有人來(lái)“批駁”邢福委員，讓他“備感壓力”。比起郭錫齡，他真是幸運(yùn)。

可能，郭錫齡大喊“鐵道部有人要撤職”，這才是讓人惱火的地方。批評(píng)、監(jiān)督，可以嘛，但你開口就喊撤職，這就太狠了。臥榻之側(cè)都不容他人睡覺(jué)，你還說(shuō)要掀人臥榻，不讓你“備感壓力”，你還真以為想說(shuō)什么就說(shuō)什么了。

【選自《搜狐·博客》】

插圖 ／ 李育峰