十年砍柴

流浪作家賈晉蜀在昆明街頭賣自己的作品，遭到城管的毆打。他和他的朋友首先想到的是在網(wǎng)絡(luò)上呼吁，引起公眾的關(guān)注。他得感謝湖北天門因拍攝城管粗暴執(zhí)法被毆致死的魏文華先生。因為魏的慘案剛發(fā)生，民間群情激憤，高層為之震怒，城管再次處在風(fēng)口浪尖，在此關(guān)鍵時刻，各地的城管部門負(fù)責(zé)人自然會將身段放低一點。去探望賈晉蜀的當(dāng)?shù)爻枪茇?fù)責(zé)人說到他們正在吸取天門事件的教訓(xùn)，整頓工作作風(fēng)云云。

如果沒有網(wǎng)絡(luò)，這位流浪作家該怎么辦？去城管的上級主管部門反映，或者去法院打官司？行政和司法的救濟(jì)途徑，對受到公權(quán)傷害的人來說，實在是中看不中用的奢侈品，且不說能否得到公正的裁決，就是昂貴的成本也難承受得起。或者投書當(dāng)?shù)氐拿襟w，傾訴自己不平的遭遇？可讓媒體關(guān)注一封普通的來信，也太不容易。只有在網(wǎng)絡(luò)上，賈的遭遇才能快捷、全面地披露，引發(fā)民間輿論的關(guān)注，然后傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)，再加上天門事件剛發(fā)生，方才引起有關(guān)部門負(fù)責(zé)人的重視。

回顧2007年，我們必須承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)在反映民間呼聲、維護(hù)公民權(quán)利方面所起的巨大作用。重慶釘子戶、山西洪洞黑磚窯、廈門PX、陜西鎮(zhèn)坪“華南虎照”等等這些上一年重大的公共事件，無一不是在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了洶涌的輿論潮，推動真相一點點呈現(xiàn)，事件得到較為妥善的解決?？梢哉f，是網(wǎng)絡(luò)，讓許多彷徨無路的國人看到點希望，是網(wǎng)絡(luò)，讓普通人相信庶民能尋求到公平正義。

然而，正因為對網(wǎng)絡(luò)寄予了太多的希望，普通人生活中無論受到來自何方的不公正對待，首先想到的就是上網(wǎng)披露，引起關(guān)注。成千上萬的人，其呼聲其悲苦其希望，都匯聚在網(wǎng)上，自由度并不無限寬闊的中國網(wǎng)絡(luò)載不動這么多愁與愿呀。

網(wǎng)絡(luò)僅僅是一種民意的載體，輿論不能最終解決問題。只有輿論撬動了堅硬的行政或司法機(jī)構(gòu)，才可能使公正有一席之地容身。重慶釘子戶、洪洞黑磚窯、廈門PX事件，是因為輿論得到了當(dāng)?shù)卣邔尤耸康纳埔饣貞?yīng)，因公權(quán)力的掌握者審時度勢才使幾近于僵局的事件柳暗花明。如果公權(quán)力掌握者不予以善意的回應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)上哪怕唾沫匯成洪流，又能怎樣？因為今天的現(xiàn)實是，包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的輿論力量，尚不足決定一個官員的仕途。某些官員在乎輿論，并不是他們懼怕造輿論的眾人，而是擔(dān)心輿論太大會對能決定其仕途命運的上司產(chǎn)生影響，而上司因此對自己不滿意。今天科技發(fā)達(dá)了，但網(wǎng)絡(luò)反映民意本質(zhì)上和中國傳統(tǒng)社會小民攔官轎遞狀子沒太大的區(qū)別，受到官府中人傷害的百姓，只有官府里比傷害自己的人更有權(quán)勢的官員出手，才可能得到一份正義。寄希望官府內(nèi)部的糾錯機(jī)制，往往需要說不清道不明的運氣。釘子戶那么多，多數(shù)倒在維權(quán)的路上，幾人有重慶吳蘋的好運？綏德的縣長能向被拘的校長道歉，是因為他的頂頭上司榆林市委書記態(tài)度鮮明，對其有實質(zhì)性的壓力；遼寧西豐縣的警方以該縣書記被誹謗為名進(jìn)京抓記者，引發(fā)輿論的力量不可謂不大，可該縣縣委書記至今好官我自為之，還光榮地當(dāng)選新一屆省人大代表，那是因為他的市、省級上司對他猶有溫情。何況越來越多的人將網(wǎng)絡(luò)看成華山一條道，各種訴求擠在網(wǎng)絡(luò)上，很容易造成“審丑”疲勞，暴行和丑惡只有不斷出升級版才能引起注意。天門城管打死拍照者，昆明城管將流浪作家打傷就顯得溫柔了；相比西豐縣委書記，綏德那位道歉的縣長，倒有幾分可愛幾分厚道。如果僅僅依靠網(wǎng)絡(luò)的輿論力量，那么有些部門有些官員，會對這種輿論越來越有抗藥性。

網(wǎng)絡(luò)，是上天給人類的一份禮物，借助它人類能改善自己的物質(zhì)生活，也能促進(jìn)政治進(jìn)步。但工具一定要通過人才能發(fā)揮效能，中國的民主與法制建設(shè)，網(wǎng)絡(luò)固然能起到些作用，但真正的出路，一定在網(wǎng)絡(luò)之外。

【原載２００８年１月２１日《瀟湘晨報》】

插圖 ／ 佚名