丁　果

在奧運來臨之前，華文媒體的報道如何能夠引發(fā)主流社會關(guān)注，必須有策略性的轉(zhuǎn)變。要鼓勵華文媒體用中性中立的第三種聲音，實事求是地報道中國。中文媒體越中立，起到的正面效果就越大

中國正在全面走向世界，尤其是美國獨霸的局面在某種意義上衰退后，這種趨勢更為明顯。但是，從奧運之前的情況來看，西方媒體有意識或者無意識地“挑戰(zhàn)”中國，是一種一目了然的趨勢和現(xiàn)象。而與海外華人護奧運火炬截然不同，海外中文媒體的力量還薄弱，無法承擔(dān)“撥亂反正”的角色。而國內(nèi)媒體對西方媒體認識不足，加之新聞全球影響力的差距，無法針鋒相對、及時糾偏，這也是必須正視的現(xiàn)象。

加拿大英文媒體有國家報紙、地區(qū)報紙和小區(qū)報紙三種。中國人通常認為英文媒體都是一樣，其實英文媒體的左、右立場鮮明：國家級報紙《環(huán)球郵報》代表的是自由派思潮；而《國家郵報》則是保守派立場；對移民問題等比較嚴(yán)厲。

地區(qū)報紙即省報在輿論上扮演著非常重要的角色，鑒于加拿大也是重視地方自治的國家，省報在政治立場上以批判聯(lián)邦政治為主。但他們的專欄作家，尤其是國際問題的專欄作家，常常持批評中國的立場。不過，有時候因反對聯(lián)邦政府，而對聯(lián)邦政府的亞洲政策唱反調(diào)，比如總理哈珀不參加北京奧運開幕式，就遭到媒體多次抨擊。

小區(qū)報紙是免費的，歐美很多人真正關(guān)心的是小區(qū)事務(wù)，小區(qū)報紙的立場會直接影響選民的立場，小區(qū)報于是成為加、美政客觀察民意走向的重要風(fēng)向標(biāo)。中國官方或者媒體，因為慣性思維，以為大才是影響力，因此在對待西方小報上，極少有作為。這恰恰是一個重大的盲區(qū)。

其實，美、加的普通民眾，對國際事務(wù)沒有太多的熱情，也懶惰，他們的觀點是隨著媒體的報道走的，既然小區(qū)報沒有涉及國際事務(wù)，他們就跟著大報的輿論走。相反，如果小區(qū)小報有點報道，他們會十分關(guān)注，會有共鳴。

從這個角度來看，國內(nèi)新聞系、新聞研究所其實可以與小區(qū)報紙合作，在奧運開始前，如果能夠邀請一批小報、小區(qū)報的主編、專欄作家訪問北京、上海，讓他們通過自己的眼睛來觀察中國，在民眾中所產(chǎn)生的效果，將會十分重要。不但可以平衡西方大報的報道偏差，同時也會對西方的對華政策產(chǎn)生微妙影響。

此前加拿大對中國的報道分為三個階段：由冷漠到跟隨美國提倡“中國威脅論”，直至尋求獨立報道。華人在美國發(fā)生影響力的機會微乎其微，而加拿大的華人在國會、省議會、市議會的人數(shù)遠遠超過美國，所以華人的選票還有可能發(fā)揮重要作用，影響整個國家的政策，華人社群在加拿大的成長發(fā)展也會令英文媒體對中國的報道產(chǎn)生非常大的影響。

溫哥華是全球華文媒體密度最高的一個地方，共有三家日報、兩家電視臺、兩家電臺、八家簡體字周報，華文媒體競爭非常激烈。在大英文媒體面前，分散的中文媒體生存將更為吃力。在華文媒體的作用轉(zhuǎn)換上，一個大的轉(zhuǎn)換是本土化勢頭加強，信息渠道增多導(dǎo)致華文媒體擔(dān)任的“思鄉(xiāng)”角色減弱；二是補充英文媒體對華人事務(wù)的漠視；三是要對主流政治產(chǎn)生影響力。

我們仿佛能看到華文媒體未來的趨勢：其一，兩岸三地由于文化和意識形態(tài)的差異導(dǎo)致媒體整合不容易，華文媒體的惡性競爭對本地社會產(chǎn)生了不良影響；其二，海外華人的經(jīng)濟力量很強，但是他們更多的是把錢花在更“實惠”的支出上，而不愿拿錢來搞文學(xué)、做媒體，華文媒體想壯大不容易；其三，中國本土媒體依然向外擴張乏力。

奧運之前，華文媒體的報道如何能夠引發(fā)主流社會關(guān)注，必須有策略性的轉(zhuǎn)變，這也關(guān)系到華文媒體的發(fā)展。除了一些特定的華文媒體，總體來說，要鼓勵華文媒體用中性中立的第三種聲音，實事求是地報道中國。中文媒體越中立，起到的正面效果就越大。

從長遠來看，華文媒體面臨理論建構(gòu)的問題。這種理論建構(gòu)是根據(jù)第三種聲音建立的第三種文化。華文媒體要在回饋原居地的基礎(chǔ)上培養(yǎng)小區(qū)觀念、文化觀念、法律觀念和市民納稅遵紀(jì)守法的觀念，要開發(fā)自己的新聞題材和報道，要堅持獨立報道和分析，最終從思維框架上不陷入薩伊德所定義的“東方主義”，惟此西方人才能客觀地看到中國的好與不好。

從這個角度來說，華文媒體越融入主流社會，它的影響力可能就越大。

(作者為海外知名專欄作家、《世界日報》主筆)