杜 舟
電信重組不僅不是拯救者,相反,它對依靠運營商定制的手機廠商來說,成了一服毒藥,致使一些此前盈利能力較強的企業(yè)也陷入了困局。而在技術制勝的時代,基本放棄研發(fā)的國內(nèi)廠商,能走出利潤“寒冬”嗎
原本哀鴻遍野的國產(chǎn)手機廠商,又遭遇電信重組這一艱難時局。
繼波導、夏新等老牌廠商大幅虧損之后,由于運營商放緩甚至停止手機采購,致使部分CDMA手機廠商嚴重虧損,此前業(yè)績表現(xiàn)較好的企業(yè)也受到了沖擊,華為就陷入了這樣的困境,原本為聯(lián)通設計的CDMA手機,最后成了積壓品,目前一直忙于低價處理積壓手機,致使戰(zhàn)略部署被打亂。
那些依賴運營商定制的手機企業(yè),一向把希望寄托在電信重組后運營商的大單采購。但從目前來看,運營商為了搶占市場份額而走低端路線,這將使手機企業(yè)面臨利潤來源更加縮水的尷尬。而日前中國電信首輪500萬部CDMA終端采集,對嗷嗷待哺的30多家參與競標的手機廠商來說,也是象征意義大于實際意義。顯然,單一依靠運營商的風險越來越大,它們該如何應對這艱難時局?
電信重組的受害者
2008年,是中國電信史上有紀念意義的一年,電信重組形成了3家全業(yè)務運營商。
但對手機廠商來說,卻是一片唱衰,波導、夏新等老牌廠商繼續(xù)虧損。為了擺脫困境,今年上半年,夏新采取“瘦身”策略,對銷售體系進行大手術,大幅壓縮費用支出。但今年上半年仍然虧損超過4億元。而去年巨虧5.93億元的波導,今年上半年的銷售收入僅為12.92億元,同比下降39.32%,凈利潤虧損2208.64萬元。
另一方面,聯(lián)想出賣手機業(yè)務,長虹、TCL則近乎被市場遺忘,新起之秀天語風頭盡失,能盈利者僅為少數(shù)“山寨機”廠商和一些二線廠商。而電信重組,不僅沒有拯救低迷的國產(chǎn)手機市場,反而將一些盈利能力較強的企業(yè)推下了火坑。記者獲悉,受電信重組影響,華為、中興等廠商也陷入了困境,只能寄托海外市場。
今年以來,國產(chǎn)手機遭遇了前所未有的清冷局面,連業(yè)績一向堅挺的宇龍酷派也不例外。宇龍是國內(nèi)為數(shù)不多的堅持自主研發(fā)的廠商,憑借獨步全球的雙網(wǎng)雙待技術,在國內(nèi)高端市場一枝獨秀。
本刊記者獲悉,電信重組嚴重影響了運營商的采購計劃。1月24日,中國聯(lián)通宣布新一年CDMA手機采購計劃:在1200萬部的基礎上力爭達到1500萬部,同時CDMA手機定制將實現(xiàn)產(chǎn)品差異化,進一步擴大C網(wǎng)用戶的市場份額。2007年,聯(lián)通采購了近1100萬部CDMA終端。
2008年伊始,聯(lián)通華盛第一筆大額CDMA終端采購合同又塵埃落定。據(jù)透露,在總數(shù)為200余萬部的超低端CDMA手機定制采購合同中,中標的廠商有三星、LG、摩托羅拉、諾基亞、華為、海信等,而中興則一家獨攬了接近一半的份額,中標了90萬部CDMA手機。
不過,隨著C網(wǎng)被電信收購的傳言甚囂塵上,聯(lián)通對C網(wǎng)基本采取了“冷處理”,以免為電信作“嫁衣裳”。3月15日,某市聯(lián)通分公司召開月度經(jīng)營會議,分公司領導公開宣布數(shù)項決定,其中包括:即日起CDMA網(wǎng)業(yè)務不再納入各種經(jīng)營指標考核,停止CDMA業(yè)務廣告,已簽廣告合同更換為GSM廣告。
而5月24日電信重組消息公布后,聯(lián)通更毫不猶豫地放棄了對C網(wǎng)的宣傳,全力發(fā)展GSM。于是,CDMA終端采購再也無從談起。
聯(lián)通對CDMA終端采購近乎停滯,這對依靠運營商定制的手機廠商來說,無疑是一個壞消息。8月27日,宇龍的中期業(yè)績公告顯示,2008年上半年,酷派智能手機銷量比去年同期下滑。不過,宇龍表示,這不會影響公司全年的業(yè)績目標。
近年來,在國產(chǎn)手機普遍不振的處境下,宇龍以旗下酷派CDMA/GSM雙模手機的差異化定位,迎合了聯(lián)通兩張網(wǎng)絡的需求,搶占了CDMA手機市場難得的利潤空間。2007年,公司的凈利潤高達1.67億港元,在國產(chǎn)手機行業(yè)中名列前茅。
與酷派相似的還有華為,它曾憑借與聯(lián)通定制CDMA手機,而穩(wěn)定其在國內(nèi)手機市場的地位。然而,重組后CDMA易主,定制合同成了一紙空文,造成華為手機大量積壓,在國內(nèi)手機市場陷入被動局面。記者從華為內(nèi)部人士那了解到,目前,華為正大量清理庫存手機,以求最大限度地降低損失。
而為避免招標手機中出現(xiàn)庫存積壓品,中國電信不允許手機企業(yè)再參與此前為中國聯(lián)通定制的CDMA機型。多普達就拿了兩款去年為中國聯(lián)通定制的低端手機去競標,結(jié)果沒有中標?,F(xiàn)在,多家CDMA手機生產(chǎn)商都面臨著原有CDMA手機無法處理,而陷入了巨大庫存的困局。
杯水車薪
電信重組期間,至少有半年時間屬于“空白期”。在這“空白期”中,一些過于依賴運營商采購的手機廠商已是嗷嗷待哺。而在這期間,它們還得不停地加大對CDMA手機的研發(fā),以維持在這一領域的優(yōu)勢。
但問題也隨之而來,手機屬于快速消費品,一款產(chǎn)品的市場熱度一般只有兩三個月。因此,很多廠家推出的產(chǎn)品,目前已是被淘汰產(chǎn)品。
欣慰的是,9月30日,中國電信正式接收了CDMA網(wǎng)絡,并確立了爭取在2009年實現(xiàn)CDMA用戶數(shù)突破1億的目標。這對CDMA終端制造商無疑是一個振奮人心的消息——中國電信未來的一舉一動,將關系到它們的業(yè)績表現(xiàn),也將深刻影響各自的市場策略。
在日前召開的2008中國CDMA產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇上,中國電信集團公司副總經(jīng)理楊小偉強調(diào),中國電信的CDMA終端定位以中高端為主,2009年將集采5500萬部CDMA手機。對在水深火熱之中的CDMA手機廠商來說,這無疑是一個積極的信號。
楊小偉在論壇上表示,“切入中高端是中國電信發(fā)展CDMA的重中之重,不僅要提升品牌影響力,也要加強客戶感知。而足夠的規(guī)模是實現(xiàn)中國電信切入中高端目標的保障?!?/p>
而中國電信為了阻止CDMA用戶流失,最近展開了第一期CDMA終端采集,數(shù)量達500萬臺。記者從宇龍酷派市場部了解到,總共有30多家廠商參與這場競標,最終確定了70款機型。有消息透露,三星(100萬部)、中興(90萬部)、華為(80萬部)、宇龍酷派(70萬部)成為最大贏家。
不過,與中國電信將CDMA定位中高端不同的是,這次采集以低端產(chǎn)品為主。宇龍酷派助理總裁劉東凱告訴《IT時代周刊》記者,高端產(chǎn)品僅占其中的10%,而且有些產(chǎn)品價格在200元左右。
“低于1500元的產(chǎn)品就無利可圖了,這是我們的底限,不會再生產(chǎn)更低端的產(chǎn)品了。但即使我們最低端的產(chǎn)品,在電信的采購中,還是高端的。”劉東凱這樣告訴記者。
從目前來看,中國電信主要是為了應對小靈通轉(zhuǎn)網(wǎng),中國電信目前有5000萬小靈通用戶,按照董事長王曉初提出的1/3實現(xiàn)轉(zhuǎn)網(wǎng),約有1700萬小靈通用戶將成為CDMA用戶。但問題也隨之而來,小靈通用戶屬于低端用戶,其2007年的ARPU值僅為25元。因此,中國電信今后發(fā)展的用戶,仍然是以中低端為主,與他們所說的定位中高端頗有出入。而中低端手機利潤微薄,對手機廠商也極為不利。
從中國電信首次的500萬部手機采購來看,平均下來,每家廠商還不足20萬臺,對饑餓已久的手機廠商來說,無疑是杯水車薪。深圳一家手機廠商對此頗有微言,“此次采購無疑是象征意義大于實際意義,對饑不擇食的CDMA廠商,此次采購僅是安慰性的?!?/p>
依賴運營商風險大
長期以來,華為、中興過于依靠運營商渠道銷售,傳統(tǒng)的代理商渠道為其短板。然而,CDMA和GSM手機不一樣,中國市場劃分精細、結(jié)構(gòu)復雜,市場已經(jīng)產(chǎn)生傳統(tǒng)社會渠道、運營商渠道和企業(yè)用戶渠道三大類。GSM手機即便運營商不采購,社會渠道一樣走得通,但CDMA手機只有一種渠道,那就是運營商。
在國內(nèi)手機產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上,較依賴運營商的只有智能手機廠商多普達。2005年,與中國移動的捆綁銷售令多普達進入高速發(fā)展期,隨著爭奪定制手機的品牌增多,多普達深感主動權(quán)被掌握在運營商手中。隨后,多普達改走多渠道戰(zhàn)略。宇龍公司也認識到了這一點,今年加大了渠道建設,除了走運營商渠道外,還開辟社會化渠道。
自從2006年以來,在對待C網(wǎng)和G網(wǎng)上,中國聯(lián)通在網(wǎng)絡投資方面,明顯偏G網(wǎng)。今年年初,中國聯(lián)通董事長常小兵曾公開表示,公司今年不會因為電信重組減少對網(wǎng)絡的投資,將投入不低于200億元資金,用于對GSM網(wǎng)絡進行升級。不過,在記者問及聯(lián)通對CDMA領域的投入時,常小兵避而不答。
中國聯(lián)通公布的7月運營數(shù)據(jù)顯示,其中CDMA網(wǎng)用戶數(shù)單月流失41.3萬戶。而今年8月,中國聯(lián)通CDMA手機用戶累計為4235.8萬戶,相比上個月,用戶數(shù)又流失39.8萬。對于CDMA制造商來說,在C網(wǎng)式微的情況下,綁死在運營商這一條船上,無疑是很不安全的。