余萬里

奧巴馬的膚色、希拉里的性別，這是2008年美國總統(tǒng)大選中的兩個隱性關鍵詞。這兩個人無論誰走到最后，都將創(chuàng)造歷史，而同時也對美國的政治傳統(tǒng)以及自由價值觀提出了不容忽視的挑戰(zhàn)。

2008年的美國總統(tǒng)大選，恰如人們所預料的，從一開始就充滿了懸念和戲劇性。在共和黨方面，黑馬、白馬在兩場預選中依次殺出，各路候選人陷入一片混戰(zhàn)。而民主黨方面，焦點則集中在女人希拉里和黑人奧巴馬之間。

新罕布什爾的意外

1月3日，愛荷華州的第一場預選就給大家?guī)砹艘馔?，先前氣勢最盛的領頭羊希拉里不僅輸給了奧巴馬，而且還輸給了愛德華茲。媒體和輿論的風向隨即發(fā)生了偏轉，奧巴馬乘勝殺入新罕布什爾，ＣＮＮ的民調顯示，他在該州領先希拉里13個百分點。有媒體披露說，希拉里陣營已經放棄了在新罕布什爾取勝的希望，已經把注意力轉向了下一個州：“希拉里陣營的唯一目標是不要輸?shù)锰珣K，盡量縮小與奧巴馬的得票差距……”1月8日晚7點，新罕布什爾州預選的投票數(shù)字開始陸續(xù)公布。對于這場萬眾矚目的選舉，各家電視臺自然要傾注全力來轉播，各路專家和評論員們顯身演播室做現(xiàn)場評論。幾乎所有人都在談論一個問題：在新罕布什爾失敗之后，希拉里將采取怎樣的策略？集中力量和資源在大州呢，還是更多地分散到各地？新罕布什爾失敗對于希拉里意味著什么？她的總統(tǒng)之路是否就此終結？有趣的事情發(fā)生了，就在評論員們高談闊論時，熒屏下端的統(tǒng)計數(shù)字在不停地滾動變化。當10％的票站將數(shù)字報上來的時候，希拉里38％，奧巴馬36％；到15％的票站報完數(shù)之后，希拉里40％，奧巴馬仍然是36％。而演播室的評論員們似乎毫不知情，依然在喋喋不休地說希拉里輸了之后怎么辦。兩個多小時之后，最后的選舉結果出來了：希拉里以39％的得票率，以兩個百分點戰(zhàn)勝了37％的奧巴馬。這下，演播室里的專家和評論員們都傻了眼：選前明明是奧巴馬領先兩位數(shù)的民調，怎么最后是這個結果？

民調失真？

根據美國民意調查的一般規(guī)律，抽樣調查的誤差概率應該是3％，也就是說差距在3％以內就難分仲伯，不能預測結果。而此次新罕布什爾的民調結果是10％左右，理論上是不應該出錯的。

自20世紀中葉美國對大選展開民調以來，歷史上只出過一次大錯，那是在1948年，民調顯示杜威將壓倒杜魯門，而結果正好相反。民調科學家迅速對這次重大失誤展開了研究，發(fā)現(xiàn)出錯的原因在于民調的通常手段是通過電話進行抽樣訪問，而當時電話并不普及，有電話的都是有錢人，窮人都沒有電話，因此導致調查的樣本沒有代表性。從那以后，民意調查技術和手段不斷精進，一直是可以信賴的預測結果的工具。

新罕布什爾民調失真的問題旋即成為各界關注的焦點，媒體和專家們紛紛給出解釋。有人認為，選前的民調失真可能是希拉里陣營故意玩弄的一手策略，通過制造奧巴馬遙遙領先的假想，讓奧巴馬的支持者認為大局已定，不用出來投票，而希拉里的支持者則會傾巢出動來挽救敗局。這個解釋比較吊詭，似乎是希拉里陣營可以操縱媒體和民調，這在現(xiàn)實中恐怕不太可能。

另一種解釋認為，民調失真主要是新罕布什爾州的選民結構導致的。這個位于美國東北部沿海地區(qū)的州人口流動較大，年輕的、第一次有投票權的選民占總數(shù)的23％。選民中有不少是外州搬過來，是年齡介于30－49歲的中產階級，以及50－69歲年齡段的、把新罕布什爾州作為退休養(yǎng)老之地的居民。這些選民的傾向性不明確，獨立性強、搖擺性大。美國德瑞克大學政治和國際關系系主任阿特爾?桑德教授認為，奧巴馬的落敗，主要因為獨立人士和年輕選民沒有踴躍出來投票，導致民意和實際結果不符。這是一個靠得住的解釋，但不是一個有說服力的解釋。

同一般人理解的民主不同，美國的選舉歷來不是強制投票的，而靠選民的自覺自愿和政治熱情。因此，遇上刮風下雨、工作忙或者在家照顧孩子，都有理由不去投票，這樣的選舉理論上無法正確反映全體合法選民的意志。2004年，筆者在美國做訪問學者時恰逢大選，一位來自阿根廷的同事就很不屑地說：“這算什么民主？在我們國家，如果我的護照上沒有投票的記錄，甚至都不讓我出國?！?/p>

美國選舉投票的非強制性導致的直接后果，是選舉的投票率向來不高，總統(tǒng)大選的正式選舉通常不到50％，國會選舉只有30％左右，而總統(tǒng)候選人的黨內預選的投票率更低。投票率的問題往往成為候選人競選者策略的關鍵，只要己方支持者的投票率越高，獲勝的幾率就越大。當年布什的天才政治顧問卡爾?羅夫就是因為參透了這個道理，輔佐布什奪取并保住了白宮的寶座。如今，布什的繼任者們自然也明白這個道理，各路諸侯推出的競選口號在力圖激發(fā)自己潛在的支持者。

奧巴馬的口才和希拉里的眼淚

奧巴馬的策略是“倚小賣小”，顯示年輕、活力、未來和變革。他的競選演講通常會從“讓我為21世紀而變革……”開始。奧巴馬是位天才演說家，他的口才非常吸引人。古希臘的德摩斯梯尼與古羅馬的西塞羅都是史上有名的演說家，據說他們倆的區(qū)別是：聽完西塞羅的演說，人們會由衷地贊嘆講得好；而聽完德摩斯梯尼的演講，人們會立即情緒激昂地上街游行。奧巴馬的演說堪比德摩斯梯尼，使得他取得很大成功，有關選舉的各種民調都顯示，奧巴馬在年輕人中的支持率遠高于希拉里，而且迅速拉近了與希拉里的距離。

希拉里的策略恰好是“倚老賣老”，依靠她的年齡、資歷、經驗加上人脈。因此，希拉里的競選從一開始就占據了優(yōu)勢，全國的民調始終領先，在黨內也有眾望所歸的意思。然而她最大的弱點就是缺少個人魅力，在不親近的人面前，她說話會讓人昏昏欲睡，而在親近的人面前，她又顯得太咄咄逼人。隨著新鮮感的消退，希拉里的競選越來越讓人打不起精神，支持率節(jié)節(jié)下滑。

新罕布什爾的結果在根本上是兩位候選人優(yōu)劣勢消長的結果。在愛荷華最初的興奮過去后，人們的注意力更多地走向現(xiàn)實，關心兩位候選人在教育、醫(yī)療、兒童保護等關系自己切身利益的問題上的觀點。

這個時候，奧巴馬的優(yōu)勢突然變成了劣勢，人們發(fā)現(xiàn)他的演說雖然很美，但更像是一場表演，缺少實質內容，無法滿足選民切身的需求。希拉里的競選班子緊緊抓住了這個弱點，對奧巴馬發(fā)起了猛烈攻擊，說“他的競選像一首詩歌，而執(zhí)政就會像一篇散文”。而希拉里的演講會更像是拉家常，雖然很瑣碎，旁人聽起來索然無味，但在選民提出的每一個問題上，她都能胸有成竹地娓娓道來。

最有戲劇性的一幕出現(xiàn)在選舉前一天的小型集會上，一位婦女出其不意地提出了一個私人的問題：“你用什么辦法總是能夠保持頭發(fā)和外貌都那么完美？你是怎么保持這種樂觀的良好狀態(tài)的？”

面對如此女性化的問題，平日總是顯得老練、淡定的以至于總是拒人千里之外的希拉里突然動了感情，她回答：“那真不容易。如果我不是以全副感情來相信我所做的是正確的選擇的話，我是做不到的?！@個國家有這么多的機遇，我真不希望倒退?！彼穆曇糇兊眠煅势饋?，眼角閃爍著淚光。

希拉里的眼淚立即成了媒體的頭條新聞。這一幕向選民展示了一個女人的本性，同時也打動了無數(shù)女人的內心。而她的競選對手和媒體則諷刺說，希拉里難得動一次感情，這回眼看要輸才哭這么一鼻子，甚至說這是希拉里精心設計好的兩滴眼淚。媒體的刻薄更加激發(fā)了女性選民的不滿，希拉里自我控制和情感不外露被描繪為冷冰冰缺乏人性，她掉了淚又被說成女人的軟弱，這顯然是性別歧視在作怪。于是，希拉里在新罕布什爾的女性選民當中贏得了47％的支持，比在愛荷華高出8個百分點，這不能不說是兩滴眼淚起到了作用。

陰魂不散的“布萊德利效應”

對奧巴馬而言，新罕布什爾民調失真則可能是一個更加令人不安的征兆，也就是所謂的“布萊德利效應”。

湯姆?布萊德利是黑人政治家，上世紀80年代兩次競選加州州長一職失敗。在選前乃至選后的站口民調當中，他始終領先對手5個百分點，但最終投票結果卻每每落后6個百分點，一進一出的誤差在10個百分點左右。

“布萊德利效應”后來被研究者定義為美國社會存在的種族暗流：許多選民——即使是來自相對開放、自由派的選區(qū)——在面對公開民意調查時，不會說他們不投黑人的票，因為那不符合主流社會的“政治正確”，但是秘密投票時卻做相反的選擇。愛荷華的民主黨的地方投票都是公開的。因此雖然白人占96％，但許多白人害怕被鄰居認為自己有種族主義傾向，在眾目睽睽之下都會將選票投給奧巴馬。而到了秘密投票的新罕布什爾，情況就不一樣了。

奧巴馬的膚色、希拉里的性別，這是2008年美國總統(tǒng)大選中的兩個隱性關鍵詞。雖然沒有人敢公開談論，但其實是無法回避的。這兩個人無論誰走到最后，都將創(chuàng)造歷史，而同時也對美國的政治傳統(tǒng)以及自由價值觀提出了不容忽視的挑戰(zhàn)。希拉里的眼淚提示我們是否應該拋棄延續(xù)千年的男性政治傳統(tǒng)，開始學習和適應女性政治的視角。而奧巴馬的膚色在美國是一個必須被掩蓋和回避的話題，但如果接下來重復出現(xiàn)民意失真的情況，我們就不得不接受陰魂不散的“布萊德利效應”。在新罕布什爾的意外當中隱藏著真正值得我們思考和探討的話題。（作者為北京大學國際戰(zhàn)略研究中心副教授）