耶魯大學(xué)計(jì)劃耗資6億美元建立兩所寄宿學(xué)院的消息剛一宣布，人們就不約而同地猜測，耶魯肯定又會(huì)采取學(xué)院籌款的通常慣例：1.物色一位億萬富翁校友。2.邀請(qǐng)他和校長共進(jìn)晚餐。3.酒過三巡之后，“不經(jīng)意地”提及慷慨大方令人尊重的大款校友只要花一筆300O萬美元的“小小代價(jià)”，就可以建一幢以自己名字命名的新大樓。

然而，據(jù)《耶魯每日新聞》報(bào)道，耶魯大學(xué)最高決策層已經(jīng)表示，他們不會(huì)向任何健在的捐獻(xiàn)者兜售新學(xué)院的冠名權(quán)，即使捐獻(xiàn)人對(duì)項(xiàng)目全額資助，耶魯大學(xué)也不會(huì)這么做。這篇文章認(rèn)為，如果校方將學(xué)院冠名權(quán)給予捐資最高的“競標(biāo)人”，那么耶魯大學(xué)的學(xué)生和校友就會(huì)感覺耶魯大學(xué)實(shí)際上是在兜售“學(xué)院冠名權(quán)”。

【分析品悟】時(shí)下，“掛匾留名”已泛濫成災(zāi)，無論是高樓大廈，還是公園長椅，甚至博物館廁所，都能見到張三李四的“冠名”。耶魯能堅(jiān)持原則，不為“虛榮熱潮”所動(dòng)，因此而獲得美名。富豪想資助學(xué)校某項(xiàng)急需的工程項(xiàng)目，這本是件好事，不應(yīng)該將此看作為自己樹碑立傳、自吹自擂的良機(jī)。

【適用話題】公益、善舉、名利、原則……

（薛海潮薦稿）