高　山

1978年，在大地灣發(fā)現(xiàn)了一個大型新石器時代遺址，這個遺址從8000多年前到4800年前，歷經(jīng)3000多年，走過了新石器時代的早、中、晚三個階段。在這里我們不僅驗證了許多古老的神話故事，也發(fā)現(xiàn)了大量古老而新鮮的事情。比如F901的地面在經(jīng)歷5000年的掩埋出土后，如今依然光潔平整堅硬，與現(xiàn)代普通民用建筑水泥難分高低。

可是，有一個問題始終在我們的腦海里揮之不去，隨著采訪的步步深入，想探究這個問題的想法越來越強烈。那就是大地灣已經(jīng)有了3000年的發(fā)展史，它的人文環(huán)境、社會制度及管理體系已經(jīng)初具規(guī)模。可是，為什么當(dāng)它發(fā)展到最輝煌鼎盛時期，卻突然地消失了？是什么原因使大地灣3000多年創(chuàng)造的輝煌毀于一旦，只留下這沉睡在地下的殘垣斷壁。是戰(zhàn)爭？是瘟疫？還是自然災(zāi)害？在這里究竟發(fā)生了什么？

首先從宮殿式建筑F901是怎么消失的開始調(diào)查。

大地灣先民們建造的大型宮殿式建筑F901，建筑總面積420平方米，它由后室、旁室、主室和前軒組成，主室中間是一個直徑2米多寬的爐灶，上面燃燒著熊熊的爐火。從正門步出，首先是一排排柱子支起的前軒，大有“天子臨軒”的感覺。木骨泥墻厚達0.25米，起到間隔和保溫的作用，整座建筑有著墻倒屋不倒的特點。

郎樹德（甘肅省考古研究所研究員）:比較多的學(xué)者認(rèn)為，仰韶文化晚期至少已經(jīng)進入了父權(quán)制社會，或者說是父系社會，這個時候大地灣的社會，肯定有很多的部落，乃至于部落聯(lián)盟。

趙建龍（甘肅省考古研究所副研究員）:如果父系社會發(fā)展到這個時候，他們之間互相的打斗是不可避免的。

難道真的是因內(nèi)部發(fā)生了爭斗或者是部落之間爆發(fā)了戰(zhàn)爭，從而使這里毀于戰(zhàn)火嗎？

馬俊（國防大學(xué) 教授）:原始社會前期的戰(zhàn)爭具有自然發(fā)生的性質(zhì)，這個時候由于勞動有了剩余，于是掠奪成為戰(zhàn)爭的目的。一般意義上講，原始社會末期也就是原始社會第二個時期的戰(zhàn)爭，不會造成失敗者被消滅，它的結(jié)局往往是失敗者被奴役。

如果不是戰(zhàn)爭將其摧毀，那會不會是突如其來的山洪暴發(fā)，大量的泥石流將這里掩埋掉了呢？

程曉鐘（甘肅省大地灣文物保護研究所 所長）:從遺跡上看，洪水造成的房屋倒塌或毀滅不是很明顯。因為洪水沖擊一般夾雜的土質(zhì)比較細(xì)膩，另外，可能還夾雜一些石塊之類的沖刷物。但這里面基本上看不出這些跡象，所以說房子毀滅與洪水無關(guān)(圖1) 。

（1）專家現(xiàn)場考證，F(xiàn)901并非毀于洪水

既然不是戰(zhàn)爭和洪水讓這里快速地黯淡蕭疏，那又是什么所致呢？

李興王（北京地壇醫(yī)院主任）:人類一直在和疾病進行斗爭，對人類影響最大的就是傳染病，在疫病發(fā)生的情況下，人們可能會認(rèn)為這個地方不太適宜居住，也可能會遷徙。

難道當(dāng)時的人們真的是被瘟疫所迫而放棄這里遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)嗎？

從F901出土的文物上看，人們在離開它之前，并沒有把糧食、禮器、量具等重要的物品帶走，反倒像是一場突如其來的災(zāi)難讓它失掉了原有的功能和價值，人們才不得不棄它的。

這一突如其來的災(zāi)難究竟是什么？會不會與火有關(guān)呢？

從大地灣3000多年的發(fā)展演變過程來看，人們對火的認(rèn)識逐漸清晰，使用和防范措施不斷地完善。從大地灣早期地穴式房屋來看，人們對火的習(xí)性還沒有完全掌握，不敢把它輕易地請進屋里，過了1000多年，房屋內(nèi)才出現(xiàn)了灶坑，而且是一個深坑。

趙建龍:深坑通風(fēng)調(diào)整差一些，火不是太旺，所以失火相對要少一些。

從藏火洞來看，即便是寒冷的冬天，他們也不會通宵達旦地?zé)鹑∨?，而是把火種藏到火種洞里面保存起來，以防夜間失火。

趙建龍:火燒這種概率在早期發(fā)現(xiàn)比較少一些，人工搬遷比較多一些，到了中期這種概率略微有些增長，而到晚期比較普遍。

火的使用對于人類的進化和發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。按照現(xiàn)代的人類進化論，人是由猿演變過來的。那么，早在幾百萬年前猿還沒有直立行走的時候，怎么區(qū)分人和猿呢？有人曾說過:當(dāng)火出現(xiàn)在遠(yuǎn)古時代猿的面前，有的猿利用了火它就逐漸向人猿的方向發(fā)展，而見了火就跑的猿從此和人類再沒有了緣分。

人類誕生大約150萬年后才學(xué)會了使用工具，350萬年后才能掌握簡單的用火，掌握簡單的用火比使用工具整整晚了200萬年，可見遠(yuǎn)古時期人類掌握用火的技巧比掌握工具要難得多。在大地灣遺址中，我們可以看到，古人對火是十分敬畏的，他們之所以把用火的地方放在房屋正中間最醒目的地方，一來便于烤火做飯，二來恐怕就是便于看管。到了仰韶晚期，在房屋周圍的木柱子上面已經(jīng)涂有一層厚厚的紅粘土，也就是類似于我們今天的防火涂料。根據(jù)文獻記載，2500年前春秋戰(zhàn)國時期我們才有消防記載。大地灣遺址的發(fā)現(xiàn)，把中國消防歷史推前了3000多年(圖2)。

（2） 置于房屋中央的灶坑和做了防火處理柱子的出現(xiàn),大大降低了發(fā)生火災(zāi)的概率

盡管大地灣先民在很早以前就有了防火理念和具體措施，可火災(zāi)還是頻繁發(fā)生。據(jù)考古人員介紹，在大地灣遺址發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)了許多被火燒毀的房址，經(jīng)統(tǒng)計早期的失火概率在20%左右，到了晚期則上升到50%以上。F901會不會也是被大火吞噬的呢？如果F901是被大火吞噬的，這把火究竟是怎么著起來的，什么樣的大火能將這座宮殿式的建筑燒毀呢？

我們看到，整座建筑中惟一用火之處是主室內(nèi)直徑2米多的灶臺，在它的周圍是泥土壘起的木骨泥墻，房間內(nèi)所有的木柱上面都包有厚厚的紅粘土，地面是與現(xiàn)代100號水泥相似的膠泥地面，整座建筑不僅體現(xiàn)了相當(dāng)超前的防火設(shè)計理念，而且還有很強的防火能力。那么，普通柴草的溫度能把這座房屋燒毀嗎？

為了得到可靠的數(shù)據(jù)，我們來到了安徽中國科技大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點實驗室。

試驗人員首先對普通木柴的燃點和燃燒時釋放出的熱量進行了測量。

鄧志華（中國科技大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點實驗室助理研究員）:普通木材的燃點分兩種情況，一種是完全沒有點火源的情況下，僅靠它本身受熱后產(chǎn)生一個炙熱燃燒，一般要達到六、七百攝氏度才能燒起來。但如果有個火星或者有點火源直接引燃，500攝氏度它就可以著火了。

實驗說明，如果F901室內(nèi)的木柱沒有裹上膠泥，普通木材燃燒時釋放出的熱量很快就會讓它燃燒。

隨后我們將一根外面裹有大地灣紅粘土的木柱放進了試驗箱。這樣的木柱會不會馬上燃燒呢？

10分鐘過去了，裹有膠泥的木柱依然沒有燃燒。此時試驗箱的溫度是普通木材燃燒時釋放的最高溫度950攝氏度左右。

30分鐘過去了，還是沒有燃燒。大約40分鐘左右木柱外面的膠泥開始龜裂脫落。

鄧志華:用泥巴糊上木柱，這應(yīng)該是人們最初想出來的把可燃物跟火源隔離開來的最好方法，它跟現(xiàn)在防火涂料的原理和出發(fā)點是一樣的。

要讓物體燃燒簡單地說必須具備三個條件，氧氣、火源、可燃物。同樣阻燃只要缺少這三個條件之中的任何一個都可以達到。這根裹有膠泥的木柱之所以不燃燒，一、它外面的膠泥不是可燃物;二、膠泥起到了阻隔火源和可燃物的作用;三、膠泥封閉得好還可以阻止空氣進入。看來F901木柱上裹著的膠泥不僅美觀，而且確實起到了當(dāng)今防火涂料的作用(圖3)。

（3）試驗表明，短時間內(nèi)很難讓經(jīng)過防火處理的木柱點燃，這不得不使我們對古人的聰明才智感到由衷的贊嘆

F901到底是怎么毀掉的？從實驗來看，僅憑普通木材的燃燒溫度很難在短時間內(nèi)將外表裹有20厘米厚膠泥的木柱燒毀，除非讓它長時間持續(xù)燃燒，或者要有比木材燃燒溫度還要高的燃燒物才能將木柱燒著?？墒沁@種比木材燃燒溫度還高的材料目前在大地灣考古發(fā)掘中還沒有找到。另外，讓這樣一座在當(dāng)?shù)厝诵哪恐杏兄粮邿o尚地位的宮殿式建筑，長時間持續(xù)燃燒而大家無動于衷也不大可能。那么這座建筑真的是被大火燒毀的嗎？

為弄清這個問題，我們請來了《中國消防》雜志總編李彩芹。

李彩芹:我們研究了甘肅省文物考古隊的報告，它里面提到有4個方面的痕跡。我們認(rèn)為這4個痕跡足以證明它是火災(zāi)現(xiàn)場遺址。

一、在遺址的地面上有房頂被燒后塌落時留下的燃燒痕跡;

二、房間的墻壁上有不同溫度燃燒后留下的各種顏色;

三、在所有柱洞里面都發(fā)現(xiàn)了木炭，門框和窗臺上也有木炭留下的痕跡(圖4);

（4） 柱洞里殘留的木炭，是這所大房子被焚燒的有力證據(jù)

四、洞里面的膠泥上有高溫?zé)竞蠼Y(jié)成的釉質(zhì)硬面(圖5)。

（5）只有高溫才能燒結(jié)成這樣的釉面

李彩芹:這四個方面的痕跡，證明了它不僅是一個古人類遺址，而且是一個5000年前的火災(zāi)現(xiàn)場遺址。

是怎樣的大火將這座有著較高防火性能的宮殿式建筑吞噬掉呢？僅憑普通的柴火能將整座建筑燒毀嗎？

從表面上看，這座房屋在設(shè)計和建造過程中采取了許多防火措施，在它的后墻沒有門窗，一旦發(fā)生火災(zāi)，大火不會通過門窗蔓延到后面，起到防火墻的作用。但是從現(xiàn)代防火角度上看，F(xiàn)901還存在很多火災(zāi)隱患。比如房屋里有這么大的灶臺它能不儲備柴草嗎？另外它的門窗較多，有助于火勢燃燒，尤其是兩扇側(cè)門一旦對流火勢就更難以控制。

鄧志華:如果房間里存在對流，對火起到一種助燃的作用，因為新鮮空氣有大量的補充，燃燒基本上不受限制。

特別是F901的高度是導(dǎo)致它最終毀于大火的關(guān)鍵所在。

鄧志華:實際上它就是一個煙筒效應(yīng)，熱空氣從下往上升，在這種情況下，就會呈現(xiàn)一個加速的過程，導(dǎo)致空氣流動更快，補充進來新鮮的空氣，使火災(zāi)發(fā)展得更快。

原來，F(xiàn)901內(nèi)堆放有許多木柴，這些木材在短時間內(nèi)是不會把房屋燒毀的，但由于房屋過高，產(chǎn)生了煙筒效應(yīng)，使這些木材燃燒時發(fā)揮了超強的威力，人們撲救不及，肆虐的大火便將這座“宮殿式”建筑吞噬了(圖6)。

（6）專家層層剝繭,終于解開了F901毀滅的秘密

雖然F901被火燒毀了，可它僅是一座房子而已，為什么整個大地灣都不復(fù)存在了呢？

趙建龍:也許這個地方經(jīng)常發(fā)生火災(zāi)，人們對這個地方忌諱。

陳發(fā)虎：我們發(fā)現(xiàn)，在有些時段確確實實在這個區(qū)域發(fā)生了大旱，連續(xù)百年的干旱，這種干旱把一個文明破壞掉了。

郎樹德:但是目前沒有定論，我們還很難說仰韶文化的衰落到底是什么原因造成的，這個至今還是一個謎。

大地灣遺址現(xiàn)世已經(jīng)20多年了，學(xué)術(shù)界一直在對它進行考察，但大地灣最終緣何消失到現(xiàn)在還沒有定論。第一，從目前發(fā)掘面積來看，只有14000多平方米，不到遺址總面積的1%，不能完全揭示跨越了3000年時空的大地灣的全貌。第二，大地灣遺址不是孤立存在的，在它的周邊地區(qū)也發(fā)現(xiàn)了其它遺址，從歷史發(fā)展的角度看，大地灣的消失是否與周邊新生部落的發(fā)展形成有著密切的關(guān)聯(lián)，還有待于進一步考證。

目前，隨著大地灣考古的進一步深入，對大地灣研究的課題也不斷擴大。大地灣先民最初來自何方？在大地灣一、二期中間為什么出現(xiàn)了800多年的空白？第三期遺存發(fā)現(xiàn)的為什么這么少？第四、第五期的墓葬究竟在哪里？大地灣周邊地區(qū)的文化和大地灣又有著怎樣的淵源？都是人們希望弄清楚的(圖7)。

（7）面對眾多未解之謎，人們期待著大地灣新的訴說

《大地灣的訴說》系列結(jié)束