李　云　張重喜　楊三軍

摘要：對(duì)參加2007賽季的中國(guó)中超、中甲共28家俱樂(lè)部所有注冊(cè)的881名足球職業(yè)聯(lián)賽中國(guó)籍球員與日本J1、J2 共28家俱樂(lè)部有注冊(cè)的892名足球職業(yè)聯(lián)賽日本籍球員的出生日期資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并運(yùn)用X2 方法對(duì)其出生的年份與月份的分布特征進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明：我國(guó)職業(yè)球員出生年份與月份分布的不均衡性要明顯高于日本；“相對(duì)年齡”優(yōu)勢(shì)在我國(guó)青少年足球運(yùn)動(dòng)選材中的影響要遠(yuǎn)大于日本。由此對(duì)我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員選材提出質(zhì)疑和相應(yīng)的建議，旨在加強(qiáng)我國(guó)青少年足球運(yùn)動(dòng)員選材的科學(xué)性。

關(guān)鍵詞：足球；運(yùn)動(dòng)員；相對(duì)年齡

中圖分類(lèi)號(hào)：G843.739/2007文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-3612(2008)05-0688-03

運(yùn)動(dòng)員出生的日期與其以后成才的關(guān)系，早在外國(guó)就有深入的研究，尤其是就青少年運(yùn)動(dòng)員選材從生物學(xué)及心理學(xué)角度上的研究。青少年足球運(yùn)動(dòng)員通常是以年齡分組參加大型比賽的，這樣以年齡分組目的是為了給運(yùn)動(dòng)員相應(yīng)的訓(xùn)練、比賽以及相同的成功機(jī)會(huì)，但是即使是同一年齡組的運(yùn)動(dòng)員，由于在某一年齡層中由于年份、月份的差異，運(yùn)動(dòng)員的生物學(xué)年齡也就有了差異。本文以參加2007年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽及中甲聯(lián)賽的全部中國(guó)籍職業(yè)球員及參加2007年日本足球J1、J2聯(lián)盟的日本籍職業(yè)球員為研究對(duì)象進(jìn)行了對(duì)比探討。

1研究對(duì)象與方法

1．1研究對(duì)象┎渭2007年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽及中甲聯(lián)賽的所有中國(guó)籍職業(yè)球員及參加2007年日本足球J1、J2聯(lián)盟的所有日本籍職業(yè)球員。

1．2研究方法

1．2．1文獻(xiàn)資料法查閱了國(guó)內(nèi)相關(guān)的文獻(xiàn)資料。

1．2．2調(diào)查統(tǒng)計(jì)法通過(guò)中、日足協(xié)官方數(shù)據(jù)資料，調(diào)查并統(tǒng)計(jì)了參加2007年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽及中甲聯(lián)賽的所有中國(guó)籍職業(yè)球員及參加2007年日本足球J1、J2聯(lián)盟的所有日本籍職業(yè)球員的出生年份及出生月份，并運(yùn)用SPSS 1.3對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

2結(jié)果與分析

2．1結(jié)果

2．1．1中、日職業(yè)球員出生年份特征比較通過(guò)中、日足協(xié)官方數(shù)據(jù)資料，調(diào)查到參加2007年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽及中甲聯(lián)賽的全部中國(guó)籍職業(yè)球員和參加2007年日本足球J1、J2聯(lián)盟的日本籍職業(yè)球員的出生年份。就年份統(tǒng)計(jì)，分奇數(shù)年，通常所說(shuō)的單數(shù)年，如1981、1983等；偶數(shù)年，通常所說(shuō)的雙數(shù)年，如1980、1982等來(lái)比較中國(guó)與日本職業(yè)球員的年份分布特征，具體情況見(jiàn)表1。2007賽季的中國(guó)中超、中甲共28家俱樂(lè)部中國(guó)籍球員881人，奇數(shù)年份出生的人數(shù)648人，偶數(shù)出生的人數(shù)233人，奇數(shù)年份出生人數(shù)是偶數(shù)年份出生人數(shù)的3倍。經(jīng)卡方檢驗(yàn)得出玐²=195.48，df=1，p＜0.005,數(shù)據(jù)呈顯著性差異。 對(duì)參加2007賽季的日本J1、J2 共28家俱樂(lè)部892名足球職業(yè)聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員的出生年份，以奇偶數(shù)出生年份來(lái)分別統(tǒng)計(jì)，如表1如示， 經(jīng)卡方檢驗(yàn)得出X²=3.516 df=1 p=0.061＞0.05，數(shù)據(jù)不具有顯著性。從圖1中國(guó)與日本職業(yè)球員的奇偶數(shù)年份出生人數(shù)特征分布條形圖可以清楚的看出，中國(guó)球員更多是在奇數(shù)年份出生，而日本的職業(yè)球員則奇數(shù)與偶數(shù)年出生的球員相當(dāng)。

2．1．2中、日職業(yè)球員出生月份特征比較中國(guó)職業(yè)球員出生月份從統(tǒng)計(jì)圖2可以看出，第1月份出生的人數(shù)有147，占總?cè)藬?shù)的16.5%，第2月份出生的有127，占總?cè)藬?shù)的14．2%；而在11月出生的人數(shù)只有38人，只占總數(shù)的4.3%，12月出生的人僅33人，才占到總數(shù)的3.7%。通過(guò)對(duì)前6個(gè)月出生的球員與后6個(gè)月出生的球員人數(shù)對(duì)比，并進(jìn)行卡方檢驗(yàn)得出X²=59.524，df=1，p＜0.005，前6個(gè)月出生的人數(shù)明顯多于后6個(gè)月出生的球員人數(shù)，數(shù)據(jù)呈顯著性差異。日本職業(yè)球員出生月份從統(tǒng)計(jì)圖3可以看出，除了前三個(gè)月出生的人數(shù)相對(duì)有些少之外，其它9個(gè)月出生人數(shù)分布比較均衡，沒(méi)有太大的差異，同樣通過(guò)對(duì)前6個(gè)月與后6個(gè)月出生的球員人數(shù)對(duì)比，前6個(gè)月出生的人數(shù)是441人，后6個(gè)月出生的人數(shù)是451人，進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，得出X²=0.112 df=1 sig=0．738＞0.005，數(shù)據(jù)不具有顯著性。

2．2．1相對(duì)年齡現(xiàn)象存在的原因分析相對(duì)年齡理論的建立者Barnseley R H和Thompson AH認(rèn)為，這是由于運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽年的選擇日的外部原因和運(yùn)動(dòng)員生理、心理發(fā)育程度，社會(huì)因素和訓(xùn)練環(huán)境的內(nèi)部原因共同作用所致。［1］如越靠近選擇日(1月1日)1～3月出生的青少年運(yùn)動(dòng)員，較遠(yuǎn)離選擇日9～12月出生的運(yùn)動(dòng)員有近9個(gè)月的早熟生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，他們都身材高大，身體粗壯，體力充沛，經(jīng)驗(yàn)豐富，因而，在訓(xùn)練和比賽中也表現(xiàn)出更強(qiáng)的自信心，穩(wěn)定的心理狀態(tài)，強(qiáng)烈的取勝欲和號(hào)召力，易被教練員作為有“才能”的運(yùn)動(dòng)員入選更高一級(jí)的運(yùn)動(dòng)隊(duì)。他們?cè)诟咭患?jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)良好的訓(xùn)練環(huán)境中，憑借其物質(zhì)資源的優(yōu)勢(shì)，比相對(duì)年輕晚熟的運(yùn)動(dòng)員，更具有超額競(jìng)技能力的資本積累，從而使他們?cè)诤罄m(xù)的復(fù)選中能繼續(xù)保留在較高的層次中。在足球運(yùn)動(dòng)方面，1994年荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)心理學(xué)家Dudink在《自然》上發(fā)表了他稱為“極為有趣”的研究現(xiàn)象，即運(yùn)動(dòng)員的出生月份與其運(yùn)動(dòng)成績(jī)之間存在著緊密的聯(lián)系。［2］在荷蘭和英國(guó)的足球聯(lián)賽中，出生月份在前半個(gè)賽季的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)明顯多于那些出生月份在后半個(gè)賽季的運(yùn)動(dòng)員。在荷蘭，當(dāng)年參加兩級(jí)國(guó)家足球聯(lián)賽(每年8月1日開(kāi)始)的共36個(gè)俱樂(lè)部的621名運(yùn)動(dòng)員中，出生月份在聯(lián)賽開(kāi)始前3個(gè)月(8～10月)的人數(shù)顯著多于其他月份(玐2檢驗(yàn)結(jié)果P<0.001)。這一分布形式無(wú)法用荷蘭本國(guó)的每月人口出生率的分布進(jìn)行解釋?zhuān)憩F(xiàn)出很高的獨(dú)特性。在英國(guó)，通過(guò)對(duì)參加1991-1992賽季(9月開(kāi)始)各級(jí)足球聯(lián)賽的2 777名足球運(yùn)動(dòng)員的出生月份進(jìn)行調(diào)查，同樣發(fā)現(xiàn)，在9～11月內(nèi)出生的人數(shù)比例明顯高于其他幾個(gè)月份。然而最有說(shuō)明力的是，國(guó)際足聯(lián)的一項(xiàng)改革措施：1997年，國(guó)際足聯(lián)將歐洲各國(guó)主要聯(lián)賽賽季的開(kāi)始從每年的8月改為1月。相應(yīng)的戲劇性變化是，新進(jìn)入各國(guó)聯(lián)賽的大部分年輕運(yùn)動(dòng)員的出生月份仍然落于賽季的前3個(gè)月，不過(guò)這時(shí)已不是8～10月，而是1～3月。［3］對(duì)于年份而言，由于自1981年在澳大利亞舉辦的第1屆U19世界青年足球錦標(biāo)賽以來(lái)，這項(xiàng)賽事就一直以每?jī)赡甑臅r(shí)間舉辦一次，隊(duì)員的年齡也都必須在19歲以下；同樣，國(guó)際足聯(lián)為了進(jìn)一步推動(dòng)世界足球運(yùn)動(dòng)向前發(fā)展，縮小足球運(yùn)動(dòng)發(fā)達(dá)和不達(dá)國(guó)家間的差距，從1991年正式成為國(guó)際足聯(lián)的世界少年（17歲以下）錦標(biāo)賽，全稱為“國(guó)際足聯(lián)17歲以下柯達(dá)杯世界錦標(biāo)賽”，每?jī)赡昱e辦一次。［4］每?jī)赡陣?guó)際足聯(lián)要求各青少年參賽隊(duì)伍是以二個(gè)年齡段U19、U17來(lái)報(bào)名的，如在今年2007年，U-19年齡段運(yùn)動(dòng)員為1989年1月1 日以后出生；U-17年齡段運(yùn)動(dòng)員為1991年1月1 日以后出生。自然，1989年1月1日出生與1990年12月30日出生的參賽年齡是一樣的，但生物學(xué)年齡或者說(shuō)實(shí)際發(fā)育程度則是有二年的差異，因此在同一年齡層里存在明顯的相對(duì)年齡優(yōu)勢(shì)。有研究表明，生物學(xué)年齡有優(yōu)勢(shì)的運(yùn)動(dòng)員在身體素質(zhì)、社會(huì)適應(yīng)性及心理成熟度方面都占有優(yōu)勢(shì)，更容易被教練員選中，一旦被教練員選中，就能夠得到較高層次的指導(dǎo)，參加更高水平的訓(xùn)練和比賽，得到豐厚的回報(bào)，這強(qiáng)化了其自我的比賽與訓(xùn)練的信心，促使其訓(xùn)練中更加努力，這就是曾被提到過(guò)的“有效練習(xí)”的累積效應(yīng)，而未被選中的生物學(xué)年齡小的運(yùn)動(dòng)員則因?yàn)槿鄙龠@種強(qiáng)化而退出足球訓(xùn)練的機(jī)率會(huì)大大增加。［5］

2．2．2中日相對(duì)年齡現(xiàn)象的對(duì)比分析對(duì)參加2007賽季的中國(guó)中超、中甲共28家俱樂(lè)部的881名中國(guó)籍職業(yè)球員與日本J1、J2 共28家俱樂(lè)部892名日本籍職業(yè)聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員的出生年份與月份的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，中國(guó)與日本職業(yè)足球出生年份與月份特征有著顯著性差異。不難看出，正是由于國(guó)際足聯(lián)青少年比賽年齡的特殊性，我國(guó)為能在世界青年和少年足球賽取得優(yōu)異的成績(jī)，使得在青少年選材中，教練和官員注重選擇更接近比賽最大限制的“能力”球員，以獲得相對(duì)年齡優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的身體對(duì)抗、體能、心理等方面的優(yōu)勢(shì)。而家長(zhǎng)對(duì)于孩子的成材的關(guān)注，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的孩子被教練選上或參加大的比賽的機(jī)會(huì)較少時(shí)，家長(zhǎng)熱情自然銳減，結(jié)果使得偶數(shù)年出生的青少年運(yùn)動(dòng)員早早談出了訓(xùn)練。而相對(duì)于一年來(lái)言，很明顯，在1991年1月出生的球員比同年12月出生的球員無(wú)論是身體素質(zhì)發(fā)育還是在心理方面都具有很大的優(yōu)勢(shì)。山東省青少年兒童體質(zhì)調(diào)查報(bào)告顯示，13歲年齡組的男孩子比12歲年齡組的在身高上平均有5.8CM的優(yōu)勢(shì)，在體重上平均有4.2KG的優(yōu)勢(shì)。另外也有研究表明，在青少年時(shí)期，生物學(xué)年齡大的運(yùn)動(dòng)員在力量、速度、心理等方面的能力較生物學(xué)年齡小的運(yùn)動(dòng)員強(qiáng)。國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)于1997年設(shè)定每年的1月1日為國(guó)際比賽對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行年齡限制的日期，對(duì)于本文的研究對(duì)象來(lái)看，參加2007賽季中國(guó)足球職業(yè)球員的平均年齡22.74歲，日本的平均年齡24.34歲，而對(duì)足球青少年的選材是從12歲開(kāi)始的，從1997年至今10年，這些職業(yè)球員大部分是那時(shí)在中國(guó)和日本足球協(xié)會(huì)層層選拔出來(lái)的青少年球員，可以見(jiàn)得國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)設(shè)定的年齡限制對(duì)我國(guó)青少年足球運(yùn)動(dòng)員的選材的影響是很大的，而對(duì)日本青少年足球運(yùn)動(dòng)員的選材影響要小得多。從我國(guó)2007年參加聯(lián)賽的職業(yè)球員其奇數(shù)年比偶數(shù)年份的人數(shù)多出3倍，月份上我國(guó)在前半年出生的球員人數(shù)與后半年出生的球員存在著顯著性差異；而同時(shí)日本這兩項(xiàng)無(wú)顯著性差異，可以看出，在我國(guó)對(duì)青少年足球人才的培養(yǎng)中，由于現(xiàn)在的青少年足球運(yùn)動(dòng)員選材過(guò)程中注重身體素質(zhì)甚于技術(shù)能力，在青少年比賽中為了取得較好成績(jī)而使用身體素質(zhì)較好的運(yùn)動(dòng)員，在同一年齡組里生物學(xué)年齡較大的運(yùn)動(dòng)員在身體素質(zhì)方面有優(yōu)勢(shì)，這就造成成熟較晚的運(yùn)動(dòng)員機(jī)會(huì)大大減少，在各級(jí)選材過(guò)程中就容易使生物學(xué)年齡小的運(yùn)動(dòng)員過(guò)早被淘汰。［6］然而，對(duì)待相對(duì)年齡問(wèn)題的不重視和缺乏相關(guān)政策上的調(diào)整，體制的不合理和急功近利的思想以及“以大打小的現(xiàn)象”在我國(guó)青少年足球后備人才培養(yǎng)中一直存在，只注重比賽成績(jī)便成了自然的結(jié)果。

對(duì)比這批日本職業(yè)球員，他們同樣是從十幾年前國(guó)際足聯(lián)對(duì)青少年參賽運(yùn)動(dòng)員年齡限制開(kāi)始實(shí)施時(shí)經(jīng)日本青少年培養(yǎng)體系層層選出的，同樣受到國(guó)際青少年等各級(jí)別的比賽，但他們的球員奇、偶數(shù)年份出生的人數(shù)均衡，這跟日本重視對(duì)青少年足球后備人才的培養(yǎng)，跟日本足協(xié)“單年齡組選材”政策有很大的關(guān)系。其實(shí)，對(duì)于相對(duì)年齡現(xiàn)象，不僅僅是日本，其它各國(guó)尤其是足球發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)造成這種不公平的發(fā)展機(jī)會(huì)和大量?jī)?yōu)秀人才的浪費(fèi)，提出了各種調(diào)控策略，如英國(guó)和美國(guó)目前選擇年的周期是9個(gè)月的不固定選擇日，［7］韓國(guó)在選材評(píng)價(jià)體系中引入相對(duì)年齡參變量進(jìn)行加權(quán)評(píng)分等。［8］而各國(guó)改革的結(jié)果也是卓有成效的，如Roger H (1992)以1990年參加世界杯足球決賽階段的24支球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員的出生日為研究對(duì)象發(fā)現(xiàn)，在共計(jì)的528名運(yùn)動(dòng)員中，其出生日存在明顯偏向足球競(jìng)賽年選擇日(1月1日)的現(xiàn)象，玐2=11.541,P=0．0091。［9］為對(duì)比其研究，該研究認(rèn)為，參加2006年世界杯足球賽的14個(gè)國(guó)家322名運(yùn)動(dòng)員的出生日為研究對(duì)象，再進(jìn)行分析研究，結(jié)果顯示，他們的出生日已不偏向足球競(jìng)賽年選擇日(1月1日)，且統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)也不存在顯著差異。可見(jiàn)當(dāng)前，足球發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于相對(duì)年齡問(wèn)題從政策與各個(gè)環(huán)節(jié)上相當(dāng)重視了，并取得了一定的效果。日本足協(xié)為了削弱相對(duì)年齡優(yōu)勢(shì)對(duì)青少年足球人才選拔的影響，在青少年足球運(yùn)動(dòng)員選拔和培養(yǎng)上實(shí)行“單年齡組”組隊(duì)，用動(dòng)態(tài)全面的觀點(diǎn)，對(duì)待青少年足球運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力的發(fā)展，重視對(duì)青少年足球運(yùn)動(dòng)員基本技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)以及協(xié)調(diào)性的考察與評(píng)價(jià)，淡化成績(jī)，處理好培養(yǎng)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員與創(chuàng)造優(yōu)異成績(jī)的矛盾等有效的科學(xué)選材和育才方式相結(jié)合等密切相關(guān)。也充分說(shuō)明了日本青少年足球人才的培養(yǎng)要比我國(guó)更注重培養(yǎng)人才的質(zhì)量，遵循了青少年足球發(fā)展的科學(xué)規(guī)律。日本足協(xié)立足于長(zhǎng)遠(yuǎn)的指導(dǎo)方針，當(dāng)年輕選手進(jìn)人自立年齡的時(shí)候，能繼續(xù)發(fā)揮自己的潛在能力，取得更大的進(jìn)步。日本在選拔選手的時(shí)候，注重不能簡(jiǎn)單地只看身體能力，還要結(jié)合技術(shù)、心理等綜合因素來(lái)判斷他的潛在培養(yǎng)前途。特別是在選拔12歲以下的選手時(shí)，尤其要注意這點(diǎn)。以免由于早熟原因很容易帶來(lái)很大的偏差。

3結(jié)論與建議

3．1結(jié)論1) 我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員出生年份與月份分布極為不均衡，而日本職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員出生年份與月份較為均衡，無(wú)明顯差異。2) 我國(guó)的這種不均衡性是由于國(guó)際青少年比賽每?jī)赡暌淮卧谄鏀?shù)年舉辦和國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)對(duì)參賽隊(duì)員的年齡資格的規(guī)定使得在以年齡分組進(jìn)行比賽和選材時(shí)，片而地追求比賽成績(jī)，選拔有相對(duì)年齡的優(yōu)勢(shì)的運(yùn)動(dòng)員，淘汰生物年齡小的隊(duì)員造成。3) 日本職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員出生年份與月份分布的均衡，在于日本青少年以“單年齡組”組隊(duì)，淡化成績(jī)，對(duì)青少年足球隊(duì)員的選拔注重多元考察與評(píng)價(jià)，合理處理好了青少年比賽成績(jī)與隊(duì)員培養(yǎng)的關(guān)系。

3．2建議1) 我國(guó)青少年足球比賽應(yīng)淡化成績(jī)，處理好培養(yǎng)未來(lái)有潛質(zhì)球員和創(chuàng)造優(yōu)異成績(jī)的矛盾，注重長(zhǎng)期的科學(xué)選材與育才相結(jié)合；足球比賽組織機(jī)構(gòu)、教練員、家長(zhǎng)應(yīng)重視在青少年以年齡分組時(shí)是存在相對(duì)年齡優(yōu)勢(shì)，改變多年的感知運(yùn)動(dòng)員“才能”和預(yù)測(cè)其成功的思維模式，加大對(duì)基本技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)以及協(xié)調(diào)性在選材中的權(quán)重，削弱相對(duì)年齡優(yōu)勢(shì)對(duì)選材的影響。2) 我國(guó)足球比賽組織機(jī)構(gòu)應(yīng)縮短青少年足球運(yùn)動(dòng)員選材的時(shí)間跨度，學(xué)習(xí)與借鑒日本在青少年足球運(yùn)動(dòng)員選拔和培養(yǎng)上實(shí)行“單年齡組”組隊(duì)的方式。在不改變訓(xùn)練比賽年齡分組的條件下，可縮小分組月齡的范圍。如可按原年齡范圍的一半，1/4或其1/3分組，這不僅將能最優(yōu)化控制出生月份對(duì)運(yùn)動(dòng)員選材的影響，而且也有助于提高他們訓(xùn)練的效果和比賽的質(zhì)量。3) 在一定日歷年齡內(nèi)嘗試打亂按現(xiàn)行日歷年齡分組的界限，改變或刪除選擇年對(duì)兒童青少年足球運(yùn)動(dòng)員年齡的“定額”需要，用骨齡、青春發(fā)育第二性征和青春期高潮持續(xù)時(shí)間，作為再分組的標(biāo)準(zhǔn)，延長(zhǎng)擴(kuò)大人選年齡的分組范圍，以設(shè)置高口徑的競(jìng)爭(zhēng)選材隊(duì)伍，再?gòu)闹袕?fù)選和精選出優(yōu)秀的兒童青少年足球運(yùn)動(dòng)員。

參考文獻(xiàn)：

［1］ BARNSELEY R H, THOMPSON A H, LEGAULT P. The relative age effect in football［J］. Int Rev Soc Sport,1992,(27):77-87.

［2］ DUDINK A. Birth date and sporting success ［J］.Nature,1994,(368):592.

［3］ HELSEN W F,STARKES J L,VAN WINCKELJ. Effect of change in selection year on success in male soccer players［J］.Am J Human Biology,2000,(12):729-735.

［4］ 何志林,陳易章,鄧達(dá)之等.現(xiàn)代足球［M］.北京:人民體育出版社，2001.

［5］ 董新風(fēng).論相對(duì)年齡優(yōu)勢(shì)對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員選材的影響［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2007,(01).

［6］ 劉衛(wèi)民.年齡因素對(duì)青少年足球運(yùn)動(dòng)員選材的影響［J］.湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,(01).

［7］ VINCENT John, GLAMSER FRANCIS D. Gender differences in the relative age effect among US Olympic development program youth soccer players ［J］.J Sport Sci,2006,24(4):405-413.

［8］ Byoung-Goo Ko, Hai-Mo Go ect. The construction of sport talent identification models［J］. Int J Appl Sport Sci,2003,15(2):64-68.

［9］ ROGER H, A H THOMPSON, PHILIPE LEGAULT. The relative age effect in football［J］. Int. Rev Soc Sport 1992,(27):1.