劉　燕　張　勇

摘要：為了尋求廣東隊衛(wèi)冕失敗的原因，對兩隊賽前實力和廣東隊輸掉的四場比賽進行研究，結果發(fā)現(xiàn)廣東隊理論上實力應高于八一隊，但是從比賽的過程和賽后的技術統(tǒng)計來分析，廣東隊雖然在整體技術統(tǒng)計與對手沒有顯著性差距，但決勝期的技術統(tǒng)計與對手具有較大差距，體現(xiàn)出隊員對關鍵球的把握能力較差，是其失敗的原因之一；廣東隊教練員沒有針對性的配備上場陣容，使隊員的發(fā)揮不穩(wěn)定，造成攻防的持續(xù)能力較差是其失敗的另一大原因。

關鍵詞：CBA總決賽；廣東隊；技術統(tǒng)計

中圖分類號：G841.739/2006-2007文獻標識碼：A文章編號：1007-3612(2008)05-0697-03

廣東宏遠隊是近三年CBA的三冠王，隊員不僅年輕體力充沛，而且具有一定的大賽經驗，賽前評論廣東隊的實力優(yōu)于八一隊，但是比賽的結果卻是廣東隊1：4輸與八一隊。探究其失敗的原因所在正是本文所要解決的問題。為了排除干擾因素，文章主要對廣東隊失利的四場比賽進行研究。

1賽前兩隊實力分析

1.1兩只球隊基本情況分析廣東隊和八一隊相比，廣東隊打球的人多，并且擁有雙外援，隊員年輕傷病少；而八一隊除了大郅這個點正值巔峰，其他人或小或老或傷。從球隊的年齡結構上，八一隊三名主力隊員上了30歲，分別是王治郅30歲、張勁松34歲、李楠33歲，李楠和張勁松身體分別有不同程度傷?。?0以上的隊員廣東隊僅有外援積臣一人34歲，且身體健康。對各位置進行比較可以看出，在控球后衛(wèi)方面王中光對劉曉宇，王中光的經驗要高過劉曉宇，從常規(guī)賽表現(xiàn)來看王中光的表現(xiàn)更勝一籌，八一隊在此位置占優(yōu)勢；在得分后衛(wèi)方面王仕鵬對李楠，兩人是國家隊新老一代的對決，李楠本賽季雖然表現(xiàn)出色，但年齡較大身體現(xiàn)在又有傷病，王仕鵬年輕體力充沛，又參加過2006年的世界男籃錦標賽，他在廣東隊占據較為重要的地位，廣東在此位置占優(yōu)；在小前鋒方面是朱芳雨和張勁松對位，雖然張勁松經驗占優(yōu)，但是他年齡較大且身體幾處有不同程度的傷病，朱芳雨年輕力壯，外線三分球出色，并參加過許多國際大賽具有一定的經驗，這一點廣東隊占優(yōu)；大前鋒方面是杜鋒和莫科對比，兩人都是國家隊的隊員，都擅長投三分，在風格上莫科有內線背打能力，杜鋒爆發(fā)力好更多的是中遠距離攻擊對手，兩人實力對比廣東隊杜鋒優(yōu)于八一隊莫科。在中鋒方面，王治郅剛剛從NBA回歸，并且擁有6次CBA總決賽的經歷，而易建聯(lián)不僅擁有近3次CBA總決賽的經驗，還參加過2004年雅典奧運會籃球比賽和2006年世界男子籃球錦標賽，本賽季結束他將參加NBA選秀，依據本賽季的表現(xiàn)和隊中的作用八一隊王治郅應該稍勝一籌。整體比較廣東隊實力占據優(yōu)勢。

1.2兩隊本賽季整體表現(xiàn)狀況分析┐穎1中可以看出，場均得分和投籃命中率本賽季廣東隊優(yōu)于八一隊，體現(xiàn)出廣東隊的進攻效率高于八一隊；在場均籃板球一項數據廣東隊高于八一隊8.1個，體現(xiàn)出廣東隊球員的身體素質優(yōu)于八一隊；本賽季常規(guī)賽30場比賽，首發(fā)套路廣東隊僅有8套，而八一隊有卻19套，可以看出八一隊首發(fā)隊員的變動性較大，這其中主要原因是因為老隊員的傷病和體力問題而無法參加比賽，或不再具有首發(fā)隊員的能力教練員不得不改變首發(fā)陣容培養(yǎng)年輕球員，體現(xiàn)出八一隊球隊陣容不整齊；從球隊核心人物常規(guī)賽的技術統(tǒng)計數據可以看出易建聯(lián)和王治郅不分上下；本賽季戰(zhàn)績廣東隊優(yōu)于八一隊，大比分獲勝的場次廣東隊多于八一隊6場；因此總體分析廣東隊的表現(xiàn)優(yōu)于八一隊，單論實力而言廣東隊應在八一隊之上。

2從技術統(tǒng)計上分析

2.1兩隊比賽的各項數據比較分析對廣東隊失利的四場比賽各項數據進行統(tǒng)計分析，結果顯示籃板球、助攻、搶斷、快攻、扣籃幾項數據廣東隊占優(yōu)，體現(xiàn)出廣東隊隊員的身體素質較好，比賽較有激情；八一隊在犯規(guī)、失誤、蓋帽幾項數據占優(yōu)，體現(xiàn)出八一隊隊員的經驗豐富；縱觀各項數據除助攻一項廣東隊多于八一隊11次，具有一定的差距，其它13項數據兩隊均沒有明顯的優(yōu)勢和劣勢。在籃球比賽中無論是搶斷還是爭搶籃板球或者其它行為，最終目的都是為了投籃得分，從表2的數據中可以看出在投籃命中率、三分命中率方面八一隊稍微占優(yōu)，然而那只是表面現(xiàn)象，從投籃次數與得分的關系可以看出，廣東隊投籃總次數為302次，其中兩分球投中100個，三分球投中34個，兩項合計得到302分，相比之下八一隊投籃總次數為275次，比廣東隊少投籃27次，八一隊兩分球投中84個、三分球投中44，兩項合計得分300分，比廣東隊還少得2分。因此八一隊和廣東隊在投籃方面不存在顯著的差距。在對14項統(tǒng)計的數據進行統(tǒng)計學處理，發(fā)現(xiàn)僅有助攻一項數據玃<0.05，具有顯著性差異，其它13項數據P>0.05，不具有顯著性差異。對數據進一步分析可以看出在罰球命中率方面兩隊的差距僅有0.6%，但是廣東隊犯規(guī)93次，送給八一隊97次罰球，八一隊因此得到73分，而八一隊86次犯規(guī)僅僅送給廣東隊71次罰球，廣東隊僅得到53分，在罰球得分一項數據上八一隊比廣東隊多得20分，從總得分差可以看出八一隊四場獲勝比賽僅僅比廣東隊多得18分。因此，從比賽的技術統(tǒng)計上來看廣東隊犯規(guī)，給予八一隊過多的罰球是其失利的原因之一。

2.2兩隊各節(jié)比分的比較分析┍3中的數據數據可以看出，八一隊從第一節(jié)到第四節(jié)各節(jié)得分呈現(xiàn)上升趨勢，而廣東隊各節(jié)得分不具有規(guī)律；四場比賽單節(jié)得分廣東隊第一節(jié)107分為四節(jié)之最，八一隊第四節(jié)109分為四節(jié)之最；從各節(jié)得分差可以看出廣東隊第一節(jié)發(fā)揮的出色，第二節(jié)得分最少，第四節(jié)打的最差，而八一隊第一節(jié)打的最差，第四節(jié)和加時賽發(fā)揮的出色，第三節(jié)兩隊得分較為接近。因此可以看出八一隊的排兵布陣具有系統(tǒng)性，使球隊的攻擊力從比賽的開始到結束持續(xù)增加，核心隊員在決勝局仍然具有旺盛的戰(zhàn)斗力，關鍵時期可以得分，能夠控制比賽的進程。

3從兩隊的臨場比賽狀況分析

3.1首發(fā)隊員變化的分析┳芫鋈的5場比賽，八一隊使用了4套首發(fā)陣容，相比之下廣東隊僅僅使用了一套首發(fā)陣容。八一隊四套不同的首發(fā)陣容卻取得了四場勝利，四場勝利都是在變換陣容時所得；廣東隊一套穩(wěn)定的陣容卻僅僅取得一場勝利。對八一隊四套不同的首發(fā)陣容進行分析，可以看出八一隊首發(fā)5人中只有組織后衛(wèi)王中光一人每套陣容中均出現(xiàn)以外，其它四人沒有固定的模式，進一步分析可以發(fā)現(xiàn)其中的規(guī)律是每套首發(fā)陣容都只有三名球隊的絕對主力球員，并且老隊員每場只上一到兩名，且僅有第四場有兩名老隊員同時出現(xiàn)在首發(fā)陣容中。從表1可以看出常規(guī)賽八一隊30場比賽有19套不同的首發(fā)陣容這一數據可以看出，八一隊這些變化的首發(fā)陣容常規(guī)賽甚至季候賽的前兩輪也是經常使用的，并不是大賽之前的亂變。因此，八一隊首發(fā)陣容變化的優(yōu)點是不僅培養(yǎng)了年輕隊員的信心，保留了老隊員的體力，而且使球隊的攻擊力持續(xù)的增加。相比之下廣東隊以不變應萬變，并沒有對八一隊的變化做好充分的準備。

3.2決勝期隊員表現(xiàn)狀況分析對四場廣東隊失利的比賽第四節(jié)決勝期兩隊比分最為接近時或加時賽時的各項指標進行統(tǒng)計分析。四場統(tǒng)計的時間分別為：第一場為第四節(jié)最后4 min，此時比分為76：77八一隊領先一分；第二場為第四節(jié)最后3 min30 s，此時比分為81：81；第三場為加時賽5 min，此時比分為87：87；第四場為比賽時間的最后最后10 min，此時比分為64：65八一隊領先1分。

從統(tǒng)計數據可見，廣東隊無論是進攻籃板球還是防守籃板球都優(yōu)于八一隊，但是從投籃的命中率可以看出廣東隊并沒有把籃板優(yōu)勢轉變成得分優(yōu)勢，廣東隊35次投籃僅僅得到37分，而八一隊32次投籃得到40分，結合表2可以看出，雖然整體上廣東隊的投籃命中率與八一隊沒有較大差距，但是從表5可以看出在關鍵時期廣東隊的投籃命中率與八一隊具有較大差距。表中失誤、犯規(guī)和罰球命中率三項指標的數據顯示，廣東隊均與對手具有較大的差距，特別是失誤和罰球次數兩項數據，在這一關鍵時期廣東隊竟有11次失誤，而八一隊僅僅有2次失誤，罰球次數廣東隊比對手少了16次，少得13分，最終廣東隊在關鍵時期輸掉16分也就是正常的了。

3.3教練員的臨場指揮分析

3.3.1場上陣容配置的合理性從表4可以看出八一隊為了保存老隊員的體力，始終是三名球隊的絕對主力配備兩名替補來出任球隊的首發(fā)隊員，而從比賽的錄像可以看出決定比賽勝負的關鍵時期，球隊五名絕對主力隊員王治郅、王中光、李楠、張勁松、莫科會同時出場；相比之下廣東隊雖然場場首發(fā)隊員固定，但關鍵時期場上五名隊員并不穩(wěn)定?；@球運動的組織后衛(wèi)是球隊中起主要作用的人物，是場上戰(zhàn)術的組織者和指揮者，被稱為球隊的靈魂和教練的助手，八一隊核心組織后衛(wèi)王中光上場時間場均40 min31 s，而廣東隊雖然組織后衛(wèi)較多卻沒有一個得到主教練的足夠信任，具有穩(wěn)定地出場時間，劉曉宇雖然每場首發(fā)，可是上場時間場均僅12 min20 s；此外廣東隊的場上陣容不能夠有效的克制八一隊的得分，這些都體現(xiàn)出廣東隊場上陣容配置是不夠合理的。

3.3.2調整隊員狀態(tài)的穩(wěn)定性八一隊主力隊員王治郅常規(guī)賽場均得到27.0分和9.7個籃板，廣東隊主力隊員易建聯(lián)常規(guī)賽場均得到24.6分和12.5個籃板，兩人的表現(xiàn)可謂實力相當；而總決賽廣東隊失利的四場比賽中王治郅場均26分10.5個籃板，易建聯(lián)場均得到21.3分8.3籃板，可以看出在總決賽這樣高強度的防守下八一隊王治郅的數據不僅沒有比常規(guī)賽下降反而有所提高，而廣東隊易建聯(lián)的數據卻有較大幅度的下降。在組織后衛(wèi)方面，廣東隊失利的四場比賽中八一隊王中光一人場均得分14.3分，而廣東隊劉曉宇、陳江華、張?三名組織后衛(wèi)加起來場均得分8.3分。此外八一隊的老隊員只要保證足夠的上場時間就會有相應的得分。

3.3.3球隊攻防能力的持續(xù)性球隊攻防能力的持續(xù)性是對教練員陣容的安排和隊員狀態(tài)調整的最終檢驗。球隊的攻擊力可以從得分多少反應出來，防守能力可以從對手的得分多少來反應出來。從表3可以看出廣東隊各節(jié)得分不穩(wěn)定，總體呈下降趨勢，而對手八一隊各節(jié)得分呈增長趨勢，兩隊的得分差更是反應了兩隊攻防能力的差距，因此可以看出比賽的全過程廣東隊攻防能力的持續(xù)性劣于對手。

4廣東隊失敗原因分析

4.1輕敵對對手準備不充分造成失敗廣東隊本賽季27場分差在10分以上獲勝，5場獲勝在10分以內，季候賽6場比賽，首輪以3：0淘汰上海隊，半決賽又以3：0淘汰江蘇隊，6場比賽中僅有2場獲勝在10分以內，4場獲勝在10分以上；八一隊本賽季21場獲勝分差10分以上，10場獲勝在10分以內，季候賽7場比賽負1場，勝6場，其中獲勝在分差在10以內的是4場，分差在10分以上的僅有2場。無論是從賽前兩隊實力分析還是從本賽季的整體戰(zhàn)績來分析，似乎廣東隊都優(yōu)于八一隊，廣東隊在如此輝煌的戰(zhàn)績掩蓋下，沒有認清自己的對手八一隊同樣是個強大的敵人。

4.2隊員經驗不足，對困難準備不充分，打關鍵球和打硬仗的能力較差造成失敗廣東隊多數主力隊員雖然有3次總決賽的經驗，而相比八一隊有6次到7次總決賽經驗的隊員，廣東隊隊員就顯得經驗不足了，廣東隊輸掉的前三場比賽都是在大比分領先的情況下被對手反超，在比分落后的過程中，隊員表現(xiàn)出來的急躁狀況，充分表現(xiàn)出來的是對困難準備不足。在廣東隊失利的四場比賽中從整體的技術統(tǒng)計來看，廣東隊并沒有太大的差距，但是通過對決勝期這一關鍵時間的指標進行統(tǒng)計，結果發(fā)現(xiàn)廣東隊與對手具有較大的差距，體現(xiàn)出廣東隊隊員打關鍵球的能力較差，臨場也表現(xiàn)出在能夠扳平或反超比分的關鍵球上，廣東隊時常失誤或罰球不進，從而失去贏球的大好時機。本賽季八一隊因為隊員的年齡和傷病問題，所取得的勝利是在19套首發(fā)陣容中不斷調整中持續(xù)獲取的，從戰(zhàn)績上看八一隊本賽季打了10場硬仗，隊伍得到了充分地鍛煉，而廣東隊本賽季多數比賽都是以大比分獲勝，與八一隊相比球隊打硬仗的能力較差。關鍵的第五場比賽廣東隊從比賽的第一分鐘就陷入被動，首節(jié)就有9次失誤，場上的所有的球員都出現(xiàn)了失誤，上半場三分球8投0中，這點也充分的看出隊員的經驗不足，對困難準備不充分，關鍵時期隊員的心態(tài)發(fā)生了變化，打硬仗的能力自然就較差。

4.3教練員缺乏大賽指揮經驗，臨場的應變能力較差造成失敗賽前主教練沒有充分的預料到比賽中可能出現(xiàn)的問題，對對手的改變沒有給予合理的應對，整場比賽不能夠持續(xù)的貫穿作戰(zhàn)思想，雖然五場總決賽他沒有更改過一次先發(fā)陣容，但決勝期球隊卻沒有一套固定的陣容，在比賽中又頻繁的更換組織后衛(wèi)，給球隊的進攻和防守帶來了不穩(wěn)定性；雖然最后一節(jié)他肯定讓雙外援上場，但是外援的表現(xiàn)卻是一般，最后一場就是因為外援泰倫斯的一次關鍵性失誤，讓廣東隊徹底失去勝利的希望，而最終丟掉總冠軍。在場上陣容配置的合理性、調整隊員狀態(tài)的穩(wěn)定性和球隊攻防能力的持續(xù)性方面與對方教練具有一定的差距。

5結論

1) 廣東隊在隊員的對位和本賽季的戰(zhàn)績兩個方面比較都優(yōu)于八一隊，因此單論實力而言，廣東隊高于八一隊。

2) 廣東隊在助攻和罰球得分兩項指標與八一隊具有一定的差距，其它各項上與八一隊沒有較大差距；在各節(jié)得分狀況的比較上可以明顯看出廣東隊各節(jié)得分的持續(xù)性比八一隊差，第四節(jié)得分差距較大，體現(xiàn)出兩隊第四節(jié)的攻防能力差距較大。

3) 八一隊首發(fā)隊員變化較多，而廣東隊沒有給予相應的變化，八一隊決勝期陣容相對固定，而廣東隊卻不固定；決勝期廣東隊除籃板球優(yōu)于對手，其它各項數據均與對手八一隊具有一定得差距，體現(xiàn)出廣東隊隊員的經驗不足，把握關鍵球的能力較差；廣東隊教練員場上陣容配置不夠合理，隊員表現(xiàn)出的穩(wěn)定性較差。

參考文獻：

［1］ http://sports.sina.com.cn/cba/jbjunyue/index.shtml.

［2］ http://cba.sports.sina.com.cn/team.php?id=1（CBA數據庫）.

［3］ http://sports.sohu.com/cba.shtml.

［4］ 高偉.CBA技術統(tǒng)計：八一94-89廣東［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070318/n248804374.shtml .2007-03-18.

［5］ 高偉.CBA技術統(tǒng)計：廣東97-57八一［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070320/n248855981.shtml .2007-03-20.

［6］ 高偉.CBA技術統(tǒng)計：八一88-83廣東［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070322/n248909319.shtml .2007-03-22.

［7］ 高偉.CBA技術統(tǒng)計：八一103-100廣東［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070324/n248948127.shtml .2007-03-24.

［8］ 高偉.CBA技術統(tǒng)計：廣東83-88八一［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070328/n249043842.shtml .2007-03-28.

［9］ 蘇群.李群缺應變輸掉主帥PK睿智阿的江力助［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070328/n249043936，2007-03-28.