水　皮

“我們能夠生活在這個(gè)時(shí)代是我們的幸運(yùn)?！闭f(shuō)這話的人在荷蘭銀行的北京分行擔(dān)任零售總監(jiān),一個(gè)地地道道的海歸；說(shuō)這話的時(shí)候,上證指數(shù)正在1800點(diǎn)附近探頭探腦,“9·18”的中午,我們?cè)谌f(wàn)達(dá)索菲特一起吃西餐。

為什么是我們的幸運(yùn)？

因?yàn)樵谒磥?lái),一年之中能看到上證指數(shù)從6124點(diǎn)飛流直下到1800點(diǎn)的情景在此生此世恐怕不會(huì)再看到第二次,人生能經(jīng)歷如此巨大的起伏不是幸運(yùn)又是什么？

類(lèi)似的話一年之前水皮也曾聽(tīng)朋友有過(guò)感慨,從998點(diǎn)到6124點(diǎn)的行情人生百年不會(huì)超過(guò)三次,對(duì)于四十而不惑的老男人而言,這樣的行情再趕不上第二次。但是,世事難料。

一年前的感慨和一年后的感慨又有多少人能夠想到呢？

雖然都是幸運(yùn),但是此幸運(yùn)和彼幸運(yùn)滋味不同,意味也不同。如果可能,我們寧可放棄998點(diǎn)到6124點(diǎn)的幸運(yùn)來(lái)交換從6124點(diǎn)到1800點(diǎn)的幸運(yùn)。畢竟,這樣的幸運(yùn)對(duì)國(guó)家、社會(huì)、人民的傷害太大太大。

9月17日的晚上,水皮把最近兩年上市的銀行股都整理了一下,結(jié)果發(fā)現(xiàn)除工商銀行(601398)外,不但跌破開(kāi)盤(pán)價(jià),而且都跌破了發(fā)行價(jià)。

9月19日上市一周年的北京銀行當(dāng)天收盤(pán)價(jià)是6.68元,而當(dāng)初的發(fā)行價(jià)是12.50元,開(kāi)盤(pán)價(jià)是23.00元。而比北京銀行上市早兩個(gè)月的南京銀行(6010 09)和寧波銀行(002142)一個(gè)收盤(pán)7.65元,一個(gè)收盤(pán)6.42元,南京銀行(601009)的發(fā)行價(jià)是11.0 0元,開(kāi)盤(pán)價(jià)是19.20元,寧波銀行(002142)的發(fā)行價(jià)是9.20元,開(kāi)盤(pán)價(jià)則是20.38元。9月25日上市滿一周年的建設(shè)銀行(601939)的收盤(pán)價(jià)是3.83元,發(fā)行價(jià)則是6.45元,開(kāi)盤(pán)價(jià)是8.55元。2007年5月15日上市的交通銀行(601328),發(fā)行價(jià)是7.90元,開(kāi)盤(pán)價(jià)是14.20元,而同年4月27日上市的中信銀行(601998)收盤(pán)價(jià)則是4.20元,發(fā)行價(jià)則是5.80元,開(kāi)盤(pán)價(jià)為9.21元,興業(yè)銀行(601166)的收盤(pán)價(jià)是13.85元,發(fā)行價(jià)則是15.88元,開(kāi)盤(pán)價(jià)為24.80元。上市已經(jīng)兩年的中國(guó)銀行(601988)收盤(pán)價(jià)為2.97元,發(fā)行價(jià)為3.00元,開(kāi)盤(pán)價(jià)則為3.99元。上市不到兩年的工商銀行收盤(pán)價(jià)則為3.42元,離發(fā)行價(jià)3.12元尚有一段距離。而距開(kāi)盤(pán)價(jià)3.40元?jiǎng)t只有兩分的距離,即便這點(diǎn)例外也在第二天被暴跌所擊破。

9月16日和17日連續(xù)二日銀行股板塊的集體跌停是中國(guó)股市有史以來(lái)前所未有的現(xiàn)象,即便在惡心的“5·30”也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。雷曼兄弟的破產(chǎn)不能不說(shuō)有影響,但是影響再大也就是幾分錢(qián)的問(wèn)題,根本不至于如此夸張。在水皮看來(lái),銀行股的集體雪崩更像市場(chǎng)對(duì)于政府的絕望。因?yàn)樵谶@個(gè)市場(chǎng)里,再?zèng)]有哪個(gè)板塊的國(guó)有股能夠超越銀行集中度,而如果當(dāng)國(guó)有商業(yè)銀行的國(guó)有股股東都對(duì)自己跌進(jìn)發(fā)行價(jià)的狀況無(wú)動(dòng)于衷的時(shí)候,普通的投資者又可以相信誰(shuí),依靠誰(shuí),不放棄不拋棄又有多大的意義？誰(shuí)能說(shuō)中國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行沒(méi)有中國(guó)政府的信用擔(dān)保？

中國(guó)市場(chǎng)缺錢(qián)嗎？美聯(lián)儲(chǔ)聯(lián)合歐洲央行、日本央行注資30 0 0億美元全力救市的當(dāng)天,中國(guó)的央行通過(guò)市場(chǎng)操作收回的資金高達(dá)1800億,這種所謂的逆勢(shì)操作不但對(duì)沖了下降存款保證金釋放的資金量,更讓投資者產(chǎn)生了強(qiáng)烈的錯(cuò)覺(jué),上證指數(shù)不暴跌還有別的選擇嗎？

實(shí)話實(shí)說(shuō),中國(guó)資本市場(chǎng)的管理層的所作所為讓人心寒齒冷,而對(duì)長(zhǎng)達(dá)近11個(gè)月的惡性暴跌,要么裝聾作啞,要么指鹿為馬,要么推三阻四,要么光說(shuō)不練,口口聲聲以保護(hù)投資者利益為重中之重,卻坐觀人民財(cái)產(chǎn)灰飛煙滅。當(dāng)初那個(gè)在股改中為流通股爭(zhēng)取對(duì)價(jià)而不惜和國(guó)資委相左的可愛(ài)的管理層如今已經(jīng)成為自己一手推進(jìn)的股改的掘墓人和大小非的代言人。我們至今不明白,為什么大股東不能隨便增持,但是大小非卻可以隨地大小便？

財(cái)政部印花稅單邊開(kāi)征,國(guó)資委要求大股東增持股份,匯金公司公開(kāi)回購(gòu)中建工商,中國(guó)政府的救市力度和美國(guó)政府相比并不遜色,遺憾的是我們卻沒(méi)有看到中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于大小非的解決方案,“二次發(fā)售”的細(xì)則如此難產(chǎn)令人匪夷所思,而大小非問(wèn)題一日無(wú)解,中國(guó)股市則無(wú)寧日。中國(guó)股市今非昔比,投資賬戶已高達(dá)1億以上,資本市場(chǎng)和宏觀經(jīng)濟(jì)更是息息相關(guān),股民的資產(chǎn)就是人民的財(cái)產(chǎn),所以穩(wěn)定股市就是穩(wěn)定社會(huì),政府救市就是強(qiáng)化國(guó)家認(rèn)同,這不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,更是一個(gè)政治問(wèn)題。

“一次股改”給予大小非全流通的權(quán)力,“二次股改”要解決的是大小非的有序流通,同樣要靠制度安排,要有法律約束,誰(shuí)也沒(méi)有絕對(duì)的自由,沒(méi)有義務(wù)和沒(méi)有責(zé)任的權(quán)利?！岸喂筛摹辈⒉皇情_(kāi)倒車(chē),走回頭路,更不是否定一次股改,而是真正的救市,拯救投資者的信心。