摘要：威廉姆森“倒U理論”是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論中的一個(gè)重要理論流派，該論既有理論上的獨(dú)創(chuàng)之處也有其固有缺陷，對(duì)其加以評(píng)析，對(duì)于我們的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展，調(diào)控區(qū)域發(fā)展差異有積極意義。
　　關(guān)鍵詞：倒“U”型理論；勞動(dòng)力；資源；環(huán)境
　　
　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距問題歷來受人們關(guān)注，這不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，還是社會(huì)問題和政治問題。在西方國家，公平與效率的關(guān)系問題也一直受到高度重視，因?yàn)椴罹鄷?huì)帶來一系列社會(huì)問題，對(duì)社會(huì)安定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。
　　
　　一、倒“U”型理論
　　與新古典增長理論相對(duì)立，區(qū)域非均衡發(fā)展學(xué)派認(rèn)為，從資源的稀缺性來說，均衡發(fā)展是不可行的，區(qū)域增長是個(gè)非均衡過程。1957年，繆爾達(dá)爾提出了循環(huán)積累因果關(guān)系理論。他指出，市場(chǎng)作用傾向于擴(kuò)大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，發(fā)達(dá)區(qū)域會(huì)獲得累積的競爭優(yōu)勢(shì)，從而遏制欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使欠發(fā)達(dá)區(qū)域不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素越積越多。而繆爾達(dá)爾、赫希曼理論都只是一種假設(shè)分析。把對(duì)區(qū)域不均衡增長的研究，由純理論假設(shè)和推演轉(zhuǎn)向到實(shí)證分析的，是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森，他在1965年發(fā)表的著名論文《區(qū)域不平衡和國家發(fā)展過程》實(shí)現(xiàn)了這一轉(zhuǎn)折。
　　倒“U”型理論首先由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞模↘uznets）于1955年在對(duì)美國經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)演講時(shí)提出。他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中“收入分配不平等的長期趨勢(shì)可以假設(shè)為：在前工業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟(jì)增長早期階段迅速擴(kuò)大，而后是短暫的穩(wěn)定，然后在增長的后期階段逐步縮小”，即“先惡化，后改進(jìn)”。十年以后，威廉姆森受到伊斯特林實(shí)證思維的啟發(fā)，利用英格蘭東部長達(dá)110年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行了分析，同時(shí)根據(jù)全世界24個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的資料進(jìn)行橫向分析和以時(shí)間為序列的縱向分析，提出倒“U”理論，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)從不平衡到平衡的過程；在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，區(qū)域間的差距將擴(kuò)大，傾向于不平衡增長，這種不平衡表現(xiàn)在生產(chǎn)要素首先集中在少數(shù)地區(qū)（增長極）上，可獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益；隨著經(jīng)濟(jì)的增長，區(qū)域間不平衡程度將趨于穩(wěn)定；到經(jīng)濟(jì)進(jìn)入成熟增長階段后，聚集經(jīng)濟(jì)向周邊地區(qū)擴(kuò)散滲透，導(dǎo)致區(qū)域間的差距逐漸縮小，則傾向于平衡增長。
　　威廉姆森認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域發(fā)展差距之間的這種倒“U”型關(guān)系是由四個(gè)因素決定的。首先，勞動(dòng)力的遷移。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最初階段，運(yùn)輸條件落后，勞動(dòng)的遷移成本過高，過高的成本限制了勞動(dòng)力遷移的規(guī)模。其次，資金的流動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，欠發(fā)達(dá)區(qū)域的資金市場(chǎng)不健全，而發(fā)達(dá)區(qū)域有外部聚集經(jīng)濟(jì)效益，故資金會(huì)從欠發(fā)達(dá)區(qū)域流向發(fā)達(dá)區(qū)域。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全國統(tǒng)一的資金市場(chǎng)逐步建立，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)區(qū)域的投資利益逐漸降低，甚至消失，故資金將流回到欠發(fā)達(dá)區(qū)域。第三，國家發(fā)展目標(biāo)的選擇。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，國家發(fā)展目標(biāo)在于追求全國經(jīng)濟(jì)最大限度的增長，因此，中央政府會(huì)將全國的人力、物力、財(cái)力投向條件優(yōu)越、完善的發(fā)達(dá)區(qū)域，貿(mào)易、財(cái)政以及稅收等相關(guān)政策也將偏向于該區(qū)域的發(fā)展。
　　
　　二、倒“U”型理論在我國的應(yīng)用
　　1.勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的誤區(qū)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力成本較低，具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。廉價(jià)勞動(dòng)力在一定程度上降低了生產(chǎn)的成本，增強(qiáng)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)。但勞動(dòng)力的素質(zhì)低下，在科技突飛猛進(jìn)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，其將逐漸失去優(yōu)勢(shì)甚至存在的基礎(chǔ)。現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了人才和知識(shí)才是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。大量低素質(zhì)的勞動(dòng)力不但不會(huì)成為財(cái)富，而且可能成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。
　　2.資源優(yōu)勢(shì)的誤區(qū)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略一直以資源的開發(fā)為主導(dǎo)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，逐漸形成了重視自然資源開發(fā)、忽視資源型產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)的格局。若長期把資源作為地區(qū)的優(yōu)勢(shì)并將資源產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)，那隨著資源開發(fā)成本的遞增和資源的逐漸枯竭，必定導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的衰退。需改變以資源加工為主導(dǎo)的初級(jí)工業(yè)模式，大力發(fā)展高科技、高附加值的加工工業(yè)，提高產(chǎn)品的科技含量。
　　 由于生產(chǎn)技術(shù)水平較低，欠發(fā)達(dá)地區(qū)形成了依賴資源和粗放增長的格局，資源消耗嚴(yán)重。如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，合理開發(fā)、保護(hù)資源，走可持續(xù)發(fā)展道路，這是欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展過程中迫切需要解決的問題。
　　 3.環(huán)境優(yōu)勢(shì)的誤區(qū)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)主要通過外商投資、合資等方式來實(shí)現(xiàn)的。在投資“硬環(huán)境”即物質(zhì)環(huán)境受到重視得到改善時(shí)，投資的“軟環(huán)境”即人文環(huán)境也需進(jìn)行同步的建設(shè)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)要力圖改善投資環(huán)境以吸引外資，就必須做到轉(zhuǎn)變政府職能，健全現(xiàn)代市場(chǎng)體系，規(guī)范市場(chǎng)法律法規(guī)。同時(shí)，需建立起引進(jìn)——消化——吸收——?jiǎng)?chuàng)新的學(xué)習(xí)機(jī)制，擺脫對(duì)技術(shù)提供方的依賴，走自主創(chuàng)新的道路。
　　 作者單位：西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]林毅夫，劉培林.中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，3：62-64.
　　[2]盧文忠，鄧菲.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距研究的理論綜述[J].理論月刊，2005，11:29-30.