發(fā)端于美國的次貸危機已經(jīng)演變成一場世界金融危機，使全球經(jīng)濟陷入衰退。一般分析認為，金融危機的根源在于金融機構過于貪婪，給那些收入不穩(wěn)定、信用等級低的人發(fā)放了住房貸款；又以金融創(chuàng)新的名義將這些次級貸款打包以債券形式轉售給其他投資機構，盲目擴大信貸規(guī)模。而當這些債務人無力還款、出現(xiàn)斷供后使銀行的資金鏈斷裂，引發(fā)金融危機。從金融危機發(fā)生的順序看確實如此。但結合媒體所披露的其他情況，站在更宏觀的層面深入分析則會發(fā)現(xiàn)，上述分析只是對金融危機發(fā)生的邏輯關系的分析，僅僅把探討的焦點集中在金融體系存在的缺陷上，并沒有反映出金融危機發(fā)生的根本原因。我們還應當對其更深層次的根源進行進一步的分析，才能從中真正汲取教訓，選擇正確的經(jīng)濟政策并完善相關制度，才能避免這種問題在我國發(fā)生。
　　
　　財富高度集中是導致金融危機的根本原因
　　
　　美國的金融危機有其深刻的社會根源。我們不妨先看一下下列情況：有關方面披露，目前美國居民債務高達13多萬億美元，政府債務達10多萬億美元，也就是說，美國3億人口平均每人負擔著7萬多美元的債務；第二個情況是，次貸危機發(fā)生以來，美國政府有關機構已經(jīng)將幾萬戶斷供的居民從所購房屋中驅趕出來，另有100多萬戶貸款購房的居民也面臨著這一困境。而世人共知的另一個事實是，美國是目前世界上最大的經(jīng)濟體，擁有巨額財富。兩相比較，不僅會產(chǎn)生這樣一個疑問：美國的財富到哪里去了？這只能說明這樣一個問題：美國社會財富集中度極高，一邊是大量金錢集中在少數(shù)富豪手中、住房壓在開發(fā)商手中，一邊是急于改善居住條件甚至無處棲身、無力消費的貧困家庭面臨無房可住的困境。
　　這一現(xiàn)象說明，貧富懸殊過大才是這次金融危機的根本原因。經(jīng)濟規(guī)律告訴我們：生產(chǎn)和消費互為前提，消費停止了，生產(chǎn)最終也將陷入停頓。歷史上資本主義社會規(guī)律性爆發(fā)的經(jīng)濟危機反復證明了這樣一個規(guī)律：財富高度集中必然影響消費，使得社會有效需求不足，進而引發(fā)經(jīng)濟動蕩。馬克思在其著作中曾經(jīng)反復論證過這一規(guī)律，并且認為，這是資本主義社會的根本矛盾，是導致資本主義滅亡的根源。
　　由此我們不難得出這樣一個結論，金融危機只是一個表象，它所反映的本質(zhì)矛盾是財富高度集中所造成的有效需求不足矛盾。因此可以說，財富高度集中是這次金融危機的根本原因，金融危機所暴露的不僅是金融體系本身存在問題，還反映出分配制度等更深層次的社會矛盾。
　　有分析認為，美國居民無力還貸的根源是因為其缺乏儲蓄傳統(tǒng)，依賴社會保險，大量貸款消費。這種認識同樣有極大的片面性。財富高度集中，是不合理的分配制度帶來的必然結果。在美國規(guī)模較大的公司，普通員工與管理層的收入差距達千倍以上，雖然有所得稅制度加以調(diào)節(jié)，也難以從根本上解決收入差距過大、貧富懸殊問題。這次雷曼倒閉，按其章程，在剩余資產(chǎn)中首先要留出4億美元作為給高管們的補償，而廣大員工和債權人則沒有這么幸運。這也從一個側面反映出美國分配制度的不公平性。從這些情況可以看出，分配制度設計傾向于管理層所帶來的初次分配的巨大差距，才是美國社會財富高度集中化的一個重要原因。
　　有關資料還顯示，房利美、房地美是兩家有政府背景的金融機構。正是這一特殊身份，使得政府有關部門放松了對其監(jiān)管，其管理層才只顧擴大經(jīng)營規(guī)模，制造所謂的業(yè)績，以此來提高個人的收入水平，而放松了對風險的防范，最終導致危機的發(fā)生。
　　上述兩個方面的問題是我們需要著力研究和真正吸取教訓的地方，也是這次美國金融危機對我們最大的啟示。
　　
　　改革初次分配制度，消除貧富差距
　　
　　改革開放以來，我國經(jīng)濟取得了令世人驚羨的發(fā)展，與此同時，貧富懸殊也已經(jīng)成為一個令人不安的社會問題。改革開放初期提倡拉開分配檔次，對于打破大鍋飯分配制度、調(diào)動人們的生產(chǎn)積極性，促進經(jīng)濟發(fā)展有著積極的意義，但是，貧富懸殊過大問題逐步出現(xiàn)后卻沒有引起足夠重視。
　　有部分人認為，發(fā)達國家的貧富差距很大，20%的人占有80%以上的社會財富，其余20%由另外80%的人占有，有各種社會保障和救濟制度作后盾，所以發(fā)達國家經(jīng)濟社會不會發(fā)生什么問題；我國社會財富占有的差距還遠遠沒有達到這樣的程度，更不可能出現(xiàn)什么問題。這種想法使得我國分配制度改革沒有被及時提上議事日程，收入差距矛盾越來越突出。這次美國金融危機警示我們，不盡快改革分配制度，使財富進一步集中到少數(shù)人手中，不僅會影響到經(jīng)濟的平穩(wěn)運行，從長遠看，必然還會影響社會穩(wěn)定。
　　黨的十七大和政府工作報告都強調(diào)，要提高普通群眾的財產(chǎn)性收入水平，防止社會財富的高度集中化，以緩解貧富懸殊矛盾，說明黨和政府已經(jīng)認識到了貧富懸殊的存在及其隱患，開始考慮解決這一問題。但是，我們應當看到，在大多數(shù)人剛解決了溫飽問題的情況下，增加普通群眾的財產(chǎn)性收入還十分困難。因此，盡快改革初次分配制度，是消除貧富差距進一步擴大的最為有效的手段。
　　我國也有大量處于壟斷地位的國有企業(yè)，經(jīng)營中同樣暴露出許多問題。一些企業(yè)背離國家出資建立大型國有企業(yè)，給予特殊政策促使其發(fā)展，以穩(wěn)定國民經(jīng)濟全局的初衷，置社會責任、國家長遠利益于不顧，利用壟斷地位謀取暴利，其根本目的就是通過擴大經(jīng)營業(yè)績以提高管理層的報酬。據(jù)中央電視臺經(jīng)濟半小時報道，今年以來化肥價格暴漲的始作俑者，就是壟斷了化肥進口權的幾家國有企業(yè)。
　　無論是政府有關部門，還是專家學者，都應當深化對美國金融危機根源的認識，正確從中吸取經(jīng)驗教訓，從各個方面檢討我國有關領域存在的問題和薄弱環(huán)節(jié)，進一步完善經(jīng)濟社會制度，避免金融、價格等波動對經(jīng)濟發(fā)展社會穩(wěn)定帶來的消極影響。