日前召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議研究并確定了當(dāng)前進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的十項(xiàng)措施，其中包括自2009年1月1日起，在全國(guó)所有地區(qū)、所有行業(yè)推行增值稅轉(zhuǎn)型改革。
　　增值稅轉(zhuǎn)型改革的主要內(nèi)容是：允許企業(yè)抵扣新購(gòu)入設(shè)備所含的增值稅，同時(shí)，取消進(jìn)口設(shè)備免征增值稅和外商投資企業(yè)采購(gòu)國(guó)產(chǎn)設(shè)備增值稅退稅政策，將小規(guī)模納稅人的增值稅征收率統(tǒng)一調(diào)低至3％，將礦產(chǎn)品增值稅稅率恢復(fù)到17％。經(jīng)測(cè)算，明年實(shí)施該項(xiàng)改革將會(huì)減少當(dāng)年增值稅收入約1200億元。
　　這是中國(guó)歷史上單項(xiàng)稅制改革中減稅力度最大的一次，其與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)恰成反周期，符合溫家寶總理所提“出手要快、出拳要重、措施要準(zhǔn)、工作要實(shí)”的總體要求。自1998年以來(lái)，中國(guó)的稅收增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于同期經(jīng)濟(jì)增速，兩者之比（稅收彈性系數(shù)）一路攀高至2007年時(shí)的2.72，這種情況發(fā)生在一個(gè)整體稅制呈累退性E8a7a/7KYfM8CZ3xHW+ziA==的國(guó)家中（理論上說(shuō)稅收彈性系數(shù)應(yīng)該小于1）足以說(shuō)明其稅收增速長(zhǎng)期處于超常狀態(tài)，邊際稅負(fù)增長(zhǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際呈現(xiàn)出較為明顯的負(fù)相關(guān)性。
　　減稅除了對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生刺激作用外，增值稅轉(zhuǎn)型改革還可有針對(duì)性地產(chǎn)生三種效用：其一，消除生產(chǎn)型增值稅制下產(chǎn)生的重復(fù)征稅因素，降低企業(yè)設(shè)備投資的稅收負(fù)擔(dān)；其二，降低外商投資企業(yè)不當(dāng)享有的超國(guó)民待遇，推動(dòng)內(nèi)外資企業(yè)平等參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；其三，緩解中小企業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重的不利狀況，促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)人口充分就業(yè)。
　　盡管增值稅轉(zhuǎn)型改革具備諸多正面效用，但其全面推開(kāi)并非一路暢行無(wú)阻。究其原因，最主要的顧慮有兩點(diǎn)：其一，2003年起，中國(guó)經(jīng)濟(jì)明顯進(jìn)入快行軌道，投資增速連創(chuàng)新高以至成為宏觀調(diào)控首要目標(biāo)，在這種情況下，客觀上能夠起到刺激投資作用的增值稅轉(zhuǎn)型改革確有引而不發(fā)的合理性；其二，中國(guó)特殊的發(fā)展模式及較低的發(fā)展水平需要繼續(xù)“集中財(cái)力辦大事”，而增值稅作為中國(guó)第一大稅種，其收入占到全部稅收收入的三成以上。因此，事關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的增值稅轉(zhuǎn)型改革自當(dāng)慎之又慎。
　　不過(guò)，伴隨形勢(shì)變遷，增值稅轉(zhuǎn)型改革可能帶來(lái)的負(fù)面效用已經(jīng)降至可控范圍。譬如說(shuō)，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境驟然趨緊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)連續(xù)五個(gè)季度出現(xiàn)下滑，因此保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展已經(jīng)成為各類(lèi)政策聚焦的重點(diǎn)；再譬如說(shuō)，根據(jù)前期試點(diǎn)，試行增值稅轉(zhuǎn)型改革的部分地區(qū)反而因稅源擴(kuò)大而間接受益于該項(xiàng)改革，地方財(cái)政收入連年取得大幅增長(zhǎng)。
　　明年起全面推行增值稅轉(zhuǎn)型改革正當(dāng)其時(shí)，下一步的工作重點(diǎn)應(yīng)著力于協(xié)調(diào)好利益調(diào)整可能帶來(lái)的次生矛盾，以及借此契機(jī)進(jìn)而著手更大范圍、更深層次的稅制改革。應(yīng)該看到，完成這些任務(wù)并非輕而易舉、水到渠成，難點(diǎn)仍在于各級(jí)財(cái)政收入與支出之間不匹配，以及現(xiàn)行財(cái)稅體制與官員政績(jī)考核制度之間不匹配等先天不足。
　　增值稅轉(zhuǎn)型改革全面推行之時(shí)，正值中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)入緊縮通道之際。如果財(cái)政收入增速有所減緩，會(huì)否因此導(dǎo)致地方政府迫于支出剛性和“政績(jī)競(jìng)爭(zhēng)”的需要，額外加劇其片面追求GDP增長(zhǎng)，以及擴(kuò)大地方可獨(dú)享收入來(lái)源的沖動(dòng)？我們認(rèn)為，消除類(lèi)似擔(dān)憂的最好辦法，只能是推動(dòng)財(cái)稅體制盡可能滿足激勵(lì)相容性原則，確保各級(jí)政府自利地達(dá)成自身目標(biāo)的同時(shí)，最大限度地履行政府理應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)。