斥資42.18億元，以每股35.15元的高價接盤深發(fā)展5.44％股份，成為深發(fā)展第二大股東，使得寶鋼集團的金融版圖進一步擴張，距產(chǎn)融財團之夢再近一步。
　　
　　截至記者發(fā)稿（2008年1月17日），中國證監(jiān)會和中國銀監(jiān)會尚未對深圳發(fā)展銀行（000001，下稱“深發(fā)展”）引入寶鋼集團有限公司（下稱“寶鋼集團”）“戰(zhàn)略股東”一事進行最終審批。此前，深發(fā)展高管曾樂觀地認為該事項能在2007年年末之前獲得監(jiān)管層的批復。
　　2007年12月19日下午，深發(fā)展召開第四次臨時股東大會。在該會議上，深發(fā)展的股東們以99.8%的贊成率通過了非公開發(fā)行股票方案，同意對寶鋼集團定向發(fā)行1.2億股人民幣普通股，每股價格為35.15元，總計42.18億元。
　　這意味著，一旦經(jīng)中國證監(jiān)會和中國銀監(jiān)會審批通過，寶鋼集團將以5.44％（未考慮已發(fā)行的認股權(quán)證行權(quán)影響）的股份比例成為深發(fā)展第二大股東，并有權(quán)向深發(fā)展派出一名董事參與決策。
　　“深發(fā)展股東以高達99.8%的贊成率支持寶鋼集團入股，說明他們認為這是一個相當不錯的想法?！迸R時股東大會之后，深發(fā)展董事長法蘭克·紐曼（Frank Newman）在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時如此評價寶鋼集團的加盟。而寶鋼集團以“戰(zhàn)略”股東身份入股深發(fā)展，也引發(fā)市場種種猜想，為其打造“產(chǎn)業(yè)+金融”大型財團夢想增添了新的注腳。
　　
　　“戰(zhàn)略”股東的意味
　　早在2004年，寶鋼集團已部署并開始實施適度進入金融領(lǐng)域的戰(zhàn)略。據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》對公開資料不完全統(tǒng)計，目前，寶鋼集團旗下?lián)碛袑氫撠攧展?、華寶信托、華寶興業(yè)基金三家金融運作機構(gòu)，并直接和間接持有中國太保21.4%的股份、新華人壽17.273%的股份、興業(yè)銀行2.9%的股份、建設(shè)銀行1.3%的股份、寧波銀行0.44％的股份、南京銀行0.42％的股份、北京銀行0.73％的股份、渤海銀行11.67％的股份以及工商銀行、浦發(fā)銀行、交通銀行的少部份股份。
　　值得注意的是，寶鋼集團參股的銀行數(shù)目雖多，但除渤海銀行之外，持股比例都相對較少。這意味著寶鋼在這些銀行董事會中并不具有足夠的話語權(quán)，僅能視為“財務”股東。
　　相較而言，寶鋼入股深發(fā)展則要“隆重”許多，不僅以5.45％的占股比例成為其第二大股東，且將派出董事參與決策。在2007年12月3日發(fā)布的公告中，深發(fā)展也宣稱，通過本次發(fā)行，寶鋼集團將成為該行的“戰(zhàn)略”股東。
　　何為“戰(zhàn)略”股東？
　　“我們在公告中使用‘戰(zhàn)略’股東是按照證監(jiān)會的標準，即投資者在三年之內(nèi)不轉(zhuǎn)售。”紐曼向《中國經(jīng)濟周刊》解釋，他同時強調(diào)：“雖然國際上對于財務股東、戰(zhàn)略股東的區(qū)分并不是十分清晰，有時候使用‘戰(zhàn)略股東’表示雙方或多方一起參與公司運營管理或開展具體的合作項目，但11月30日深發(fā)展與寶鋼集團簽署的股份認購協(xié)議中，并未涉及任何實質(zhì)性的合作項目?！?br/>　　據(jù)中國證監(jiān)會2007年9月17日發(fā)布并實施的《上市公司非公開發(fā)行股票實施細則》及其配套文件，董事會擬引入的境內(nèi)外戰(zhàn)略投資者，其認購的股份自發(fā)行結(jié)束之日起36個月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。顯然，三年禁售期僅是戰(zhàn)略投資者的認購條件，而非判定標準。
　　中國銀監(jiān)會前副主席唐雙寧在“2005中國論壇”上針對銀行戰(zhàn)略投資者曾提出“五個標準”——投資所占股份比例不低于5%；股權(quán)持有期在3年以上；派駐董事；入股中資同質(zhì)銀行不超過兩家；技術(shù)和網(wǎng)絡支持。按此標準，寶鋼集團只滿足前三項。
　　戰(zhàn)略股東概念的模糊性以及深發(fā)展與寶鋼集團之間尚無實質(zhì)意義的“戰(zhàn)略”合作計劃，讓寶鋼集團如何在深發(fā)展中體現(xiàn)其“戰(zhàn)略“股東身份依然成謎。
　　
　　曲折“寶深戀”
　　寶鋼集團與深發(fā)展的緣分可謂來之不易。
　　2005年，GECF（美國通用集團下屬消費金融公司）曾與深發(fā)展簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。該協(xié)議規(guī)定，GECF可以以每股5.247元的價格認購深發(fā)展價值1億美元的股份，獲得深發(fā)展7.29%的定向增發(fā)股權(quán)，成為深發(fā)展的第二大股東。
　　此后，由于深發(fā)展未能完成股權(quán)分置改革，按照該份《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的定向增發(fā)一直未獲監(jiān)管層批準。直至2007年6月，深發(fā)展通過股改方案，其與GECF的協(xié)議才重新被提上議事日程。但此時，雙方對于認購價格的理解已有天壤之別。
　　據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》了解，在2007年7月至10月期間，深發(fā)展一直希望GECF參考當時深發(fā)展A股的股價，調(diào)整入股價格至每股35元，這比當初協(xié)議價格整整高出了近30元。但最終，曾經(jīng)擔任美國副財長的紐曼還是未能說服美國企業(yè)翹楚GE接受他認為的“合理”價格，雙方的協(xié)議于10月23日宣告終止。
　　“GE的事還是讓他們自己發(fā)言吧。每個人都會受到自身認識的局限?！?回憶起幾個月前的這段往事，紐曼仍有幾分不快：“我想35元這個價格他們也應該覺得是很合理的，但就是在心理上難以接受。后來寶鋼集團來了，接受了這個價格，我們可一點都沒有強迫他們這么做。”
　　對于寶鋼集團以35.15元的“合理”價格接盤，紐曼給予了很高的評價：“寶鋼是一個非常大的集團，對于投資也富有經(jīng)驗，相信寶鋼集團入股深發(fā)展是經(jīng)過深思熟慮的決定，而且很顯然，從長期而言，這將是一個非常好的決定?！?br/>　　事實上，寶鋼集團曾于2007年10月22日和11月5日分別從二級市場上買入深發(fā)展4718股和25萬股，平均持股成本為43.97元，而截至記者發(fā)稿時，深發(fā)展股價在40元以下，因此從純投資角度來說，寶鋼集團前兩次在二級市場買入深發(fā)展屬于“高位買入被套”。
　　一位業(yè)內(nèi)人士向記者表示：“正因為寶鋼集團在高價位買過深發(fā)展被套，所以這次以35.15元買入可能就覺得是‘相對便宜’了?！?br/>　　還有市場人士認為，寶鋼集團已經(jīng)“戀上”深發(fā)展了，因為2007年12月4日，在明確將入股深發(fā)展之后，寶鋼集團還發(fā)布公告稱，在未來12個月內(nèi)有可能增加其在深發(fā)展中擁有的權(quán)益。這消息刺激了投資機構(gòu)和股民進一步追捧深發(fā)展股票及其權(quán)證。
　　但據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》了解，投資者可能對此公告有所“誤讀”。紐曼告訴記者：“目前寶鋼集團的下屬公司擁有深發(fā)展的權(quán)證，寶鋼集團公告的意思是權(quán)證行權(quán)之后必然會有增持。據(jù)我了解，除了此次增發(fā)，目前寶鋼集團尚無繼續(xù)通過其它方式增持深發(fā)展股權(quán)的計劃?！?br/>　　目前，寶鋼集團全資子公司華寶投資持有深發(fā)展286.95萬股，持有深發(fā)展權(quán)證SFC1（031003）808.84萬份、SFC2（031004）296.67萬份；持股98%的華寶信托則持有深發(fā)展218.1萬股，深發(fā)展權(quán)證SFC1 61.16萬份。權(quán)證全部行權(quán)再加上本次定向增發(fā)后，寶鋼集團將持有深發(fā)展1.37億股。
　　
　　雙贏：新橋套現(xiàn)？寶鋼做財團？
　　一旦本次定向增發(fā)成行，深發(fā)展第一大股東美國新橋投資集團（Newbridge Asia AIV