潘愛芹

中圖分類號:F124.7 文獻標識碼:A

內(nèi)容摘要:近年來我國的經(jīng)濟快速發(fā)展,造成城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大,這已經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展中最令人關(guān)注的焦點。本文以山東省為例,主要從定量方面對經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系進行因果關(guān)系檢驗。為了深入剖析經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系,本文通過分析找出經(jīng)濟增長中導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的癥結(jié),以期提供可供參考的決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞:城鄉(xiāng)居民 收入差距 經(jīng)濟增長

伴隨著經(jīng)濟增長,城鄉(xiāng)居民收入在迅速提高的同時,差距也在不斷變化,呈波動中不斷擴大的趨勢。新劍橋增長模型的重要結(jié)論是,經(jīng)濟增長是以加劇收入分配的不平等為前提的,經(jīng)濟增長的結(jié)果,也必然加劇收入的不平等。山東省的經(jīng)濟增長與居民收入,在2002-2006年幾年間,隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,農(nóng)村居民的收入水平增加了48%;城鎮(zhèn)居民的收入水平增加60%,而且城鎮(zhèn)居民的生活水平的提高幅度始終高于農(nóng)村居民。

在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中,產(chǎn)生這種差距是不可避免的,因此,城鄉(xiāng)居民收入差距是市場經(jīng)濟的本質(zhì)要求,是在居民總體收入水平提高的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,也就是說,是在共同富裕目標下產(chǎn)生的差距,是相對差距而非絕對差距。盡管一定收入差距的擴大會促進資源的優(yōu)化配置和經(jīng)濟效率的提高,最終會促進經(jīng)濟的增長,但是,如果這種差距過大,就不可避免地會影響整個經(jīng)濟的發(fā)展速度和質(zhì)量,不利于和諧社會的構(gòu)建。

時間序列的平穩(wěn)性檢驗

計量經(jīng)濟學(xué)里的因果關(guān)系檢驗主要指格蘭杰因果檢驗(GrnagerCuaastliy- Test),這是基于時間序列數(shù)據(jù)的分析,檢驗的前提條件是時間序列為平穩(wěn)過程。

(一)指標選擇和數(shù)據(jù)來源

城鄉(xiāng)收入差距的指標選擇前已說明,采用城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村居民家庭純收入的絕對差額數(shù)來表示;在經(jīng)濟增長指標的選擇上,國內(nèi)外學(xué)者基本達成共識,用GDP或人均GDP的增長率來反映經(jīng)濟增長。本文選擇1978-2006年的地區(qū)GDP來反映經(jīng)濟增長情況,為剔除物價水平變動的影響,以1978年的價格水平加以調(diào)整。所有數(shù)據(jù)均來自山東統(tǒng)計年鑒。

(二)方法的選取

序列平衡性的檢驗方法主要有DF檢驗、PP檢驗法和ADF檢驗法。通常后兩種方法優(yōu)于前一種,如何在ADF檢驗法和PP檢驗法之間做出選擇,不存在一般的原則,在此采用PP檢驗法。

(三)平穩(wěn)性檢驗

如果序列隨時間變化有上升或下降趨勢,則應(yīng)選擇包含常數(shù)項和時間趨勢項的檢驗方程。采用eviews進行檢驗,以上對原時間序列和一階差分檢驗,滯后兩項檢驗結(jié)果顯示:一階差分后的人均GDP和居民收入差距的菲利普斯-普榮檢驗統(tǒng)計量分別為-1.891896和0.149678,大于分別1%,5%,10%的臨界值的-4.3382、 -3.5867、-3.2279,同樣的方法驗證X3、X4兩變量原變量以及一階差分后均不平穩(wěn),由此可知,四個變量都是非平穩(wěn)序列。為此,做二階差分后再用同樣的方法進行單位根檢驗,結(jié)果見表1。由表1可以看出,經(jīng)過二階差分處理后,變量X1、X2、X3、X4在檢驗中的PP Test Statistic值都小于顯著性5%的臨界值,拒絕原假設(shè),所以在5%的顯著性水平上,二階差分后的變量X1、X2都不存在單位根,是平穩(wěn)的。

變量間的格蘭杰因果關(guān)系檢驗

由于因果關(guān)系不同于相關(guān)關(guān)系,從一個回歸關(guān)系式中,無法確定變量之間是否具有因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系,是指兩變量之間的依賴性,作為結(jié)果的變量由作為原因的變量所決定。檢驗兩變量之間是否存在著因果關(guān)系的方法主要有Granger 因果關(guān)系檢驗以及Sims因果關(guān)系檢驗。兩個檢驗方法都需要事先確定模型階數(shù),并且階數(shù)的多少對檢驗結(jié)果影響很大。Sims因果關(guān)系檢驗?zāi)Ｐ托璐_定滯后和先導(dǎo)階數(shù),而Granger因果關(guān)系檢驗?zāi)Ｐ椭兄恍枰_定分布滯后模型的滯后階數(shù),相對來說,這種方法減少了因階數(shù)的確定而導(dǎo)致的人為因素的較大影響,因而被廣泛采用。

由于Granger因果關(guān)系檢驗對無限分布滯后模型可能不適應(yīng),應(yīng)首先確定分布滯后模型的滯后階數(shù),滯后階數(shù)的確定是依據(jù)試驗,以確信因果關(guān)系檢驗中的隨機誤差不存在序列相關(guān)來選取。本文選擇的滯后階數(shù)分別表示為2、3(如表2所示)。

(一)經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的因果關(guān)系檢驗

由相伴概率可知,在5%的顯著水平下,拒絕“人均GDP不是居民收入差距的格蘭杰原因”的假設(shè),而不拒絕“居民收入差距不是人均GDP的格蘭杰原因”的假設(shè)。當滯后階數(shù)分別為2 、3時,所得的結(jié)果均是一樣的,因此,可以得出結(jié)論,經(jīng)濟增長是居民收入差距的原因,但居民收入差距不是經(jīng)濟增長的原因,即兩者之間不存在著互為因果的關(guān)系。盡管格蘭杰因果關(guān)系檢驗的結(jié)論只是統(tǒng)計意義上的因果性,但這種因果性作為真正的變量間因果關(guān)系的一種支持,仍有其重要的參考價值。

經(jīng)濟增長是居民收入差距的原因,但經(jīng)濟增長本身并不直接導(dǎo)致收入差距的擴大,收入差距與經(jīng)濟發(fā)展間的關(guān)系在很大程度上取決于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換進程。居民收入差距的變動是與我國的經(jīng)濟體制改革緊密相關(guān)的,不論是居民收入差距總體的變動趨向還是期間的不規(guī)則波動都與我國改革政策的出臺和步步深化密切相關(guān)。另外,收入分配的變化還與一國實行的社會政策有關(guān),在經(jīng)濟發(fā)展中的制度變遷路徑通過影響各種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變動,進而對該國收入差距產(chǎn)生顯著影響,如戶籍制度。但是,面對不斷擴大的城鄉(xiāng)居民收入差距,必須采取有效的政策措施,提高農(nóng)村居民收入,不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

(二)經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)居民收入的因果關(guān)系檢驗

為了進一步探究山東的經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系,有必要分析經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)居民收入的因果關(guān)系。

用同樣的方法分別檢驗農(nóng)村平均每人全年總收入X3、城鎮(zhèn)平均每人全年總收入和反映經(jīng)濟增長情況的人均GDP之間的因果關(guān)系。檢驗結(jié)果如表3。

結(jié)果顯示:在5%的顯著水平下,不拒絕“人均GDP不是農(nóng)村居民收入的格蘭杰原因”的假設(shè),不拒絕“農(nóng)村居民收入不是人均GDP的格蘭杰原因”的假設(shè);拒絕“人均GDP不是城鎮(zhèn)居民收入的格蘭杰原因”的假設(shè),而不拒絕“城鎮(zhèn)居民收入不是人均GDP的格蘭杰原因”的假設(shè)。當滯后階數(shù)分別為2、3時,所得的結(jié)果均是一樣的。

結(jié)論

農(nóng)村居民收入與經(jīng)濟增長之間沒有因果關(guān)系,而經(jīng)濟增長是城鎮(zhèn)居民收入的格蘭杰原因。經(jīng)濟增長促進了城鎮(zhèn)居民的收入,而農(nóng)村居民收入與經(jīng)濟增長之間沒有因果關(guān)系,這就驗證了我國城鄉(xiāng)二元的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。建國初期,政府選擇了“優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)”的工業(yè)化戰(zhàn)略。在這個戰(zhàn)略指引下,政府通過統(tǒng)一調(diào)配資源的方式,剝奪農(nóng)業(yè)剩余來降低重工業(yè)發(fā)展的成本,造成了城市現(xiàn)代工業(yè)部門與農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門對立的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu);隨后又出臺了戶籍制度、勞動用工制度等一系列制度,形成了城鄉(xiāng)對立的二元社會結(jié)構(gòu)。二元戶籍制度阻礙了農(nóng)村剩余勞動力向集鎮(zhèn)、城市的流動和轉(zhuǎn)移,延緩了城市化的進程和農(nóng)村脫貧的步伐。二元的社會結(jié)構(gòu)必然會帶來二元的社會保障制度和福利制度。二元結(jié)構(gòu)在一定程度上,促進了工業(yè)化特別是重工業(yè)的發(fā)展,促進了整個社會經(jīng)濟的發(fā)展,但是由二元結(jié)構(gòu)帶來的經(jīng)濟利益的不平等,加劇了城鄉(xiāng)居民收入的不平等,造成城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)擴大。

無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民的收入對經(jīng)濟的拉動力均不顯著。在目前世界經(jīng)濟處于衰退和低速增長狀態(tài)的形勢下,山東的經(jīng)濟增長將更加依賴于內(nèi)需的增長,尤其要提高農(nóng)村居民的消費,并且政府也一直致力于擴大內(nèi)需,刺激居民需求。由于農(nóng)村居民占總?cè)丝诘慕^大多數(shù),農(nóng)村消費支出在總消費中占具著重要地位,所以從農(nóng)村的巨大消費市場和消費潛力來說,開拓農(nóng)村居民的消費對擴大內(nèi)需來說是重點,而消費的擴大又有賴于農(nóng)村居民收入的增加。居民收入總量的提高對經(jīng)濟增長的促進作用,還要依靠居民收入結(jié)構(gòu)的完善來保證,否則這種促進作用就會被減弱。

從以上分析可知,經(jīng)濟增長是居民收入差距的原因,但居民收入差距不是經(jīng)濟增長的原因,即兩者之間不存在著互為因果的關(guān)系。由于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)、社會政策等因素的共同作用,要使農(nóng)村居民充分地分享經(jīng)濟增長的成果,同時也讓其促進國民經(jīng)濟的增長,對經(jīng)濟增長做出貢獻,還有很長的一段路要走。

參考文獻:

1.阿瑟?劉易斯.施煒等譯.一元經(jīng)濟論.北京經(jīng)濟學(xué)院出版社,1989

2.國家統(tǒng)計局課題組.我國區(qū)域發(fā)展差距的實證分析.中國國情國力,2004(3)

3.王景新.明日中國:走向城鄉(xiāng)一體化.中國經(jīng)濟出版社,2005