楊 林

【摘要】《雅舍》是著名文學(xué)家梁實(shí)秋先生的一篇美文,但收錄該文的教材為其所加的注釋卻有值得商榷之處,故寫(xiě)下此文,以和各位共同探討。

【關(guān)鍵詞】注釋;排偶

《雅舍》是梁實(shí)秋先生的一篇散文,此文秉承了先生一貫的詼諧幽默的文風(fēng),與學(xué)生一同學(xué)習(xí)此文時(shí),滿(mǎn)室生春,其樂(lè)融融。但學(xué)習(xí)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的一個(gè)瑕疵,卻讓我如骨鯁在喉,不吐不快。

《雅舍》一文中梁實(shí)秋先生曾這樣寫(xiě)道:“中國(guó)舊式家庭,陳設(shè)千篇一律,正廳上是一條案,前面一張八仙桌,一旁一把靠椅,兩旁是兩把靠椅夾一只茶幾。我以為陳設(shè)宜求疏落參差之致,最忌排偶?！?見(jiàn)語(yǔ)文出版社“廣西中等職業(yè)學(xué)校文化基礎(chǔ)課程教學(xué)用書(shū)”《語(yǔ)文》上冊(cè)6課)。其書(shū)注釋為:“排偶原指古詩(shī)文中大量排比對(duì)偶的句子,這里意指家具擺設(shè)的單調(diào)?！迸排?單調(diào)?竊以為此注釋似有曲解原文本義之嫌。

欲知此文中“排偶”真意,筆者認(rèn)為無(wú)需親問(wèn)梁先生,原文中即有很明顯的示意。因?yàn)樵闹忻鞔_說(shuō):“陳設(shè)宜求疏落參差之致”,“忌排偶”。由此便知“梁先生認(rèn)為“排偶”是與“疏落參差”相反相對(duì)的。據(jù)此推斷,如果準(zhǔn)確理解了“疏落參差”之意,那么“排偶”究竟是何意便可迎刃而解了。

“疏落”, 《新華字典》注為:疏,事物間距離大,空隙大,與“密”相對(duì)。疏落即稀疏零落的意思。其反義詞為“密集”。

“參差”, 《新華字典》注為:長(zhǎng)短不齊貌?！对?shī)經(jīng)·周南·關(guān)睢》中曾有“參差荇菜,左右采之”的詩(shī)句,取的便是這個(gè)意思。也可引申為錯(cuò)落有致?！笆杪鋮⒉睢边B起來(lái)講便應(yīng)是稀疏零落且錯(cuò)落有致。與此相對(duì),“排偶”一詞的真意,便是密集對(duì)稱(chēng)整齊了。聯(lián)系《雅舍》上下文的文意來(lái)理解,這句話的意思便也可很順暢地理解了,應(yīng)是梁先生認(rèn)為房屋的陳設(shè)陳設(shè)宜少宜精宜錯(cuò)落有致,若這么布置,便有了“疏落參差之致”;如若布置時(shí)家具太多太密太對(duì)稱(chēng)太整齊,便是落了“排偶”的大忌了。

可能會(huì)有人問(wèn),“不對(duì)稱(chēng)”一意從何而來(lái)?這就要從排偶的特征講起了。排比的特征是句式整齊,結(jié)構(gòu)相似的句子密集,如《天山景物記》中的排比“像織不完的織錦那么綿延,像天邊的彩霞那么耀眼,像高空的長(zhǎng)虹那么絢爛”, 以同一個(gè)字領(lǐng)起的3個(gè)句子密密地排在一起,每句的字?jǐn)?shù)都差不多,句式很整齊。而對(duì)偶則更是將這種整齊的美感發(fā)展到極致,如“感時(shí)花濺淚,恨別鳥(niǎo)驚心”;如“無(wú)邊落木蕭蕭下,不盡長(zhǎng)江滾滾來(lái)”,不僅整齊到上下句一字不差,而且上下句字?jǐn)?shù)對(duì)稱(chēng)、上下句相對(duì)的字連詞性、類(lèi)別都得對(duì)稱(chēng)!這種對(duì)稱(chēng)就如梁先生在《雅舍》一文中所說(shuō)的“中國(guó)舊式家庭”布置,八仙桌兩旁靠椅對(duì)稱(chēng),廳堂兩旁是兩列靠椅夾茶幾對(duì)稱(chēng)!而這種整齊對(duì)稱(chēng)得近乎呆板的美感卻正是梁先生所不喜的,所以梁先生才會(huì)在原文中說(shuō):“最忌排偶”。

據(jù)此,“排偶”一詞的注釋是否應(yīng)改為“排偶,原指排比對(duì)偶的修辭手法,本文中作者意指室內(nèi)陳設(shè)過(guò)于密集、整齊、對(duì)稱(chēng)。”不知諸位以為如何?

作者簡(jiǎn)介:楊林(1971.7--),女,廣東中山人,現(xiàn)為廣西柳州市第二職業(yè)技術(shù)學(xué)校中文講師