李泳明

摘要:在全球金融危機的大背景下,經濟持續(xù)穩(wěn)定增長是一個國家經濟運行所追求的重要目標之一。在對西方經濟增長理論進行深入分析的基礎上,探討了在中國經濟止滑提速的新時期,西方經濟增長理論對中國發(fā)展經濟的一些啟示,并給出一些合理建議。

關鍵詞:經濟增長理論;金融危機;中國經濟

中圖分類號:F122.2文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2009)30-0015-02

西方經濟增長理論總的特征是運用均衡分析方法,通過建立各種經濟模型,考察在長期的經濟增長的動態(tài)過程中,假如要實現穩(wěn)定狀態(tài)的均衡增長所需具備的均衡條件。

經濟增長最常見的有兩種相互聯系的定義。一種認為,經濟增長是指一個經濟所生產的物質產品和勞務在一個相當長的時期內的持續(xù)增長,也即是實際總產出的持續(xù)增長。另一種則認為,經濟增長是指按人口平均計算的實際產出,即人均實際產出的持續(xù)增加。

1.哈—多模型。哈—多模型(哈羅德—多馬模型)是在承襲凱恩斯有效需求決定均衡國民收入的理論基礎上建立起來的。它假定生產技術固定不變,即資本—勞動比率和資本—產量比率(V)是固定不變的,如果用G代表增長率,S代表儲蓄率,由此可以得出哈—多均衡增長模型:G=S·V或G·V=S。在S和V為既定的情況下,在經濟增長過程中要實現每一年的總供給與總需求總是相互平衡的均衡增長,要求有足夠的有效需求,以便由需求所帶動的國民收入(產量)的增長率(G)所引致的投資(G·V)恰好能夠完全吸納既定的儲蓄。因此,我們看到哈羅德和多馬強調投資作為需求因素對經濟增長的決定作用。該理論還認為,在保證S/V=Sw/Vw=Sn/Vn的前提下,經濟將達到一個穩(wěn)定的增長狀態(tài)。在這種狀態(tài)下,宏觀經濟將以人口的自然增長速率n增長。但是在這種情況下,人口平均的產出將趨于穩(wěn)定。

2.新古典經濟增長模型。索洛認為,哈—多模型假定生產技術固定不變是不符合經濟現實的。因為即使假定技術保持不變,但隨著資本積累日益深化(即每個工人人均資本量隨時間增長日益增多),資本與勞動的比率要發(fā)生變化,資本—產出率也要發(fā)生變化。所以,索洛在模型中首先假定資本和勞動可以相互替代,并假定資本邊際收益遞減、完全競爭(隱含規(guī)模報酬遞減),在此基礎上,索洛建立起他的典型的經濟增長模型(索洛—斯旺模型):Y=A+αG+βG。其中Y、A、G、G分別為總產出、全要素生產率(技術進步)、資本增長率和勞動增長率。α、β分別為資本、勞動在國民收入中所占的份額。

在索洛—斯旺模型里,經濟增長過程中最終的收入分配是有利于勞動力而不是資本所有者的。

3.內生經濟增長模型。美國經濟學家保羅·羅默創(chuàng)立了新經濟增長理論。它與新古典理論相比在以下幾方面更趨合理,更接進現實。一是在新古典生產函數中增加了知識這一要素,從而說明了長期的資本收益增長,并解釋了不同國家間經濟發(fā)展水平和增長率的差異;二是產品的產出作為知識及其他投入的函數,具有遞增的規(guī)模收益,內生化了知識;三是羅默理論強調投資促進知識積累,而知識積累又促進投資,從而得出對知識投資的持續(xù)增長可以長久提高一個國家的經濟水平。

諾貝爾經濟學獎獲得者盧卡斯將舒爾茨的人力資本理論引入經濟增長領域,視人力資本為經濟長期增長的決定性因素,并使之內生化。現在,在盧卡斯等人基礎上發(fā)展起來的新增長理論認為,知識積累、技術創(chuàng)新及專業(yè)化人力資本不僅能使自身的收益遞增,而且還可以使其他投入函數遞增,從而使經濟增長動態(tài)化。這明確說明了經濟長期增長的原動力。

4.新劍橋經濟增長模式。新劍橋模式人為新古典模式中的技術是獨立因素不現實,因為沒有投資就沒有技術進步。他們提出在資本產出比一定的情況下要實現經濟穩(wěn)定增長只有調節(jié)儲蓄率s。而儲蓄率是由資本家收入儲蓄率Sp和工人收入儲蓄率Sw決定的。因此,社會儲蓄率為:s=(P/Y)·Sp+(W/Y)·Sw。該模型的含義是在既定的技術水平下,經濟增長率決定于利潤率的高低以及資本家和工人兩個階級的儲蓄傾向。

5.錢納里的經濟增長理論。美國經濟學家錢納里對新古典經濟增長理論提出了批評,認為這種競爭均衡的分析方法可能忽略了一些重要的因素和約束條件。特別是當把這種方法用于發(fā)展中國家時,缺乏有效性。錢納里認為,在發(fā)展中國家,要素市場的非均衡現象表現得非常突出,諸如要素市場分割和調整滯后等。要素市場的非均衡意味著要素在不同部門中邊際生產率可能存在差異。在這種情況下,如果通過減少瓶頸和再分配資源于高生產率的部門可以加速經濟的增長。一句話,錢納里強調了經濟結構轉變對于經濟增長的潛力和意義。

1.經濟增長在中國的涵義。經濟增長的兩種定義對于不同的問題具備各自的優(yōu)越性。如果研究一國經濟實力的變化,那么實際總產出的增長就具有重要性,如果要研究人們生活和經濟發(fā)展水平的提高,那么人均實際產出的增長就具有決定意義。

就中國目前所處的具體情況來看,經濟增長問題在中國不僅僅是經濟總量的增長,人均增長也是同等重要的概念。就此我們可以明白在對西方的經濟發(fā)展理論上的態(tài)度來說,最好是找到既解決總量增長,又解決均量增長的理論。從上面我們可以看出,哈—多模型和索洛—斯旺模型都沒有解決個量增長,而內生經濟增長模型可以解決總量和個量的共同增長問題。所以,從這個角度講我們在運用西方的經濟增長理論時,內生經濟增長理論可能更適合中國國情一些。

2.資本積累問題。從哈—多模型我們知道要經濟穩(wěn)定增長,積累是關鍵。保持較高的資本積累率,優(yōu)化資本配置結構,是實現經濟增長的基本保證。但是哈—多模型經濟均衡增長的基本條件是“儲蓄等于投資”,而中國的現實情況是積累率大于投資很多,因此就中國的特殊情況來看,關鍵還在于刺激投資,以滿足其穩(wěn)定增長的條件。近來,在應對國際金融危機的對中國經濟造成的巨大影響的時候,4萬億投資計劃以及家電下鄉(xiāng)、汽車減免購置稅等促進消費的措施也都成了十分現實和必要的選擇。

3.技術進步問題。哈—多模型可以解決總量增長,但是對均量的穩(wěn)定增長無能為力。雖然索洛—斯旺模型已經引入技術是解決增長的最重要影響因素這樣的概念,但它也同樣無法解決均量的穩(wěn)定增長。只有到了內生經濟增長模型那里均量增長才真正得以解釋。而內生經濟增長模型在很大程度上就是將技術等因素引入到經濟增長的模型里面,作為經濟增長的一個變量。

中國目前需要解決的是總的增長速度增長的前提下個人收入的增長如何也同樣保持一種穩(wěn)定、高速的發(fā)展。從西方經濟經濟增長理論的發(fā)展來看,我們在這個問題上的解決途徑只能來自于將內生發(fā)展的因素加以重點對待,也就是說在能夠解釋總量和均量共同發(fā)展的理論與哈—多模型等的差異中尋求解決辦法?，F在看來,這就是一個技術進步和人力資本的發(fā)展問題。在現實中就是要抓好教育并提高科技創(chuàng)新能力,這里涉及到國家增大在研究開發(fā)和教育發(fā)展上的投入問題,國家在這兩方面投資,無論是從經濟的長足發(fā)展還是從經濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展角度來講都是非常值得的,這也被國外不少國家的發(fā)展證明。特別是在當前國際金融危機的大背景下,建議中央政府將4萬億投資計劃中的相當部分或重新追加部分投資用于上述領域,各地政府也應該抓住機遇加大投資,以技術進步去彌補金融危機帶來的損失。

4.收入結構問題。就經濟增長的結構問題來看,新劍橋學派和新古典經濟增長模型在收入的最終實現時的結論是恰恰相反的。從中國的現實來看,資本報酬率降低的現象并不是很明顯,而相反,倒是新劍橋學派關于社會儲蓄率是由工人和資本家的不同儲蓄率共同的更符合實際。目前,中國應特別注意收入分配和收入的均等化問題。使儲蓄率最終達到適合經濟發(fā)展?jié)M意的水平,經濟實現穩(wěn)定增長。建議政府進一步提高個稅的起征點并同時適當提高相關稅率,在盡可能保持總稅收不大幅下降的同時來減少貧富差距。

5.產業(yè)結構調整問題。從錢納里對新古典經濟增長理論的批評我們可以發(fā)現就發(fā)展中國家的現實來看,經濟發(fā)展不均衡的確是一個現存的、嚴重的問題。因此,產業(yè)結構問題也就具有現實的意義了。

中國現階段對產業(yè)結構調整做法也正是對錢納里看法的最佳例證。中國是一個產業(yè)水平較低的國家,產業(yè)結構落后、不合理。主要表現在:產業(yè)的技術裝備程度低、新產業(yè)所占的比重低、產業(yè)之間關聯度低、地區(qū)產業(yè)結構同構化、農業(yè)基礎薄弱、抵御自然災害的能力差、工業(yè)超前發(fā)展形成基礎產業(yè)瓶頸、第三產業(yè)發(fā)展滯后等等。這些狀況的存在已成為制約經濟長期增長的重要因素。當前,中央政府4萬億投資計劃正好提供了產業(yè)升級換代、優(yōu)化產業(yè)結構的重大機遇,必須有效把握,從而使中國的產業(yè)結構在相互協調的過程中,朝著現代化、高級化的方向發(fā)展,給長期的經濟增長打下一個良好的產業(yè)基礎。

現代西方經濟增長理論及其模型為西方國家制定經濟政策、增進經濟增長起了重大作用。在當前全球金融危機的大背景下,在保持中國經濟健康運行的過程中,西方經濟增長理論可以幫助我們少走彎路,對其進行深入細致的研究可以給中國經濟建設提供一些有用的借鑒思路和方法,對我們大有裨益。