2009年9月，為期一年的“30省作協(xié)主席小說競(jìng)賽”改作“巡展”后，終于落下帷幕，吉林省作協(xié)主席張笑天憑《沉淪與覺醒》獲得一等獎(jiǎng)，這部作品的點(diǎn)擊量不過二百四十多萬，同樣在起點(diǎn)中文網(wǎng)，排前5 0名的網(wǎng)絡(luò)小說起碼也有上千萬點(diǎn)擊。相比之下，似乎有些“丟人現(xiàn)眼”了。

中國(guó)作協(xié)向來不缺乏關(guān)注的目光，從郭敬明入會(huì)，到“招安”當(dāng)年明月等網(wǎng)絡(luò)作家，再到金庸加入作協(xié)的爭(zhēng)議，再到中國(guó)作協(xié)和新浪在北京簽訂戰(zhàn)略性合作協(xié)議，作協(xié)始終處于輿論風(fēng)暴的中心。

中國(guó)作協(xié)副主席葉辛在一次會(huì)議上說：“有人跟我說，中國(guó)只有兩個(gè)單位可以亂罵，一個(gè)是足協(xié)，一個(gè)是作協(xié)，”說罷，會(huì)場(chǎng)上響起一陣笑聲，隨后是靜默。這靜默里，有嘆息，有思考，有迷惑，傳統(tǒng)文學(xué)在網(wǎng)絡(luò)高速化的今天該走一條什么樣的路?也許我們能從這次為期一年的“作協(xié)主席網(wǎng)上打擂”中得到一些啟示，

一、網(wǎng)上“打擂”，一石千浪

2008年9月1 0日，由盛大文學(xué)起點(diǎn)中文網(wǎng)主辦的“全國(guó)30省市作協(xié)主席小說競(jìng)賽活動(dòng)”正式啟動(dòng)。

據(jù)起點(diǎn)中文官方網(wǎng)站公布，此次大賽的參與者為30個(gè)省市作協(xié)的主席或副主席，他們均是目前中國(guó)文壇具備創(chuàng)作實(shí)力和影響力的中堅(jiān)作家，如被譽(yù)為“短篇小說之王”的北京作協(xié)副主席劉慶邦；當(dāng)代文學(xué)最重要的作家之一的天津作協(xié)主席蔣子龍；河北文壇“三架馬車”之一的河北作協(xié)副主席談歌；以短篇小說《心香》聞名的浙江省作協(xié)名譽(yù)主席葉文玲……

參賽者將把自己的作品放到網(wǎng)上，然后根據(jù)點(diǎn)擊率以及網(wǎng)絡(luò)作家的評(píng)價(jià)評(píng)出冠、亞、季軍，冠軍將會(huì)獲得十萬元的獎(jiǎng)金。此外，主辦方還特別設(shè)立了盛大文學(xué)大師獎(jiǎng)、最佳創(chuàng)意作品獎(jiǎng)、最具人氣作品獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。

“作協(xié)主席賽”擁有以下幾大特點(diǎn)：大賽擁有參賽作品的網(wǎng)絡(luò)首發(fā)權(quán)和電子版權(quán)。參賽作協(xié)主席(副主席)的全部作品將簽約起點(diǎn)，接受網(wǎng)民的點(diǎn)擊閱讀和評(píng)價(jià)大賽名次由網(wǎng)絡(luò)評(píng)委決定。網(wǎng)民的投票以及由網(wǎng)絡(luò)作家給出的評(píng)價(jià)將決定大賽的名次。

這場(chǎng)“擂臺(tái)賽”引起了媒體的廣泛關(guān)注，新華社、中央電視臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)、光明日?qǐng)?bào)等一百多家媒體對(duì)其進(jìn)行了大量的報(bào)道。但是登錄“起點(diǎn)”中文網(wǎng)站，不難發(fā)現(xiàn)“30省作協(xié)主席”實(shí)際上只是“蔣子龍一位作協(xié)主席和29位作協(xié)副主席”。

有趣的是，就在讀者們猜測(cè)這些作家究竟能不能“賽”起來時(shí)，“起點(diǎn)”卻悄無聲息地把“30省作協(xié)主席小說擂臺(tái)賽”改成了“30省作協(xié)主席小說巡展”，個(gè)中原因，耐人尋味。

據(jù)《渤海早報(bào)》的記者楊揚(yáng)了解，關(guān)于改名的原因有三種版本。

版本一：投票情況并不樂觀。計(jì)算投票率除了帶來尷尬之外已沒多少意義，“擂臺(tái)賽”并沒能像“起點(diǎn)”預(yù)期的那樣熱火朝天，于是只好改成“巡展”。

版本二：參賽作家的年齡普遍都在中年以上，不少人只是抱著“試一試”的態(tài)度參加這項(xiàng)活動(dòng)，并沒有多少“競(jìng)賽”的心思，因此用“巡展”更符合這項(xiàng)活動(dòng)的性質(zhì)。

版本三：雖然所謂“30省作協(xié)主席”中絕大多數(shù)都是副主席，但畢竟大家都是官員。何必非得爭(zhēng)出個(gè)勝負(fù)來惹得眾人非議、網(wǎng)站尷尬?

一個(gè)活動(dòng)中途改名，顯然對(duì)這個(gè)活動(dòng)的信譽(yù)會(huì)產(chǎn)生影響。但對(duì)活動(dòng)打擊更大的，可能還是另外一件事。

作為參賽者之一的蔣子龍此前接受媒體采訪時(shí)透露，自己是通過熟人哲夫介紹參加的比賽，之后他收到了盛大寄來的信件要求購(gòu)買他的未出版的小說版權(quán)，自己就簽名了。在采訪中，蔣子龍稱盛大此舉完全是炒作，讓這些作協(xié)主席、副主席以一種名義加入進(jìn)去，然后打擂。

隨后，當(dāng)《新京報(bào)》再次采訪蔣子龍時(shí)，他說自己已經(jīng)答應(yīng)盛大文學(xué)不再就此事接受采訪，記者追問那是否意味著收回此前稱其為騙局之類的話語，他立即表示，原來說的話不會(huì)收回，之后就掛斷了電話。

更有意思的是，網(wǎng)上一些涉及到蔣子龍之前稱大賽是騙局的報(bào)道已經(jīng)很難再搜索到，搜狐文化頻道曾經(jīng)掛出相關(guān)新聞，但不足半天就撤掉了(據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》)。

一波未平，一波又起。就在作家們把作品貼到網(wǎng)上沒幾天，便引發(fā)了與韓寒的罵戰(zhàn)。首先是河北省作協(xié)副主席談歌在聽到韓寒“如果我當(dāng)作協(xié)主席，下一秒就解散作協(xié)”的言論后，以牙還牙道：“要是我當(dāng)韓寒他爹，下一秒就把他掐死?！?據(jù)《青年報(bào)》)

隨后，9月18日，韓寒寫了一篇博文《領(lǐng)悟》，稱這次活動(dòng)只是為平時(shí)賦閑在家的作協(xié)主席們整了點(diǎn)事做，從活動(dòng)筋骨和延年益壽上來說都有很大的意義，還稱河南省作協(xié)副主席鄭彥英的文章《從呼吸到呻吟》是“標(biāo)題黨”。9月20日，鄭彥英在博客上貼出《人不能無恥到信口雌黃》，稱看了韓寒的話，“感到很驚訝”，“一個(gè)輕浮到這種程度的人，肯定連他的父母想什么做什么都不知道”(據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》)。

具有戲劇效果的是，隨后河北省作協(xié)副主席談歌在接受采訪時(shí)表示“罵韓寒只是一個(gè)誤會(huì)，我說下一秒就把他掐死，只是打了個(gè)比方，本意是指他要解散作協(xié)，就如同我當(dāng)韓寒他爹把他打死一樣，都是不可能的事情。”談歌說或許他這個(gè)比喻不恰當(dāng)，他絕對(duì)沒有要罵韓寒的意思(據(jù)《半島都市報(bào)》)。

經(jīng)過一波三折，2009年8月31日，為期一年的“巡展”終于落下帷幕。吉林省作協(xié)主席張笑天以《沉淪與覺醒》奪冠，河南作協(xié)副主席鄭彥英憑借《從呼吸到呻吟》獲得亞軍，青海作協(xié)副主席風(fēng)馬的《你走不出你的鞋子》則獲三等獎(jiǎng)。其他參賽作品均獲優(yōu)秀獎(jiǎng)(據(jù)《大河報(bào)》)。

此次“打擂”雖然畫上了句號(hào)，可是這些傳統(tǒng)作家在網(wǎng)上的魅力遠(yuǎn)不及一些網(wǎng)絡(luò)寫手卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。點(diǎn)擊率最高的張笑天也只有兩百四十多萬，其他參賽作品的點(diǎn)擊量，平均下來也才十多萬。暫不去管這是頁(yè)面點(diǎn)擊還是獨(dú)立IP點(diǎn)擊量，這與動(dòng)輒上千萬點(diǎn)擊率的網(wǎng)絡(luò)小說相比，差距確實(shí)不小。

二、“擂主作品”不一定就是最好的

文學(xué)作品的評(píng)判應(yīng)該說有它獨(dú)特的標(biāo)準(zhǔn)，不同的時(shí)代、不同的人讀不同的作品，大家的想法是不一樣的，但是“打擂”的特點(diǎn)是在一定的時(shí)間和空間之內(nèi)必須要比出輸贏，兩相對(duì)比難免讓人覺得怪異。

對(duì)于一個(gè)營(yíng)銷中文的帶有創(chuàng)作性的網(wǎng)站來說，打擂是很重要的，因?yàn)樗蠹业难矍?。但是?duì)于文學(xué)來說，打擂其實(shí)有那么重要嗎?并不一定。因?yàn)橹袊?guó)有句俗話說“武無第二”。但是“文無第一”。另外，好的作品是需要通過時(shí)間來沉淀的。文學(xué)作品的PK并不像競(jìng)技類賽事，哪怕距離多么微小，輸就是輸，贏就是贏?？墒窃谖膶W(xué)里面呢?得到十萬元獎(jiǎng)金的作品就是好作品，第二名，甚至完全沒有進(jìn)入到前幾名里面的就不是好作品了?當(dāng)然不是。在作曲家馬勒的時(shí)代，好多人說他的音樂糟透了，可50年后他的作品被各個(gè)交響樂團(tuán)在演繹，隨著時(shí)間的沉淀他的偉大才得以證明。如我們熟知的藝術(shù)家梵高，他生前窮困潦倒，可是在他死后，他的作品卻大放異彩。

雖然文學(xué)作品不能以“擂臺(tái)賽”而簡(jiǎn)單地判定好與壞，但有一點(diǎn)是肯定的，這是一個(gè)很好的策劃。當(dāng)傳統(tǒng)作家重新回到人們的視線當(dāng)中，或者說進(jìn)一步地在網(wǎng)絡(luò)世界里面強(qiáng)化了它進(jìn)入一個(gè)

新的受眾群的視線當(dāng)中，對(duì)于作家來說可能也不是壞事，但是對(duì)于文學(xué)而言還很難判斷，但它是一種嘗試，對(duì)于讀者來說，平靜的生活當(dāng)中添加了一些新的樂趣也并不壞。

其實(shí)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)平臺(tái)，最重要的益處是

1那些我們完全不知道名字的人異軍突起，因?yàn)樵诓恢浪值臅r(shí)候想在一個(gè)傳統(tǒng)的圈子里面形成很好的出版是很難的事情，但是網(wǎng)絡(luò)給這些不知名的文學(xué)創(chuàng)作者提供了一個(gè)全新的出版的平臺(tái)。

2就是紀(jì)實(shí)性的反饋。過去可能是經(jīng)過了一個(gè)漫長(zhǎng)的周期，先登在文學(xué)刊物上，再變成出版物，然后再得到信件的反饋，可是現(xiàn)在是瞬間的。

但是好的文學(xué)、最偉大的文學(xué)他們是殊途同歸的。十年前，《第一次親密接觸》拉起了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的旋風(fēng)，但是十年走下來真正沉淀下來的優(yōu)秀作品卻并不多，而且往往現(xiàn)在衡量一個(gè)在網(wǎng)絡(luò)上取得了成功的作家，最后還是要看它變成出版物后的銷量、版稅等各個(gè)因素。

那些浮在暢銷榜上的作家也不一定是好作家，文學(xué)作品要給讀者時(shí)間，也要給作品時(shí)間。但一個(gè)優(yōu)秀的作家首先要忠于的是自己的內(nèi)心，然后要忠于的是自己的職責(zé)，而不是利益，也不是他人好的或者壞的聲音。

三、傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的沖突與融合

中國(guó)作協(xié)主席鐵凝曾說：“作家要耐得住寂寞?！蓖瑫r(shí)他針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)說了這樣一點(diǎn)，“中國(guó)有五千家文學(xué)網(wǎng)站，但是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)良莠不齊，它沒對(duì)傳統(tǒng)的紙質(zhì)文學(xué)產(chǎn)生致命打擊和實(shí)質(zhì)威脅，文學(xué)有自身規(guī)律和標(biāo)準(zhǔn)，不是寫成字的都是文學(xué)?！蓖趺山又F凝又說了一段話：“網(wǎng)絡(luò)上、紙面上有大量質(zhì)量較差的文學(xué)作品，但這也是文學(xué)民主必須付出的一個(gè)代價(jià)?！?/p>

而此次“打擂”活動(dòng)的策劃者和發(fā)起人候小強(qiáng)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這么香“一邊寫作一邊發(fā)表的方式，并不是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)明。張恨水、金庸等作家的許多長(zhǎng)篇，當(dāng)年都是在報(bào)紙上每天連載寫出來的，也是邊寫邊發(fā)表?！?/p>

他還認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)閱讀對(duì)于作品本身的要求更高?；◣资畨K錢買一本書，那是有成本的付出，即使書中某些章節(jié)不吸引入，你可能還是會(huì)選擇看下去。然而，在網(wǎng)上即便是付費(fèi)閱讀，所需要付出的金錢也很少，如果作品不夠吸引人，看的人很快就沒有耐心繼續(xù)看下去了。”

對(duì)于傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)之間的沖突，作家余華認(rèn)為，這在于“網(wǎng)絡(luò)作家注重技巧和語言，但傳統(tǒng)作家更注重一種毛茸茸的、生動(dòng)的東西。對(duì)傳統(tǒng)作家而言，語言和技巧只是一種手藝，這并不重要，重要的是它是否有打動(dòng)人心的力量。”

上海作家陳村還指出：“現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)最大的不同是不再熱衷于對(duì)陽(yáng)春白雪、高不可攀的東西的極力描述渲染，因?yàn)榍唠y免和寡。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)對(duì)內(nèi)心的表達(dá)更為直接、率真、不矯情。從文學(xué)角度看，網(wǎng)絡(luò)小說雖然略遜于隨筆、散文，但這些大多屬于‘新寫實(shí)主義的網(wǎng)絡(luò)小說以‘流水賬式的敘事手法接近和還原了生活的原生狀態(tài)?！?/p>

這樣看來，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”與“傳統(tǒng)文學(xué)”有很多不一樣的地方，有對(duì)抗的一面也有融合的一面。在當(dāng)下一個(gè)文化開放和思想兼容的時(shí)代，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”與“傳統(tǒng)文學(xué)”之間的包容和互補(bǔ)既是必需的也是必然的。

四、傳統(tǒng)文學(xué)攜手網(wǎng)絡(luò)是一種必然

30位作協(xié)主席此次網(wǎng)絡(luò)“試水”，明顯表現(xiàn)出了“水土不服”。誠(chéng)如廣西作協(xié)副主席潘大林所言，寫網(wǎng)絡(luò)小說對(duì)傳統(tǒng)作家而言，無疑是一種挑戰(zhàn)?！斑@種挑戰(zhàn)不亞于讓以文言翻譯外國(guó)小說的林紓先生轉(zhuǎn)以白話文翻譯?！?/p>

從潘大林的話中，我們不難看出傳統(tǒng)作家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)寫作的隔膜。就目前來看，傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無論在創(chuàng)作理念、寫作方式，還是刊發(fā)、出版形式，讀者的閱讀與反饋等，還都存在著很大的不同與隔閡，要抹平這些隔閡尚需時(shí)日。

但是，本次網(wǎng)絡(luò)巡展，相信無論對(duì)傳統(tǒng)作家還是網(wǎng)民來說，都是一個(gè)難得的收獲。它開啟了一個(gè)傳統(tǒng)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)相互融通，傳統(tǒng)作家與網(wǎng)絡(luò)讀者平等交流的窗口：一方面，作協(xié)主席們上網(wǎng)發(fā)表作品并無失身份，反而從網(wǎng)絡(luò)汲取新鮮的寫作理念并積極尋找擁抱網(wǎng)絡(luò)讀者的寫作路徑另一方面，網(wǎng)民們也從作協(xié)主席們廣泛的寫作素材，深厚的文化積淀以及扎實(shí)的文風(fēng)里，進(jìn)一步了解傳統(tǒng)文學(xué)的博大與厚重，增加了對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)的認(rèn)同感和親近感，這一點(diǎn)從網(wǎng)友對(duì)作協(xié)主席們的作品跟帖上可以看得出。

其實(shí)，傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本是一家，只是載體不同而已；而且文學(xué)質(zhì)量的高低，也不因其載體來定奪。網(wǎng)絡(luò)上雖然有垃圾文字，但也有不少高質(zhì)量的優(yōu)秀作品，每年都有一部分作品被以紙質(zhì)形式出版，并且獲得了相當(dāng)大成功，而與此同時(shí)，也有一些傳統(tǒng)作家相繼在網(wǎng)上開設(shè)了博客，通過網(wǎng)絡(luò)大力擴(kuò)展作品的影響。

北京大學(xué)中文系教授，博士生導(dǎo)師張頤武以十年前引起留學(xué)生高度關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)小說《白雪紅塵》為例闡述了傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)系。他說，“當(dāng)時(shí)由于其對(duì)于留學(xué)生生存境遇的逼真的描寫而引發(fā)轟動(dòng)，它的作者就是我的北大同班同學(xué)閻真。這部作品后來由人民文學(xué)出版社出版了名為《曾在天涯》的紙面版本，也受到了好評(píng)。閻真也開始了作為一個(gè)傳統(tǒng)的紙面文學(xué)作家的生活。這一段歷史我一直認(rèn)為是一個(gè)特例，但其實(shí)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的一個(gè)規(guī)律。”

他還表示，“網(wǎng)絡(luò)其實(shí)是給了文學(xué)一個(gè)新的空間，一個(gè)另外的閱讀的可能，它不可能改變?nèi)祟惖娜の逗烷喿x的習(xí)慣，只是給我們添加了希望，也添加了挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)會(huì)取代紙面?zhèn)鹘y(tǒng)文學(xué)嗎?目前還看不到這樣的前景，但也有可能在一個(gè)早晨就會(huì)有新的狀況出現(xiàn)。但我們知道，無論在紙面或者網(wǎng)絡(luò)中，文學(xué)都會(huì)存在下去的?！?/p>

文學(xué)的目的是以人為本，構(gòu)建人類精神家園。它除了要講究“文以載道”，具有社會(huì)宣教功能，還要有商業(yè)和娛樂功能。毋庸諱言的是，現(xiàn)在，傳統(tǒng)文學(xué)基于多年的理念范式和運(yùn)作慣性，在社會(huì)宣教方面做得出色，而在商業(yè)價(jià)值方面欠缺而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)則正好相反。如果二者能夠互相交流、相互借鑒，做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，彼此的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力都將會(huì)得到大大提升。這恐怕是本次網(wǎng)絡(luò)巡展之后我們最希望看到的。

相關(guān)鏈接：

近期關(guān)于作協(xié)的新聞事件

金庸當(dāng)選中國(guó)作協(xié)名譽(yù)副主席

新聞簡(jiǎn)要：在2009年9月8日上午舉行的會(huì)議上，作協(xié)主席團(tuán)成員通過了金庸當(dāng)選中國(guó)作協(xié)名譽(yù)副主席的決議。

自金庸加入作協(xié)的消息傳出，網(wǎng)上的爭(zhēng)議甚囂塵上，“武林盟主卻入門派”、“金庸是否晚節(jié)不?！薄蠖嗍怯袚p無褒。及至后來，“內(nèi)定”傳言、“當(dāng)官”傳言，更是將作協(xié)一次次推上風(fēng)口浪尖。對(duì)此，葉辛表示很不理解，一個(gè)作家加入作家的組織，這本是很正常的事情，為何變成了一次對(duì)作協(xié)的集體蔑視和討伐?(據(jù)《新晚報(bào)》)

承德市作協(xié)主席抄襲事件

新聞簡(jiǎn)要：2008年末，自稱中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員的網(wǎng)友曝料稱承德作協(xié)前任主席劉英的《草葉上晶瑩的露珠》全書49篇文章，47篇涉嫌直接抄襲或拼湊他人作品，涉及馮其庸、李銀河、謝有順、林白、林語堂等人的文章。

劉英被指抄襲事件被曝光后，劉英曾向承德市文聯(lián)寫出了書面檢查。在一千多字的檢查中，劉英主要解釋了“出書的操作過程中出現(xiàn)了失誤”的原因，并稱是“有人在背后操作利用此事整人”。同時(shí)，劉英在檢查中稱，作為作協(xié)負(fù)責(zé)人在出書過程中出現(xiàn)了差錯(cuò)，并引起了不良的社會(huì)影響，使作協(xié)好多工作沒有正常開展，“為此，感到深深內(nèi)疚，并負(fù)有責(zé)任”。隨后，劉英向承德市文聯(lián)遞交了辭職報(bào)告。(據(jù)《北京青年報(bào)》)

鐵凝首度回應(yīng)作協(xié)頻頻被罵

新聞簡(jiǎn)要：提起輿論對(duì)作協(xié)的指責(zé)，身為“掌舵人”的主席鐵凝嫣然一笑，非常淡然?！拔蚁?，完全沒有負(fù)面說法的部門，現(xiàn)在已經(jīng)不存在了吧?！辫F凝說，在信息爆炸的社會(huì)里，還能有人關(guān)注文學(xué)、關(guān)注作協(xié)，這是好事情。但她同時(shí)也承認(rèn)，現(xiàn)在公眾確實(shí)對(duì)作協(xié)有很多誤解。她舉了一個(gè)例子，作協(xié)現(xiàn)有八千多會(huì)員，很多民眾就認(rèn)為，作協(xié)養(yǎng)著八千多吃“皇糧”的作家?！捌鋵?shí)根本就不是那樣，我們只有兩百多位專業(yè)作家，其他作家都是自己解決生計(jì)問題?！辫F凝認(rèn)為，要消除誤解，最有效的辦法在于信息透明，通過新聞發(fā)言人制度將作協(xié)的責(zé)任和義務(wù)向公眾和媒體解釋清楚。(據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》)