潘開云, 戴益智, 張文山
2000年1月至2008年12月,我院對30例殘胃食管癌進行外科手術(shù)治療,臨床效果較為滿意,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 2000年1月至2008年12月共收治30例殘胃食管癌,其中男性26例,女性4例。年齡47~74歲,平均年齡62歲。均有進行性吞咽困難及胃大部切除術(shù)病史。首次手術(shù)至確診殘胃食管癌時間為7~23年,平均14年。原手術(shù)方式中27例為Billroth Ⅱ式,3例為Billroth Ⅰ式。首次病變:胃潰瘍20例,十二指腸球部潰瘍6例,復(fù)合性潰瘍3例,早期胃癌1例。食管腫瘤發(fā)生部位:胸上段3例,胸中段23例,胸下段4例。術(shù)后病理檢查結(jié)果均為食管鱗狀細胞癌。按TNM分期:Ⅱa期9例,Ⅱb期13例,Ⅲ期8例。
1.2 手術(shù)方法 28例行根治性切除術(shù),2例行姑息性切除術(shù)。28例采用右胸、腹部、頸部三切口手術(shù)徑路,經(jīng)胸骨后結(jié)腸代食管消化道重建術(shù)。另2例胸下段食管癌行左胸腹聯(lián)合徑路,保留胃短血管,游離殘胃及脾胰尾一并移入胸內(nèi),在主動脈弓下行食管殘胃直接吻合術(shù)。
全組無手術(shù)死亡病例。術(shù)后并發(fā)癥9例(30%),其中頸部吻合口瘺4例,心律失常3例,胸腔積液3例,粘連性腸梗阻2例。本組30例均獲隨訪,隨訪時間8個月~8年,術(shù)后生存1年以上28例,3年以上16例,5年以上10例,術(shù)后1、3、5年生存率分別為93%、53%及33%。
殘胃食管癌是一種特殊類型的食管癌,常因手術(shù)復(fù)雜而放棄外科治療,失去根治機會,影響其治療效果。國內(nèi)文獻報道其占全部食管癌的0.86%~0.98%[1],國外文獻報道為2.0%~9.3%[2],我院統(tǒng)計為1.9%(30/1 576),明顯高于國內(nèi)統(tǒng)計資料。目前殘胃食管癌的發(fā)生是否與胃大部切除術(shù)有關(guān)尚無定論[1]。
我們同期統(tǒng)計單純食管癌根治術(shù)后1、3、5年生存率分別為95%、56%及32%,殘胃食管癌根治術(shù)后1、3、5年生存率分別為93%、53%及33%(P>0.05),兩組差異無統(tǒng)計學意義。因此,我們認為對殘胃食管癌的外科治療應(yīng)持積極態(tài)度,一旦確診,患者身體情況允許,且腫瘤有可能切除者均應(yīng)積極手術(shù)治療。但由于胃大部切除術(shù)后的腹腔粘連給再次手術(shù)帶來困難,因此在圍手術(shù)期準備方面與單純食管癌相比應(yīng)有明顯差別[3],除嚴格掌握手術(shù)適應(yīng)癥外,關(guān)鍵在于消化道重建的合理選擇。結(jié)腸代食管消化道重建被認為是目前最合適的手術(shù)方式[2,4],其優(yōu)點是既保證了食管癌的徹底切除,又滿足了消化道長距離缺損重建的要求。結(jié)腸有足夠的長度可以上提到頸部任何高度與食管吻合;結(jié)腸系膜血管恒定,血供良好,耐酸性強,不易發(fā)生反流;通過胸骨后隧道途徑還可避免移植結(jié)腸在胸腔內(nèi)游動,即使發(fā)生頸部吻合口瘺,其腸內(nèi)容物也不易漏入胸腔內(nèi)而發(fā)生嚴重感染,而胃仍保持在腹腔正常生理位置上。
可供移植結(jié)腸的血管較多[3-4],我們多選擇結(jié)腸左動脈的升支作為供血血管蒂,利用橫結(jié)腸行順蠕動吻合效果較好。因結(jié)腸左動脈升支血管粗大、恒定,且緊靠結(jié)腸上升,與結(jié)腸中動脈側(cè)支吻合成粗大的邊緣血管干,其分布形態(tài)穩(wěn)定,可作為結(jié)腸移植的首選血管。本組28例中25例選用結(jié)腸左動脈升支作為供血血管,其血供可靠,長度充足,效果良好。
雖有文獻報道[1]認為,將僅保留胃短血管的殘胃連同脾、胰尾一并游離后上提到胸內(nèi)與食管直接吻合,術(shù)式較簡單省時,但該術(shù)式僅適合于食管下端腫瘤,且前次手術(shù)保留殘胃較大者。因其上提高度有限,行主動脈弓以上部位吻合時張力較大,同時移入胸內(nèi)的內(nèi)容物較多,容易對胸腔臟器產(chǎn)生壓迫而影響心肺功能,故其適應(yīng)證范圍有限。本組僅2例采用該術(shù)式,術(shù)后均有胸胃不適癥狀。
我們認為殘胃食管癌手術(shù)方式的合理選擇,須根據(jù)患者全身情況、腫瘤部位、病理分期、首次胃大部切除手術(shù)方式以及術(shù)中具體情況等因素綜合考慮,制定最佳個體化方案,以期達到最佳治療效果。
[1] 繆勁, 張雷楊, 高巖,等. 殘胃賁門癌及殘胃食管癌手術(shù)術(shù)式的選擇[J]. 現(xiàn)代醫(yī)學,2006,34(3): 191-192.
[2] Fürst H, Hartl WH, L?he F,et al. Colon interposition for esophageal replacement: an alternative technique based on the use of the right colon[J]. Ann Surg,2000,231(2):173-178.
[3] 高尚志, 程邦昌, 涂仲凡,等. 提高結(jié)腸代食管術(shù)療效的經(jīng)驗總結(jié)[J]. 中華胸心血管外科雜志, 2003,19(6): 338-340.
[4] Postlethwait Rw. Colonic interposition for esophageal substitution[J].Surg Gynecol Obstet,1983,156(3):377-383.