黎　明

交通事故屢見不鮮，比5月7日杭州飆車案造成的人身傷害更嚴(yán)重或者更悲慘、蹊蹺、怪異的案件也不少，但為什么這一樁交通肇事案會(huì)引起如此強(qiáng)烈的輿論反彈？其中必有特殊或隱秘待發(fā)的原因。

觀察、分析諸多網(wǎng)民留言，我得出“恐懼與憤怒并駕狂飆”的結(jié)論。這里的“恐懼”，主要是“安全恐懼”， 公眾擔(dān)心人身的不測之危，尤其為“遵守規(guī)則也不安全”而委屈、而憤懣。

在斑馬線上被撞飛的景象很恐怖、很直觀，無數(shù)市民過馬路的驚悸與擔(dān)憂，一瞬間被此案“激活記憶”，得知此案消息后再過斑馬線即刻就有“感覺”。于是，他們從旁觀中赫然發(fā)現(xiàn)：自身在“公路”中的地位弱小卑微，在“家外”的權(quán)利得不到社會(huì)規(guī)則的保障。由此，“路權(quán)意識(shí)”和更廣泛的權(quán)利意識(shí)也被激活。進(jìn)而，他們對(duì)蔑視路權(quán)與其他權(quán)利的人表示抗議，因?yàn)榘踩Ｕ蠙C(jī)制被人破壞，即使我們完全遵紀(jì)守法，還是有可能隨時(shí)遭遇不測。

由此案引出的關(guān)于“仇富心理”和“仇富現(xiàn)象”的議論很多。我看，“仇富”是客觀存在的社會(huì)心理和社會(huì)現(xiàn)象，有其存在的必然性。那輛肇事車體現(xiàn)車主的經(jīng)濟(jì)地位乃至更多的“強(qiáng)勢信息”，如果肇事車換成一輛出租車、救護(hù)車、消防車或者一輛破舊私家車，新聞熱度、評(píng)說視角當(dāng)然會(huì)各有不同，但大家肯定沒有這樣重視、激烈。

“仇富”并非出自嫉妒和眼紅，而是由于大家公認(rèn)一個(gè)強(qiáng)勢群體破壞正常秩序和正義規(guī)則，至少是他們?nèi)菀灼茐倪@種規(guī)則。“仇富”的理由就在于：富人破壞公正規(guī)則，也只有他們才可能對(duì)合理規(guī)則產(chǎn)生較大的破壞力。

大家沒有仇恨比胡家更富的李嘉誠等大富豪，更不會(huì)仇恨“5·12”地震后開幾十輛施工車奔赴災(zāi)區(qū)的企業(yè)家陳光標(biāo)，大家憤怒的對(duì)象并不含混，憤怒的理由也相當(dāng)理性。追根究底是出于基本安全需要的考量：因規(guī)則被破壞，我們沒法愛為富不仁、為富不軌的這一群。

在市內(nèi)道路飆車足以說明肇事方無視他人安全，況且，年輕司機(jī)肇事后曾表現(xiàn)得完全不在乎，下車打電話后，七八個(gè)打扮時(shí)髦的同伴分別駕駛保時(shí)捷、法拉利等豪華名車趕到，在慘案現(xiàn)場，他們勾肩搭背、說說笑笑，聲稱“可以用錢擺平”。這些圖片、報(bào)道上網(wǎng)上報(bào)，必當(dāng)引起公眾極大憤慨，不憤慨才說明我們社會(huì)糟糕透頂徹底沒治了。這正是某些富人和富家子弟蔑視他人生命、權(quán)利的鐵證。教育怎么啦？富人怎么進(jìn)行家教的？這些“沒人性的小混球”就是明擺著的“不安全因素”?。?/p>

盡管昨天上午，杭州市政府新聞辦發(fā)表相關(guān)聲明：有關(guān)肇事者同伴翁振華系杭州市某領(lǐng)導(dǎo)之親屬的說法為不實(shí)傳聞。但這群不知掩飾的孩子卻知道“錢可通權(quán)”、“我們錢權(quán)有力量”。

安全焦慮促使人們對(duì)公權(quán)和管理認(rèn)真審視。杭州交警最初對(duì)肇事車時(shí)速的認(rèn)定確有不合常識(shí)之嫌，這成為憤怒的正當(dāng)理由。人們寄安全希望于執(zhí)法與管理，他們對(duì)權(quán)力的抨擊正說明了這一點(diǎn)。當(dāng)最后一道安全屏障也成為擺設(shè)或幌子的時(shí)候，也就是大家徹底不抱希望的時(shí)候。由于大家還知道問題的癥結(jié)所在，所以將抨擊重點(diǎn)集中于希望所寄之處。

就杭州網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，我曾撰文指出：“（杭州）以地方之聲在涉及國民基本權(quán)利的敏感點(diǎn)上對(duì)抗全國輿論，‘吸引全國輿論聚焦一地，其殺傷力及后續(xù)影響可謂‘叵測?！彼∥抑毖裕偃缰皼]有杭州實(shí)名制出臺(tái)，亦難有眼下如此劇烈反彈。對(duì)飆車案發(fā)言的大量的主帖和跟帖，都提到了實(shí)名制和由此而生的對(duì)“杭州的惡感”，足以證實(shí)我并非臆斷。

“杭州收獲實(shí)名制效應(yīng)”，不是諷刺而是實(shí)情。這里我需要指出：抨擊實(shí)名制輿論狂飆也是出于安全恐懼，也是安全恐懼催發(fā)的正當(dāng)憤怒。只是，這里的安全焦慮更深沉寬廣，更需要理性判斷和公共意識(shí)。因?yàn)檫@里不僅有人身安全焦慮，還有對(duì)“國民政治安全”和“社會(huì)前途”的憂慮。

處在“安全恐懼”和“規(guī)則恐懼”中，憤怒與抨擊只是恐懼的表現(xiàn)形式之二?！翱謶峙c憤怒并駕狂飆”，不僅表現(xiàn)于交通安全、人身安全方面——人們?cè)诳謶种袘嵟⑵诖骸吧鐣?huì)公道”之“交通規(guī)則”，會(huì)朝著有利于他們“全面安全”的方向發(fā)生革新和巨變。

【原載2009年5月14日《東方早

報(bào)》】

題圖 ／ 眼不見，心不怕 ／ 夏大川