莫 特

案例：

方海和劉宇是同村人，兩人年齡相仿，又是同一年跳出農(nóng)門(mén)進(jìn)城的，本沒(méi)有什么嫌隙。但讓兩人水火不容的，是源自雙方父母問(wèn)的恩怨。

事情得追溯到十年前，方海與劉宇的父母均籌劃著開(kāi)發(fā)幾畝柑桔林，因兩家的責(zé)任山緊緊相鄰，為爭(zhēng)奪一塊山坡便起了紛爭(zhēng)。歷經(jīng)鄉(xiāng)村組織多次調(diào)處，方海的父母贏得了那塊山坡的使用權(quán)。幾年之后，原來(lái)的荒坡披上了綠裝，數(shù)百株柑桔樹(shù)長(zhǎng)大掛果。望著綴滿枝頭的累累碩果，方海一家人笑適顏開(kāi)，劉宇的父母則愁眉緊鎖。劉宇幫著父母出謀劃策，欲奪回那塊山坡的“主權(quán)”，然而，幾次籌劃翻案都以失敗告終?？粗胶Ｒ患胰诵腋？鞓?lè)地生活，一向自負(fù)的劉宇覺(jué)得在鄉(xiāng)鄰們面前丟了面子，怨恨像野草一樣在心中瘋長(zhǎng)，一個(gè)不道德的報(bào)復(fù)計(jì)劃出籠了。

“叮鈴鈴……”2008年5月的一天深夜，睡夢(mèng)中的方海夫婦被一陣急促的電話鈴聲驚醒?！拔埂狈胶５钠拮託W明艷起床抓起話筒，電話那頭卻突然間沒(méi)有了動(dòng)靜。一會(huì)兒之后，電話鈴聲再次響起，歐明艷迅速拿起話筒，對(duì)方又突然把電話掛了。折騰了兩次，方海夫婦已睡意全無(wú)。此后，一連十多天，電話鈴聲總是在深夜響起，將這一家人攪得不得安寧。

2008年6月中旬，方海被單位派往外地開(kāi)會(huì)，終于躲過(guò)了幾天的電話騷擾，然而，這幾天家里的電話也保持靜默，當(dāng)他回來(lái)后，電話卻又開(kāi)始不停地轟炸。歐明艷見(jiàn)電話隨著丈夫跑，心中便起了疑心，越琢磨越覺(jué)得丈夫可疑：原來(lái)“性”趣盎然的丈夫現(xiàn)在總是說(shuō)身體疲倦提不起精神，原來(lái)不喜歡出差的丈夫現(xiàn)在卻總是以種種理由往外面跑……

一場(chǎng)陰差陽(yáng)錯(cuò)的誤會(huì)終于引爆了這對(duì)夫妻間的情感危機(jī)。1個(gè)月后的一天晚上，一個(gè)電話打了進(jìn)來(lái)。方海和歐明艷你看看我，我看看你，僵持了幾十秒鐘，歐明艷才抓起話筒，但電話里傳來(lái)一陣盲音。幾分鐘后，電話鈴聲再度響起，是方海一位女同學(xué)的來(lái)電。歐明艷沒(méi)好氣地丟給丈夫，雖然這位女同學(xué)不過(guò)是求他辦一點(diǎn)小事，但歐明艷聽(tīng)到話筒里傳出一個(gè)女人的聲音后，卻嗅出了另一種味道。

當(dāng)晚，這對(duì)夫妻大吵一場(chǎng)后分床而睡。不堪騷擾的方海加快了調(diào)查力度，他花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了配置來(lái)電顯示器的電話機(jī)，開(kāi)通了來(lái)電顯示服務(wù)。當(dāng)晚，方海和妻子靜靜地守候在電話機(jī)旁邊。“叮鈴鈴……”當(dāng)時(shí)鐘指向12點(diǎn)的時(shí)候，電話終于打進(jìn)來(lái)了?！?390745XXXX”，一個(gè)手機(jī)號(hào)碼徐徐躍入了夫妻倆的眼簾。方海馬上回?fù)苓@臺(tái)手機(jī)，然而，對(duì)方?jīng)]有接聽(tīng)電話，后來(lái)索性將手機(jī)關(guān)掉了。

有所警覺(jué)的劉宇收斂一段時(shí)間后又開(kāi)始了瘋狂的電話“轟炸”，方海夫婦停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外，有騷擾電話打進(jìn)時(shí)，夫妻倆用照相機(jī)將來(lái)電顯示的手機(jī)號(hào)碼“1390745XXXX”和固定電話號(hào)碼“682XXXX”及來(lái)電時(shí)間一起拍成照片，一共拍照片13張。隨后，方海又到移動(dòng)公司等單位取得了有關(guān)證據(jù)，證明打進(jìn)騷擾電話的手機(jī)號(hào)碼為劉宇所有，固定電話號(hào)碼戶主為劉宇之妻，從而將騷擾真兇劉宇牢牢鎖住。

一切準(zhǔn)備就緒的方海夫婦走上了法庭，訴請(qǐng)劉宇為電話騷擾承擔(dān)責(zé)任，賠禮道欺并賠償精神損害撫慰金5000元。法院審理后認(rèn)為，劉宇電話騷擾方海夫婦，給方海夫妻感情和家庭生活造成了嚴(yán)重影響，侵犯了方海夫婦的健康權(quán)，據(jù)此，判決劉宇賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金2000元。

說(shuō)法：

“騷擾”是一個(gè)熱門(mén)詞匯。電話騷擾，短信騷擾，性騷擾，一件件騷擾糾紛走上法庭，見(jiàn)諸報(bào)端。然而，騷擾糾紛中原告方打贏官司的并不多見(jiàn)，原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，被騷擾者依法維權(quán)將遇到兩只攔路虎：證據(jù)規(guī)則和法律依據(jù)。

打官司靠的是證據(jù)，隨著法制宣傳的深入，相信大多數(shù)人對(duì)此都會(huì)有正確的認(rèn)識(shí)。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的證據(jù)規(guī)則，提出主張的一方應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)來(lái)證明其主張所依據(jù)的事實(shí)，如果沒(méi)有證據(jù)，即便事實(shí)客觀存在，也只能吞下敗訴的苦果。騷擾，因?yàn)槠渌矫苄?，決定了舉證的難度，不過(guò)，也不是無(wú)能為力，毫無(wú)辦法。本案中的方海夫婦，就很有證據(jù)意識(shí)，在提起訴訟前，收集了一組相互關(guān)聯(lián)的證據(jù)，形成證據(jù)鏈牢牢地鎖住了騷擾真兇，從而在依法維權(quán)的道路上打敗了第一只攔路虎，踏出了堅(jiān)實(shí)的第一步。

至于法律依據(jù)，考驗(yàn)的就是法官的水平了，我國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定公民享有不受騷擾權(quán)，因此，對(duì)于很多的騷擾糾紛，法院的判決理由也是五花八門(mén)。本案以被告侵犯了原告的健康權(quán)為由判決其承擔(dān)民事責(zé)任，這是在法律對(duì)這類情形沒(méi)有明文規(guī)定情況下，為處理案件所尋找的一條出路。健康權(quán)，以公民的生命，身體和身心為保護(hù)對(duì)象，休息權(quán)與公民的身體健康有著密切的聯(lián)系，法官的處理無(wú)疑是符合法律原則和精神的。

隨著生活現(xiàn)代化程度越來(lái)越高，公民的正常生活越來(lái)越容易受到干擾，騷擾的手段和方式方法也會(huì)越來(lái)越多，公民受到非法騷擾的可能性也越來(lái)越大。其實(shí)，騷擾降臨不用怕，只要拋棄顧慮，收集證據(jù)，大膽維權(quán)，就必定能夠讓騷擾者原形畢露，切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。

編輯王琳